ต่อจากข่าว โซนี่ฟ้องทีมแฮกเครื่อง PlayStation 3, ระบุทำความเสียหายเป็นยอดขาย 41 ล้านเครื่อง จนผู้นำทีมแฮกอย่างนาย geohot ต้องมาร้องเพลงแร็ปประชดประชันโซนี่จนเป็นข่าวใหญ่โต
แต่ในเรื่องคดี geohot ก็ตัดสินใจต่อสู้ตามกระบวนการทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามการต่อสู้คดีต้องใช้เงินมาก gethot จึงตัดสินใจขอรับบริจาคเงินเข้ากองทุนต่อสู้คดี (Legal Defense Fund) เขาได้ชี้แจงเหตุผลและตอบคำถามต่างๆ ไว้บนเว็บ geohot.com โดยระบุว่าเงินส่วนนี้จะใช้เป็นค่าทนายเท่านั้น และเงินที่เหลือจะบริจาคให้ Electronic Frontier Foundation (EFF) นำไปจ่ายค่าทนายให้คนอื่นต่อไป
geohot ไม่ได้บอกว่าต้องการเงินบริจาคเท่าไร แต่สถานการณ์ล่าสุดตอนนี้ เขาปิดรับบริจาครอบแรกแล้ว โดยบอกว่าได้เงินพอสำหรับการจ้างทนายเพิ่มอีก 2-3 คน
ที่มา - geohot Blog, The Escapist
Comments
ผมว่าน่าจะมีสาวก Apple ยินดีบริจากให้เขาเยอะเลยหล่ะ
สาวกคงไม่สนับสนุนนายนี่หรอกครับ มันขัดกับวิถีแห่ง Apple
เกี่ยวอะไรกับappleเหรอ
"โซนี่ฟ้องทีมแฮกเครื่อง PlayStation 3, ระบุทำความเสียหายเป็นยอดขาย 41 ล้านเครื่อง"
ผมว่าเค้าแฮกเครื่อง น่าจะทำให้ยอดขายเครื่องเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ แต่ที่เสียหายหน่ะมันบริษัทเกม ไม่ใช่รึ -..-*
ปกติเขาได้ค่า Software ด้วยนะครับ Sony นะ อาจจะหมายถึงกรณีนี้ เหมือน Apple ได้ค่าแอฟ 30% อะไรอย่างนี้
ปล.
แต่มันเกี่ยวอะไรกับแอปเปิ้ลผมง๊งงง
เพราะว่า geohot เป็นคนแรกๆ (หรือคนแรกเลยไม่แน่ใจ) ที่ Jailbreak, Unlock เครื่อง iPhone ครับ
คนแรกครับ
เพราะ Geohot ไม่ได้เป็นศัตรูแค่ Sony ไง
ประเมินกันว่า Sony ขายเครื่องขาดทุนราวเครื่องละ 40 เหรียญ ครับ (แล้วไปกินเปอร์เซ็นท์ที่ตัวเกม)
ตัวเลขแน่นอนจำไม่ได้ (คุ้น ๆ ว่าปีแรกมันขาดทุนเครื่องละ 100 เหรียญเลยนะ) ลองค้น ๆ ดูละกันครับ
ปล. ประมาณ 40% ของราคาแผ่นเกมจะหักเข้า Sony เพราะว่าเป็นผู้ปั้มแผ่น ทำแพคเกจจิ้ง และอื่น ๆ ครับ (เป็นเหตุผลว่าทำไมแผ่นเกมเครื่อง Console หน้าตาถึงคล้าย ๆ กันแทบทุกเกมน่ะ)
ปลล. อีก 40% หักเข้าพับบลิชเชอร์ เป็นค่าใช้จ่ายในการทำตลาด โฆษณา และอื่น ๆ ครับ
ปลลล. ที่เหลือเข้า Developer :P
ปลลลล. ไม่ยืนยันว่าเป็นตัวเลขนี้นะ แค่คุ้น ๆ เฉย ๆ
เข้าใจแล้วครับ ขอบคุณมากครับ
ปล.ผมก็ลืมไปว่า sony เค้าขาย ps3 แบบขาดทุนอยู่ - -*
ปลล.แล้วผมก็พึ่งรู้ว่าเค้าได้เงินจากการขายแผ่นด้วย ^ ^"
apple ก็คงไม่เดือนร้อนเท่า sony เพราะได้เงินจากผู้ัผลิตโปรแกรม ไม่ได้จากลูกค้าโดยตรงอยู่แล้ว
เผลอๆ geohot ทำให้ apple ขาย iphone/ipad เพิ่มขึ้นด้วยซ้ำมั้งเนี่ย
ถ้าเขาว่า jailbreak 10% ของเครื่องที่ขายได้
10% ก็แค่กี่เครื่องก็ไม่รู้ ก็แค่... เอิ๊กๆ
ก็แค่ไงครับ สาวก
ภูมิใจ? ;)
ภูมิใจ อะไร ?
ภูมิใจไทย? (แหย่เล่นนะ เห็นช่วงนี้ท่านเนวิน กำลัง (geo)hot~
เค้าได้เิงิน % จากค่าแผ่นเกมครับ นอกจากค่าเครื่อง
ผิดก็รับผิดไป
มันไม่ใช่แค่ปล่อยใช้กันแบบถูกกฏหมาย Homebrew อะไรแค่นั้น
แต่นี่เห็นๆว่าจงใจ/คาดเห็นได้ว่าการเผยแพร่ทำไปเพื่อการละเมิดลิขสิทธิ์
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
จำได้ว่าเคยมี Case ตัวอย่างหรือไม่ก็เป็นคำพูดลอย ๆ ของฝ่ายกฎหมายที่ไหนซักที่เกี่ยวกับการ Jailbreak ของ iPhone ที่ "ไม่ผิดกฏ" .. ทำไม PS3 ถึงผิด?
@TonsTweetings
ก็ต้องไปหาเหตุผล ต่อสู้ในชั้นศาลต่อไป
ส่วนหนึ่งอาจจะเป็นเพราะ iPhone เป็นโทรศัพท์ที่มีระบบค่อนข้างปิด แต่ Playstation เป็นเครื่องเล่นเกมส์
เป้าหมายของการ Jailbreak อาจจะมองเห็นต่างกันได้ชัด
บวก 1 (พิมบวกแล้วมันเป็นจุดเพราะอะไรครับ)
ต้องไม่เว้นวรรคระหว่าง + กับ 1
^
^
that's just my two cents.
เคสตัวอย่างคือ Bleem! ครับ ซึ่งชนะในทุกชั้นศาล แต่ต้องปิดตัวเพราะไปจ่ายค่าสู้คดีหมด (ค่าทนายระดับท๊อปๆ ของอเมริกาแพงมากๆ และถ้าทนายอีกฝ่ายมีชื่อเสียงระดับสูงกว่าก็มักจะไม่รับงาน ต้องจ้างทนายระดับเดียวกัน)
คาดว่าโซนี่ก็คิดจะใช้ลูกไม้เดิมคือไล่ฟ้องให้อีกฝ่ายยอมแพ้ไปเอง แต่ geohot ไหวตัวทันก่อนเลยเปิดรับบริจาค และได้ผลเสียด้วย
ส่วนตัวในแง่นักกฎหมาย ผมเห็นด้วยกับแนวทางการต่อสู้ของ geohot นะ ที่ว่าเขามีสิทธิ์ในเครื่องเกมของตัวเองที่จะชำแหละทำอะไรกับมันก็ได้ (รวมทั้งเอาผลจากการแกะไปเผยแพร่ด้วย)
ส่วนละเมิดเล่นเกมผิดลิขสิทธิ์มันเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งมันเป็นความผิดส่วนบุคคล ไม่เกี่ยวกับ geohot
มีขโมยคนนึงพยายามหาทางเข้าบ้านคุณ ซึ่งคุณป้องกันไว้อย่างดี และวันนึงเขาเจอทางเข้าบ้านคุณเข้าก็เข้าไป พร้อมกลับออกมาป่าวประกาสว่าทางนี้วิธีนี้ทำตามนี้เข้าบ้านคุณได้ และแล้วของในบ้านคุณหาย/เสียหายไป คุณจะฟ้องคนบอกทางไหมครับ หรือจะตามฟ้องขโมยทีล่ะคนเพาะว่าคนบอกทางเข้าไม่ผิด เขาไม่ได้เอาอะไรออกมาเลย แค่บอกทางเฉยๆ
เรืองแบบนี้ก็ไม่ต่างจากพวกเว็บฝากไฟล์ เว็บบิทหรอกครับมองได้ในแง่เดียวกัน ไม่ได้ทำความเสียหาย แต่บอกวิธีทำความเสียหาย ไม่ได้แจก แต่บอกที่แจกและรับฝากข้อมูลของที่แจก ไม่ได้ขโมย แต่บอกวิธีขโมย
แต่ขโมยคนนั้นไม่ได้จ่ายเงินหาวิธีเข้าบ้านหนิครับ ไม่เหมือน ps3 ต้องจ่ายเงินก่อน
เค้าไม่ได้ขายบ้านให้คุณปีนเข้านี่ครับ
Sony ให้เครื่องมาเล่นฟรีเหรอครับ
ผมซื้อบ้านมาหลังนึง แล้วว่างงาน งัดบ้านตัวเองเล่น แล้วมาป่าวประกาศวิธีงัดบ้านผม ผิดตรงไหน?
บ้านคุณก็จริง แต่วิธีสร้างบ้านวิธีป้องกันบ้าน Sony เป็นคนทำเป็นเจ้าของ
^
^
that's just my two cents.
ถึง rep บน
เหมือนกันล่ะครับ ถ้าพูดตามตรรกะมันก็แบบเดียวกัน
บ้านคุณ - การสร้างบ้าน และระบบป้องกันขโมยในบ้าน บริษัทรับสร้างบ้านเป็นคนออกแบบและติดตั้งระบบต่างๆ แบบบ้านเป็นลิขสิทธิ์ของสถาปนิก ระบบสัญญาณป้องกันขโมยก็มีสิทธิบัตรของบริษัทผู้ผลิต - แต่คุณจะทำอะไรกับบ้านคุณก็ได้ จะรื้อระบบป้องกันขโมยก็ยังได้ เพราะบ้านเป็นกรรมสิทธิ์ของคุณโดยสมบูรณ์ อุปกรณ์ป้องกันขโมยเป็นกรรมสิทธิ์ของคุณ รวมถึงคุณจะป่าวประกาศถึงวิธีงัดบ้านคุณผ่านยูทูปก็ได้ เรื่องของคุณ
PS3 ของคุณ - โซนี่เป็นผู้ผลิตเครื่อง และทำระบบป้องกันเครื่องซึ่งเป็นลิขสิทธิ์ของโซนี่ - แต่เครื่อง PS3 ก็เป็นกรรมสิทธิ์ของคุณโดยสมบูรณ์ ดังนั้นคุณจะทำอะไรก็ได้เพราะเครื่องเป็นกรรมสิทธิ์ของคุณ
แต่ที่นี้ ก็ยอมรับว่ากรณีมันไม่เหมือนกันซะทีเดียว เพราะ PS3 ต้องว่ากันเรื่องการแก้ไขดัดแปลงซอฟท์แวร์ที่ติดมากับฮาร์ดแวร์เพื่อการใช้ส่วนบุคคล ว่ากฏหมายเปิดช่องให้หรือไม่ อย่างเยอรมันเปิดไฟเขียวแล้ว แต่ที่อเมริกาคงยังถกเถียงกันอยู่
และยังไง PS3 นี่มันเรื่องผลประโยชน์ล้วนๆ
ที่ Sony ดิ้นพราดๆ เพราะตัวเองเสียผลประโยชน์ เป็นใครใครก็ต้องทำแบบนั้น
แต่ก็ต้องยอมรับกับการเสียภาพลักษณ์ไปอย่างมาก อีกหน่อยอาจมีแฮคเกอร์รอเจาะเพียบ
แล้วจริงที่ว่า Sony อยู่ได้เพราะส่วนแบ่งจากการขายเกม
แต่ต้องไม่ลืมว่า การที่บริษัทเกมจะมาทำเกมให้ ก็เมื่อยอดขายของเครื่องมันสูงพอคุ้มทุนสร้าง นี่เป็นปัจจัยแรกที่สำคัญที่สุด สำคัญกว่าประเด็นว่าเครื่องมันเล่นเกมเถื่อนได้หรือเปล่าด้วยซ้ำ เครื่องขายได้กระปิดกระปรอย ใครอยากจะมาทำเกมให้ จะโดนก๊อปไม่ก๊อปนั่นค่อยว่ากัน
ซึ่งถ้าภาพลักษณ์เครื่องไม่ดี ลูกค้าไม่พอใจ ถึงขนาดออกมารุมสวดกันแบบนี้ ต่อไปใครจะอยากได้ PS3 .. ไปซื้อ XBOX หรือ Wii2 ดีกว่า คราวนี้เจ็บตัวกว่าเดิมเพราะไม่ใช่แค่เกมขายไม่ได้ แต่ขายเครื่องไม่ได้ด้วย
จะคุ้มไม่คุ้มต้องรอดู
ผมไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับ Sony จึงไม่จำเป็นต้องเชียร์และปกป้อง PS3 รอดูผลตัดสินจากศาลอย่างเดียวว่าจะออกมาอย่างไร ผลคงน่าสนใจและเป็นบรรทัดฐานต่อกรณีใกล้เคียงกันในอนาคต
คนทำผิด กับคนชี้ช่องทางทำผิด แค่นี้ไม่เข้าใจเหรอครับ แค่ยกตัวอย่างอะไรที่มันไกล้ตัว รู้ว่ายังไงก็ผิดแค่นั้นเอง หรือคุณจะปฏิเศษว่าเล่นเกมส์เถื่อนไม่ผิด ถ้าไช่ค่อยมาคุยกันต่อ
เข้าใจ แต่ผมว่าคุณยกตัวอย่างผิดนะครับ
งัดบ้านตัวเองผิดด้วยรึ? ซื้อขาดมาแล้วด้วย แล้วก็บอกวิธีให้คนอื่นงัดบ้านดัดแปลงบ้านตัวเองเป็น ไม่ได้ไปงัดบ้านคนอื่นนี่ แต่มันมีช่องให้คนแอบไปใช้ของโจรได้ ซึ่งก็ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่างัดบ้านตัวเองกับมีคนใช้ของโจรเป็นเรื่องเกี่ยวข้องกัน
ก่อนด่า geohot ควรสำรวจตัวเองก่อนว่าไม่ได้ใช้ประโยชน์จากวิธีลักษณะนี้เพื่อใช้ App/Game/OS ฟรี
ไม่ชอบตรรกะประเภทที่ว่าถ้าใช้ของปลอม ของเถื่อนอยู่ไม่มีสิทธิวิจารณ์เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์
เพราะว่ามันไม่จำเป็นต้องแบ่งเช่นนั้น บางคนเค้าใช้ของเถื่อนจริง แต่ไม่เคยสนับสนุนให้คนอื่นใช้ของเถื่อนหรือแจกจ่ายให้ผู้อื่นเป็นวงกว้าง เพราะคนบางคนเค้าก็สำนึกตัวเองอยู่เสมอว่าตนใช้ของเถื่อน และพยายามหลีกเลี่ยงให้ใช้เท่าที่จำเป็นก็มีเยอะแยะไป
แต่คนกลุ่มนึงที่ภูมิใจเหลือเกินกับการที่ตนเองที่ใช้ของเถื่อน และยังนำแจกจ่ายให้คนอื่นทั้งๆที่รู้ว่ามันจะก่อให้เกิดความเสียหาย นั่นแหละที่ผิดครับ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ติด่าเพื่อก่อได้ครับ แต่บางครั้งมันฟังดูเหมือนมือถือสากปากถือศีลอ่ะ เลยคิดว่าก่อนจะติคนอื่น ก็ควรติตัวเองด้วย
ถ้าจะหมายถึงผมยังใช้ SW ละเมิดฯมั้ย? ผมก็ใช้ครับบอกตามตรง
แต่ถ้าสมมุติว่าในอนาคต MS มี Update ที่ทำให้ผมใช้ต่อไปไม่ได้ ผมก็คงก้มหน้ายินดีรับในสิ่งที่เป็นอยู่ ไม่ไปโวยวายก่นด่า MS แน่นอน เพราะอย่างน้อยๆผมสำนึกตัวเองว่าสิ่งที่ทำมันผิด ผมไม่มีสิทธิเรียกร้องอะไรอยู่แล้ว
ถ้าเคยดูหนังไทยเรื่อง หนีตามกาลิเลโอ จะมีฉากนึงที่พระเอกกับเพื่อนๆซึ่งแอบอาศัยอยู่ในทรัพย์สินของรัฐบอกว่า ถ้าเค้ามาจับเราก็จ่ายค่าปรับเค้าไป เพราะเรารู้ตัวว่าทำผิด มันก็ตามนั้นแหละครับ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ผมพูดรวมๆ อ่ะครับไม่ได้เจาะจงใคร ผมเองก็ใช้เถื่อนเยอะเหมือนกัน ผิดศีลห้าอยู่ทุกวัน (ลักทรัพย์สินทางปัญญา) -*-
อ่อครับ คงเข้าใจความหมายผิดไป ต้องขอโทษด้วย = ="
แต่ผมว่าคนในนี้ส่วนใหญ่ถึงแม้จะไม่ได้ปลอดละเมิด 100% ก็คงสำนึกตัวเองอยู่แล้วค่อนข้างมากนะครับซึ่งผมว่าเป็นอะไรที่ดีมาก
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ชายคนหนึ่งซื้อบ้านมาหนึ่งหลังแล้วหาวิธีเข้าบ้านตัวเองโดยไม่ต้องใช้กุญแจเจอ พร้อมกลับออกมาป่าวประกาศว่าทางนี้วิธีนี้ทำตามนี้เข้าบ้านเขาได้ และแล้วของในบ้านเขาหาย/เสียหายไป คุณจะฟ้องคนบอกทางไหมครับ หรือจะตามฟ้องเจ้าของบ้านทีล่ะคนเพราะว่าคนบอกทางเข้าไม่ผิด เขาไม่ได้เอาอะไรออกมาเลย แค่บอกทางเฉยๆของทีคุณซื้อมามันเป็นของคุณ คุณจะไปเปลี่ยนเคส เพิ่มแรม บัดกรี ลงโปรแกรมอะไรมันก็เรื่องของคุณถ้าคุณมีความสามารถพอ ของที่คุณซื้อมา ไม่ได้เช่ามานะครับ คุณทำกับเครื่องของคุณไม่ใช่เครื่องของ sony ให้เข้าใจตรงนี้ใหม่ นี่เป็นสาเหตุว่าศาลจึงตัดสินให้ เจลเบลกiphoneไม่มีความผิดทางกฎหมาย แต่การขาย software ละเมิดลิขสิทธิ์สิจึงผิดกฎหมาย ก็ควรไปจับพวกเอาrip เกมมาแจกจ่ายถึงจะถูกต้อง
"การHack เครื่องตัวเอง ไม่มีความผิดตามกฎหมายรู้ไว้ซะด้วย"
.. "แต่การลงเกมเถื่อนผิดกฎหมายแน่นอน" สองประโยคนี้ไม่ใช่ประโยคเดียวกันและความหมายไม่เหมือนกัน พวกคุณเถียงกันเหมือนเป็นประโยคเดียวกันเถียงกันให้ตายก็ไม่จบ
+100
ผมว่าประเด็นมันอยู่ที่ว่า ประโยคแรก มันนำพามาซึ่ง ประโยคหลัง มากกว่าเพราะลองดูสักส่วนคนที่ Hack มา Homebrew กับ Hack มาเล่นเกมเถื่อนมันก็ต่างกันชัดเจน (เพราะ PS3 ทำมาเพื่อเล่นเกม ไม่ได้ทำมา Homebrew คนซื้อไปส่วนใหญ่ก็ใช้เล่นเกมอยู่แล้ว)
ตัวปัญหาก็คือเราควรให้สิทธิที่คนส่วนน้อยที่นำไปใช้อย่างถูกต้อง แต่คนส่วนใหญ่เอาไปใช้แบบผิดกฏหมายได้หรือไม่?
ยาเสพย์ติดบางประเภทเช่นกัญชา พิสูจน์แล้วว่ามีผลดีต่อสุขภาพ ถ้าใช้อย่างเหมาะสม แต่มันมีคนจำนวนมหาศาลกว่ามากที่นำไปใช้แบบผิดๆ คำถามคือคุณควรให้มันเป็นสิทธิอย่างถูกต้องตามกฏหมายที่จะใช้กัญชาได้อย่างเสรีหรือไม่ ซึ่งคำถามนี้มันมีให้เห็นในสภาพสังคมโลกในปัจจุบัน เพราะบางประเทศก็ให้ใช้ได้โดยควบคุมอย่างแน่นหนา บางประเทศและส่วนมากด้วย อย่างเช่นบ้านเราก็ไม่ให้ใช้เลย ซึงเรื่องแบบนี้มันหาคำตอบที่ Absolute ไม่ได้ เพราะมันอยู่ที่มุมมองของแต่ละคนด้วย
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ผมคิดว่า(ส่วนตัว)ศาลคงไม่มองเพียงแค่การนำมาเปรียบเทียบตรงๆแบบนี้นะครับ
อย่างง่ายๆคือ บ้านกับ Playstation นั้น จุดประสงค์การ Jailbreak และรูปแบบการใช้งานก็ต่างไปแล้ว
ปล. ผมไม่ได้เชียร์ Sony นะ
Play Station 3 -> Linux -> Super Computer
Hack -> ถูกนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ของผู้ผลิต
Iphone -> Andriod
Hack -> ก็ยังเป็นมือถือ
ถ้า Sony ขาดทุนจากการขายเครื่อง แต่หวังผลตอบแทนจากการขายแผ่นลิขสิทธิ์ นั่นก็น่าจะเป็นข้อผูกมัดอยู่แล้วครับ
Geohot ผิดไหม ก็ไม่น่าผิดอีก เพราะเขาแค่ทำการเผยแพร่ว่าเขาใช้งานมันอย่างไร
ดังนั้นวิธีเดียวที่จัดการได้น่าจะเป็นการบล๊อคเครื่องไม่ให้เข้า Play Station Network นั่นละครับ
คิดว่าถ้า geohot ชนะคงไม่ถังแตกเพราะค่าทนายแน่นอน เดี๋ยวคงมีรายได้จากหนังชีวประวัติ ไม่ก็การเป็นนักร้อง
ส่วนตัวไม่ค่อยอะไรกับเรื่องนี้ เพราะไม่ได้ JB ตัว PS3 (อยากเล่นออนไลน์)
ส่วนที่เล่นเกมส์ที่ JB ได้ ผมเห็นใจผู้ผลิต software game ซะมากกว่า
jailbreak ไม่ผิดครับ ถ้ามีปัญหา ยอมรับชะตากรรม
piracy ผิดเต็มๆ
ไม่งงนะ
เอาตามตรงผมไม่ชอบอีตาจีโอ ฮอตเอาซะเลย
เอาเรื่องศีลธรรมมาพูดในโลกของกฎหมายในคราบนักธุรกิจ ก็คงประมาณนี้หละมั้ง
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ