WebP เป็นฟอร์แมตรูปภาพแบบใหม่ที่กูเกิลนำเสนอ มันเป็นฟอร์แมตแบบ lossy ที่มาแข่งกับ JPG โดยใช้เทคนิคการบีบอัดข้อมูลจาก WebM (ข่าวเก่า)
แน่นอนว่ากูเกิลพยายามดัน WebP สุดตัว ล่าสุดกูเกิลประกาศว่าผลิตภัณฑ์ของตัวเองหลายอย่างเริ่มรองรับ WebP แล้ว ได้แก่ Chrome, Gmail, Picasa และกำลังจะตามมาด้วย App Engine กับ Google Instant Previews (พรีวิวหน้าเว็บในผลการค้นหา เก็บภาพหน้าจอเป็น WebP)
ส่วนซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ของกูเกิลก็เริ่มรองรับ WebP มากขึ้น ฝั่งเบราว์เซอร์มี Opera ประกาศตัวแล้ว ฝั่งซอฟต์แวร์เกี่ยวกับรูปภาพมี ImageMagick, Pixelmator และมีคนออกปลั๊กอินสำหรับ Photoshop ด้วยเช่นกัน
ที่มา - Chromium Blog
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
google จะครองโลกแล้วเหรอเนี่ยๆ
ถ้ามันดีผมก็จะใช้
web p ไช้กับ browser เก่าไม่ใด้ แต่ไฟลเล็ก/โหลดเร็ว ครับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
เท่าที่ลองดู ไฟล์มันเล็กกว่าจริง แต่คุณภาพก็แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัด
(ไม่รู้มีใครคิดแบบผมหรือเปล่านะครับ ^^")
web p ไช้กับ browser เก่าไม่ใด้ แต่ไฟลเล็ก/โหลดเร็ว ครับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ถ้ามันเปิดเสรีและดีกว่าจริงๆ สุดท้ายแล้วพวกที่เสียตังก็จะตายไปตามกาลเวลา
(ไม่ได้บอกนะว่านานแค่ไหน = =')
ถ้าไม่มีป๋าดันก็อาจตายได้ ogg นี่หายไปเลย,,
May the Force Close be with you. || @nuttyi
เริ่มต้น แย่งลูกค้า (แย่งฐานลิขสิทธฺิ์) มันก้อต้องฟรี ทั้งนั้นแหละ
จริงๆ ไม่เกียวกับ End user เลย ทั้ง (webM vs Mpeg) , (WebP vs Jpg) (End user ฟรีอยู่แล้ว หรือมีใคร save JPG เสียตังหรอ)
แต่ คนทำโปรแกรม, redist, bundle นี่สิท้ายสุด จ่าย ลิขสิทธิ ทั้งสองทาง
ชั่งพวกเขาเถอะ 5555+
google มีค่าไช้จ่ายเยอะ ทั้ง video บน youtube และเวปของตัวเอง
... ทั้ง WebM และ WebP ก็คือหาทางลดค่าไช้จ่ายของตัวเอง ทำให้เน็ตเร็วขึ้นเป็นของแถม (ที่ google ชอบ)
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
คุณควรกลับไปทำความเข้าใจเรื่อง license ใหม่นะครับ
เรื่องลิขสิทธิ แน่นอน...
GIMP ยังเซฟเป็น WebP ไม่ได้ ^^"
Jusci - Google Plus - Twitter
คุณภาพยังสู้ไม่ได้
ถ้าดีกว่าจริงๆก็อยากให้มาแทน JPEG สักทีนะ
ในขณะที่เราพัฒนาให้พื้นที่เก็บข้อมูลมีความจุมากขึ้นเรามาพัฒนาให้ข้อมูลมีขนาดเล็กลงไปด้วยคงจะดีไม่น้อย
หวังว่าอีกหน่อยกล้องถ่ายรูปคงมีให้เลือกนามสกุลของภาพถ่ายได้เยอะกว่านี้บ้าง
PNG ที่ใครๆ ว่าดีกว่าก็ไม่เห็นโค่น JPG ได้เลยนิ WebP ไม่เหมือน WebM ที่เอา Youtube มาช่วยดันได้ คิดว่าไงก็ไปไม่รอด
ผมเข้าใจว่า PNG ไฟล์ใหญ่กว่า JPG นะครับ และมันบรรจุ alpha channel ไว้ด้วย
ซึ่ง JPG ไม่ใช้ alpha Channel ผมว่า PNG /JPG มันไม่ได้ชนกันตรงๆ
แต่กรณีนี้มันชนกันตรงๆครับ
ใครๆ ว่าดีกว่า ดีกว่าในแง่ไหนบ้างครับ ประเมินจากอะไร (ใครๆ ว่าดีกว่า?)
มันดีแตกต่างกัน คนละแบบกัน ไม่ได้สร้างมาแข่งกันทั้งหมดนี่ครับ
ปัจจุบันก็ใช้ทั้ง PNG ทั้ง JPG ในคนละวัตถุประสงค์กัน
เค้าสร้างมาแข่งกันโดยตรงครับ เพียงแต่มันไม่มีความจำเป็นต้องเปลี่ยน มันก็เลยเอาชนะ JPG ไม่ได้ เรื่องมันนานแล้วถ้าคุณไม่รู้ผมก็ไม่จำเป็นต้องอธิบาย ดูแค่ชื่อก็น่าจะเก็ตแล้ว ภาพมันก็มีวัตถุประสงค์แค่อย่างเดียวคือเอาไว้ดู หรือมีใครเอาไว้ฟัง?
แค่ lossy กับ lossless ก็น่าจะบอกได้นะครับว่าึคนละจุดประสงค์
lewcpe.com, @wasonliw
PNG สร้างขึ้นเพื่อแทน GIF นะครับ
ถ้าตามตรรกกะภาพมีไว้ดู งั้น GIF ก็มีค่าเท่ากับ JPG
แสดงว่าคุณไม่เข้าใจคำว่า lossless
ถ้าคุณจะคิดแบบนั้น ก็ไม่มีใครห้ามได้หรอกครับ
แต่ละ Format มันมีข้อดี ข้อด้อยที่ต่างกัน มันทำบางอย่างได้ไม่เหมือนกัน
ในกรณีนี้ผมเปรียบเทียบ JPG กับ PNG ครับ (ถ้าคุณอ่านออกนะ)
เช่น JPG ทำภาพใสไม่ได้ แต่ PNG ทำได้ แต่ไฟล์ใหญ่กว่ามาก
กระบวนการมันต่างกัน อันนี้คนทำ Web Design จะเข้าใจได้ดี
เพราะมันต้องใช้งาน ผมทำเว็บครับ จึงพอรู้บ้าง
มันไม่เหมือนคนที่เข้าใจว่าตัวเองคิดถูก แต่ลืมดูไปว่า
สิ่งต่างๆ นั้นมันทำงานต่างกันอย่างไร
ถ้าคิดว่าแน่มาก คิดถูก เจ๋งจริง ลองบอกความแตกต่างของ
แต่ละ Format ในระบบ Lossy มาให้คนใน Blognone อ่านสิครับ
ว่าต่างกันอย่างไร ใช้งานต่างกันอย่างไร อันไหนเหมาะกันงานไหน
อันไหนทำสิ่งหนึ่งได้ ในขณะที่ทำอีกสิ่งไม่ได้
(หรือเอาแค่ข้อแตกต่างของ BMP กับ JPG ก็ได้ ถ้าคิดว่ารู้จริง)
ผมเชื่อว่ามันดีกว่าการที่แค่เข้ามาพูดว่า
"เรื่องมันนานแล้วถ้าคุณไม่รู้ผมก็ไม่จำเป็นต้องอธิบาย ดูแค่ชื่อก็น่าจะเก็ตแล้ว ภาพมันก็มีวัตถุประสงค์แค่อย่างเดียวคือเอาไว้ดู หรือมีใครเอาไว้ฟัง?"
เทคโนโลยีคือสิ่งที่เกิดจากการศึกษา เกิดขึ้นมาเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะบางอย่างครับ
เขาศึกษาสิ่งที่มีมาก่อนหน้า และหาทางแก้จุดด้อย หรือพัฒนาสิ่งใหม่ให้ต่างออกไป
อาจดีกว่า หรืออยู่คนละทางกันก็ได้
แต่ในการประยุกช์ใช้ มันก็ต้องมองว่าสิ่งไหน เหมาะกันสิ่งไหน
สิ่งใดให้ผลลัพธ์เฉพาะต่อเงื่อนไขที่ตั้งไว้ได้อย่างเหมาะสม และยอมรับได้
(หรืออาจถึงขั้นดีที่สุด เท่าที่ความพยายามในการศึกษาวิจัยจะไปถึง)
แต่ละคนก็ทำวิจัยของตัวเอง เพื่อให้รู้จริงครับ ไม่ใช่จำเขามา หรือฟังใครมา
แล้วมาพูดข่มคนอื่น ผมอาจพูดแรง ใส่ข้อความแรงๆ แต่เพื่อให้มุมมองใหม่ๆ
อาจไม่ถึงขึ้นเป็นความรู้หรอกครับ เพราะทุกคนมีความรู้ และหาความรู้ได้เองอยู่แล้ว
แต่มุมมองใหม่ๆ มันช่วยให้ความรู้มีคุณค่ามากขึ้น เช่นอาจนำไปใช้งานได้ดีขึ้น
ไม่ใช่ว่ามองอะไรในระดับที่มันราบเรียบ มิติเดียว เห็นอะไรเหมือนกันไปหมด
มองแค่อันนี้เลขสวยกว่า ดีกว่า ก็แปลว่าชนะ
ทุกวันนี้เขาก็ใช้ทั้ง PNG, JPG, GIF, TIF, RAW และอื่นๆ อีกมากมายครับ
และแน่นอนว่าอนาคต WebP ก็อาจถูกใช้เช่นกัน
และ Google ก็ไม่ใช่บริษัทแรกที่คิดค้น Format ใหม่ๆ นะครับ
BMP ก็น่าจะเป็น Microsoft ที่คิด
GIF ก็ CompuServe
PNG ก็ PNG Development Group
JPG ก็ Joint Photographic Experts Group
ไม่เห็นมีสักอันที่ผุดงอกออกมาเองเลย
ผมว่าคุณกำลังหลุดประเด็นจากที่คุณบอกมาทีแรก
ประเด็นทีแรกคือ PNG ไม่เห็นโค่น JPG ได้เลย ตามคำของคุณเอง
ซึ่งทุกคนบอกมา หมายถึง มันโค่นกันได้ยังไง เพราะทุกวันนี้ PNG และ JPG ถูกใช้ในงานคนละประเภท
สอง Format ไม่ได้ชนกัน แต่เดินคู่กันไป ( ผมต้องอธิบายมั้ย ว่ามันเดินคู่กันไปแปลว่าอะไร )
แต่เนื่องมาจาก WebP นั้นออกมาเพื่อตั้งใจชนกับ JPG โดยตรง ดังนั้น มันจึงเทียบกรณีที่ว่าไม่ได้
แล้วก็ อย่าเพิ่งหลงประเด็นจนไปเป็นการท้าให้แสดงความรู้ ใครรู้มากก็ชนะอย่างนั้นหรอครับ
ในเมื่อประเด็นที่พูดกัน มันเป็นแค่หย่อมเล็กๆ จะไปชนทรัพย์สินที่บ้านมาอวดกันเพื่ออะไร
ที่สำคัญผมเชื่อว่า ที่นี่มีความรู้กันทั้งนั้น ดูจากการออกความเห็นกันแต่ละอย่าง
ถ้าจะบอกว่า ผมเองมีความรู้พอหรือไม่ในเรื่อง format ภาพ
ผมค้นแปบเดียวผมก็ได้ข้อมูลเดียวกับที่คุณมีแล้ว ว่าใครเป็นผู้ก่อตั้ง
แถมผมเองยังสามารถเขียนโปรแกรมเพื่อสร้างภาพ format ต่างๆได้อีก
หลายคนก็ทำได้ ถ้าได้อ่าน http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG
ไบท์เท่าไหร่ บอกอะไร และเข้ารหัสด้วยวิธีไหน
มันไม่ต้องอวดกันหรอกครับ ว่ารู้มากหรือรู้น้อย เวลาที่คุณออกความเห็นแล้วมีคนทักท้วง
นั่นแปลว่าความเห็นของคุณอาจจะมีจุดที่คุณอาจจะต้องทำความเข้าใจเพิ่มเติม
ไม่มีใครผิด ใครถูก 100% หรอกครับ
ผมเข้าใจนะ ว่าคุณกำลังหมายความว่า
ภาพทั้งโลก ก็ถูกสร้างมาให้เป็นภาพทั้งนั้นแหละ มันชนกันตรงๆ อยู่ดี
แต่มันก็หักล้าง คำพูดที่ว่า PNG โค่น JPG ไม่ได้อยู่ดี เพราะทั้งสองก็เดินคู่ขนานกันไป
เหมือนศิลปะ สีอคริลิคบนผินผ้าใบ ถ้าดีจริงทำไมยังโค่นภาพสีไม้บนแผ่นกระดาษ ไม่ได้หละครับ
เหตุผลเพราะ ทั้งสองวิธี เดินขนานกันไป ไม่ได้ชนกันตรงๆ
แต่มันอยู่ในหมวดหมู่ของศิลปะทั้งคู่
แต่ถ้าวันนึง มีคนสร้าง กระดาษที่เหนียวกว่า พร้อมสีไม้ที่ให้สีหลากหลายกว่า แบบนี้มันก็จะมีผลกระทบ
กับการวาดภาพสีไม้บนแผ่นกระดาษแน่นอน แต่จะกระทบมากน้อยแค่ไหนเท่านั้นเอง
อย่างเช่น ถ้าผมบอกว่า มีคนสร้าง PNG2 ขึ้นมา แบบนี้ JPG ก็ไม่กระทบกระเทือนใช่หรือเปล่าหละ
มีแต่ PNG ที่กระทบ
หมวดหมู่เดียวกัน ใช่ว่ามันจะฆ่ากันนะครับ แยกพฤติกรรมให้ออกด้วย
เดี๋ยวจ้า อันที่คุณอ้างถึงนี้ ผมไม่ได้พูดนะ คนข้างบนพูด... ผมก็พูดเหมือนคุณนั่นแหละ
ปล. อันที่ผมท้า เพราะว่าคุณ K เขายกประเด็นมาว่า ภาพมันก็ภาพเหมือนกัน ซึ่งมันไม่ใช่ไง
ความเห็นแรกของผมบอกว่า "มันดีแตกต่างกัน คนละแบบกัน ไม่ได้สร้างมาแข่งกันทั้งหมดนี่ครับ"
ซึ่งตอบความเห็นของคุณ K ที่ว่า "PNG ที่ใครๆ ว่าดีกว่าก็ไม่เห็นโค่น JPG ได้เลยนิ WebP ไม่เหมือน WebM ที่เอา Youtube มาช่วยดันได้ คิดว่าไงก็ไปไม่รอด"
ส่วนความเห็นที่สอง คือการตอบในสิ่งที่คุณ K ให้ความเห็นต่อความเห็นผมว่า "ภาพมันก็ภาพเหมือนกัน หรือว่าใช้ฟัง" และเขาพูดว่า "เรื่องมันนานแล้วถ้าคุณไม่รู้ผมก็ไม่จำเป็นต้องอธิบาย ดูแค่ชื่อก็น่าจะเก็ตแล้ว"
ผมจึงท้าทายเขาว่า ถ้ามั่นใจขนาดนั้น คุณก็บอกความแตกต่างมาสิครับ ว่ามันเหมือนกันอย่างไร
ผมพูดท้าทายเขา เพราะดูเขาจะเชื่อมั่นมาก ซึ่งก็มีหลายคนมาบอกว่ามันไม่ใช่
ผมก็เป็นหนึ่งในคนกลุ่มนั้น และแต่ผมไม่ค้านเขา ผมอธิบายในมุมของผม และให้เขาอธิบายบ้างในสิ่งที่เขายืนยัน
แล้วผมยกตัวอย่าง JPG กับ PNG ก็เพราะมันไม่เหมือนกัน ใช้ไม่เหมือนกกัน (ลองอ่านดูดีๆ ครับ)
และเพราะมันไม่เหมือนกัน ใช้ไม่เหมือนกัน อาจใช้แทนกันได้บ้าง แต่ในความได้เปรียบของแต่ละ Format
มีสิ่งที่ทำได้ และทำไม่ได้ต่างกัน เราก็ใช้มันให้ตรงตามความเหมาะสม
---- อย่าอ่านนะครับ ถ้าไม่อยากอารมณ์เสีย ----
การที่คุณให้ความเห็นมันก็ดีครับ แต่ผมว่าคุณอ้างถึงผิดคนนะครับ
ผมรู้ไงครับ ว่าคนที่นี่มีความรู้ และรู้ด้วยว่าการพิมพ์ตอบลักษณะนี้อาจจะโดนอะไรได้บ้าง
ขอย้ำว่าผมพอรู้ เพราะทุกข่าว ผมอ่านเกือบทุกความเห็น พอนึกออกว่าสไตล์ความเห็นของแต่ละคนเป็นอย่างไร
และทุกความเห็นของผมถ้าไม่เอาฮา ก็จะมาในลักษณะนี้ ไม่ใช่เพราะผมเก่ง ไม่ใช่ผมมาสอนใคร
ผมพิมพ์เพื่อให้มุมมองที่ผมมีมันชัดเจนที่สุด เพื่อที่ถ้ามันใช่ คนอื่นๆ จะได้มุมใหม่ๆ ไป
และถ้ามันไม่ใช่ ผมจะได้ถูกสับเละ เพื่อทำลายความคิดตัวเอง และไปสู่ความคิดใหม่ที่ถูกต้องครับ
สำหรับผมการถือความรู้ไว้อวดชาวบ้าน ไม่มีประโยชน์ เก็บไว้ก็ไม่มีประโยชน์ แต่ให้ความรู้เพื่อให้
ความรู้ที่ถูกต้องกับคนอื่นๆ หรือให้ความรู้ถูกตรวจสอบให้ถูกต้อง นั้นสำคัญกว่าครับ
เราอยู่ในโลกของเทคโนโลยีนะครับ โลกที่ความรู้ที่ถูกตอนนี้อาจจะผิดในอีกไม่กี่วันก็ได้
ถ้าคุณให้ความเห็นผมเพราะอ่านเข้าใจว่าแบบที่คุณว่า คุณน่ะเข้าใจผมผิดที่สุดแล้วล่ะ กลับไปอ่านใหม่อีกทีนะ
อ่านให้ชัดๆ ว่าใครให้ความเห็นอะไรไว้ อย่าเอาความเห็นของคนสองคนมารวมกัน แล้วตอบกลับคนๆ เดียวครับ
เพราะมันมั่ว
ขอโทษครับ ผมนี่แหละเข้าใจผิดสุดแล้ว
เพราะผมสับสนตรงคำตอบว่าของใครเป็นของใครที่ตอบมา
สับสนตรงชื่อครับ มันซ้อนกันหลายชั้นจนเกินไป หน้าจอ notebook ผม 14 นิ้วเลยมองไม่ชัด
ขออภัยไว้ณตรงนี้ด้วย
ผมก็ขอโทษด้วยนะครับ ที่ว่าคุณ ไม่รู้ว่าทำให้คุณรู้สึกแย่หรือเปล่าครับ ขออภัยจริงๆ ครับ
ขอบคุณนะครับที่เอื้อเฟื้อคำตอบให้กัน :)
ส่วนมากผมจะใช้ PNG ตอนทำภาพพื้นหลังใสๆครับ
เวลาดูสาวชอบดูสาวขาวๆ Sex Sex เวลาดู Notebook ชอบแบบ"ถึกๆดำๆ"
Twitter : @Zerntrino
G+ : Zerntrino Plus
เป็นข้อได้เปรียบของ PNG ที่ JPG ทำไม่ได้นะครับ :)
PNG ไม่ได้เอามาแข่งกับ GIF รึ?
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ใครอยาหเปรียบเทียบลองดูครับ ใช้ chrome ดู
http://code.google.com/intl/th-TH/speed/webp/gallery.html
จะเห็นว่า webP นั้นคุณภาพต่ำกว่านิดหน่อย
แต่ขนาดไฟล์ webP ต่ำกว่า JPG ประมาณ 40%
ซึ่งถือว่ายอมรับได้ หากเน้นเรื่องขนาดไฟล์เป็นหลัก
แต่ถ้าลดอัตราการบีบอัดของ webP ขึ้นมาอีกสักหน่อย ความละเอียด น่าจะสูสีกันโดยที่ webP ขนาดไฟล์เล็กกว่า
สังเกตุภาพสุดท้าย ที่พ่นไฟ ลุงคนพ่นไฟ ถ้าใน jpg ยังเห็นขนแขน แต่ webp ไม่เห็นขนแขน ซึ่งสาวๆน่าจะชอบมากกว่า
ผมไม่ชอบง่ะ เอาขนแขนคืน หึหึ
ต้องรอดูการสนับสนุนของ Browser จากค่ายอื่น เช่น IE Firefox Safari
Vorbis(.ogg) มานานแล้ว แต่ MP3 ก็ยังไม่ตายสักที :)
MP3 ไม่ได้เป็นแค่ Format แต่มันเป็นเครื่องหมายการค้าที่ทุกคนรู้
ogg มันมีคนดัน ด้วยหรอครับ เหมือนค่ายใหญ่ๆ เค้าไม่กล้าเล่น เพราะ กลัว ประเด็น สิทธิบัตร
ogg vorbis เป็น free software/opensource นี่ครับ pmd รุ่นใหม่ๆก็รองรับเยอะแล้วด้วย
แต่ยอมรับว่า mp3 ยังไงก็แพร่หลายกว่า แต่ถ้าพวกที่เล่นหูฟังผมว่า ogg ก็มีคนเล่นเยอะเหมือนกันนะ เพราะ mp3 มันได้สูงสุดแค่ 320 kbp
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
Free Software แต่ไม่มีการ จดสิทธิบัตร ครับ
อาจโดนใครซักคนหัวหมอ แอบเอาไปจดแล้วมาฟ้องเอาก็ได้ หรือ โค้ด บางส่วน ซึ่งอาจไปละเมิด สิทธิบัตร บางตัว ของ mpeg la ก็ได้เช่นกัน
เหมือน Webm ที่กำลัง โดนเล่น ซึ่ง เรื่องยังอยู่ในชั้น ศาล
จดไม่ได้ครับ ติด prior art
lewcpe.com, @wasonliw
เท่าที่ดูจากตัวอย่าง webP เหมาะเอามาทำเป้น thumbnail มากกว่า ภาพขนาดใหญ่ๆ ที่ต้องการความละเอียดก็ jpeg ดูดีกว่า
ทำไมไม่ใช้ PNG แล้วมันต่างอะไรกับการที่ Microsoft จะดัน docx (XML Document) ของตัวเองให้เป็นมาตรฐาน แล้วทำไมไม่เห็นมีใครด้าน Google แบบที่ Microsoft โดน 2 มาตรฐานใช่ไหม