รายงานทางการทูตของสหรัฐฯ หรือที่เรียกว่า Cables นั้นหลุดออกมาเป็นเวลานาน โดย WikiLeaks นั้นได้รับไปจากแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยตัว และค่อยๆ เปิดเผยออกมาโดยมีการเซ็นเซอร์ชื่อที่อ่อนไหวออกไปหลายจุด แต่ล่าสุดมีรายงานจากหนังสือพิมพ์ Der Spiegel ว่าไฟล์รหัสผ่านนั้นหลุดออกมาสู่อินเทอร์เน็ตแล้ว
Der Spiegel รายงานว่าความผิดพลาดนี้เกิดจากความขัดแย้งระหว่าง Julian Assange กับ Daniel Domscheit-Berg ซึ่งเป็นอดีตโฆษกของตัว Julian เอง โดยเมื่อทั้งสองขัดแย้งกัน Daniel ได้นำไฟล์เอกสารออกไปจากเซิร์ฟเวอร์ของ WikiLeaks ทำให้ทีมงานของ WikiLeaks ไม่มีไฟล์ชุดนี้ แต่ต่อมา Daniel ได้คืนไฟล์กลับสู่ WikiLeaks และทีมงานที่เหลืออยู่ได้เปิดเผยไฟล์ทั้งหมดขึ้นสู่อินเทอร์เน็ต โดยไม่ระวังว่ามีไฟล์ของ Cables ที่ไม่ได้เข้ารหัสซ่อนไว้ด้วย
หากไฟล์เหล่านี้เป็นจริงก็เท่ากับว่าเอกสารกว่า 250,000 ชุดที่ก่อนหน้านี้ทีมงาน WikiLeaks ค่อยๆ เปิดเผยหลังจากเซ็นเซอร์ชื่อสำคัญๆ ออกไป ได้หลุดออกมาทั้งหมดโดยไม่มีการเซ็นเซอร์แล้ว
อย่างไรก็ดีทางฝั่ง WikiLeaks เองได้ปฎิเสธว่าไม่มีข้อมูลหลุดออกมาแต่อย่างใด (1, 2)
ที่มา - Der Spiegel
Comments
มีข้อมูลของประเทศไทยเราด้วยนะ
เตรียมสูบกันเถอะ
เน็ตไทยเรา โดนบล๊อคด้วยแฮะ
รัฐบาลใหม่ของเราจะมีท่าทีอย่างไรกับเรื่องใน wikileaks?
เช่นเรื่องอะไรบ้างอ่ะครับ ไม่รู้จริงๆ (ไม่ได้ถามกวน)
ใครทำอะไรไว้ มีบอกหมด ทีนี้เราจะเชื่ออะไรดี เชื่อแบบที่เขาบอกให้เราเชื่อ หรือเชื่อด้วยความคิดของเราเอง
ผมสงสัย เรื่องความน่าเชื่อถือของ เอกสารที่ไปถึง วิกิลีก อ่ะครับ
แล้วแต่ตัวเอกสารมั้งครับ แต่หลายๆ ไฟล์ของพี่ไทยที่หลุดไปนี่ผมก็เชื่อนะ ดูจากปัจจัยหลายๆ อย่าง+กับลักษณะของตัวเอกสารเอง...
ปล..ถ้าอยากเชื่อในสิ่งที่เราอย่างเชื่อก็อย่าไปอ่านมันครับ ง่ายดี
ลองอ่านดูแล้วพิจารณาเองละกันครับ
แต่อาจจะต้องเลือกหน่อย เพราะมันมีเยอะมาก
pittaya.com
เท่าที่ผมรู้ Cables เป็นเอกสารที่ทูตแต่ละประเทศเขียนรายงานกลับสหรัฐฯ ดังนั้นเนื้อความใน Cables จะมีจุดผ่านหลายจุด เช่นตัวทูตเองที่อาจจะมีอคติหรือความเห็นส่วนตัวกับประเทศนั้นๆ, ผู้ส่งมอบเอกสารให้กับ WikiLeaks ที่อาจจะปลอมเอกสารขึ้นบางส่วนหรือทั้งหมดจะเนียนๆ แทรกไปสักฉบับก็อาจจะไม่มีใครรู้, ตัว WikiLeaks เองที่ช่วงหลังถูกวิจารณ์ว่ามีเป้าหมายทางการเมือง (อย่างน้อยที่สุดก็ในการเลือกเปิดเผยเอกสาร)
lewcpe.com, @wasonliw
เอกสารหลายๆชุดตีความมาจากที่ ตัวทูต ไปคุยกับคนหนึ่งๆ
แล้ววิเคราะห์ที่คนนั้นพูด+ความคิดตัวเองเข้าไปอีกทีครับ
เพราะฉะนั้นข้อมูลผิดพลาดได้หลายจุดเลย ตั้งแต่คนเล่าอาจจะโกหกก็ยังได้
แล้ว WikiLeaks เอาข้อมูลมายังไง แล้วการทูตของสหรัฐฯ โดนเอาข้อมูลไปได้ยังไง
คนชมเท่าผืนหนัง คนชังเท่าผืนเสื่อ ก็คงมีคนในที่ไม่ชอบขี้หน้ากันบ้างหละมั้งครับ คนที่ไม่เห็นด้วย คนที่อยากจะต่อต้าน คนที่อยากจะแก้แค้น
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
เชื่อบ้าง ไม่เชื่อบ้าง แต่ผมก็ให้น้ำหนักไปทางวิกิลีคมากกว่านะ
อย่างน้อยก็ช่วยให้เราไม่ได้มองประเทศตัวเองแบบด้านเดียว
ทูตสหรัฐประจำประเทศไทยคนใหม่ก็เคยยอมรับอ้อมๆว่าเอกสารจริง
แต่จะมีเอกสารปลอมปนมาบ้างไหม คงไม่มีใครรับรองได้ ถือเป็นเอกสารที่ต้องตรวจสอบ แต่คงสอบยาก แม้จะมีชื่อผู้ถูกพาดพิง หรือเป็นบุคคลที่สองร่วมสนทนาอย่างชัดเจนก็ตาม เพราะบางเรื่องถ้ายอมรับก็คงอยู่ในประเทศไทยไม่ได้แล้ว
ไม่ต่างกับนั่งเทียนเขียน หรือสวิงกิ้งเขียน เพราะมันเป็นเรื่องลึกลับ เปิดเผยที่มาไม่ได้
หมายถึงที่มาแบบไหนหล่ะครับ ถ้าแบบว่าเอกสารคืออะไร ใครเขียนส่งถึงใคร วันไหน เมื่อไร เวลาอะไรหน่ะมันมีระบุหมดแหละครับ เพราะมันเป็นเอกสารราชการของสถานทูตอเมริกา ซึ่งทูตเค้ารายงานกลับไปที่ประเทศตัวเอง มันถึงมีทั้งแบบที่เซนเซอร์ แล้วก็ไม่เซนเซอร์ไงครับ
ถ้าที่มาแบบว่าหลุดมายังไงหน่ะ ถ้าเอกสารทางทหารเรื่องอัฟกันหน่ะคนปล่อยโดนจับได้ไปแล้ว ก็ทหารอเมริกันเองนั่นแหละ ส่วนเรื่องเอกสารการทูตนี่ไม่แน่ใจครับ
ปล.. มาเลยังเคยเรียกทูตสิงค์โปร์มาประท้วงเพราะเอกสารที่ทูตสิงค์โปร์เขียนวิจารณ์ประเทศต่างๆ ในอาเซี่ยนในหลุดไปในวิกิลีคเลยครับ
ที่ว่านั่งเทียนเขียนนี่หลายๆ ประเด็น ผมว่าน่าเชื่อถือกว่าสื่อไทยด้วยซ้ำนะ
pittaya.com
เผยแผ่ระวัง หน่อยนะครับ เดี๋ยว web นี้จะโดนอุ้ม ^ ^
ระวังอะไรหรือครับ?
lewcpe.com, @wasonliw
โดนอุ้มไปโดย ict
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
คงไม่ขนาดนั้นหรอกครับ
เผยแผ่ระวัง หน่อยนะครับ เดี๋ยว web นี้จะโดนอุ้ม ^ ^
อยากให้หลุดเอกสารขอเหยียบแผ่นดินมั่ง