By: arjin 
on 15 September 2011 - 08:04
Tags:
ถึงแม้ซัมซุงจะสร้างจุดขายหนึ่งให้ Galaxy S II ว่าโทรศัพท์รุ่นนี้บางที่สุดแค่เพียง 8.49 มิลลิเมตร แต่หน่วยงานด้านโฆษณาของประเทศอังกฤษไม่คิดเช่นนั้น
เรื่องมีอยู่ว่าแอปเปิลได้ยื่นเรื่องต่อสำนักงานมาตรฐานโฆษณาแห่งประเทศอังกฤษ ขอห้ามไม่ให้ซัมซุงใช้ถ้อยคำในโฆษณาที่ระบุว่า Galaxy S II เป็นสมาร์ทโฟนที่บางที่สุดในโลก เพราะปัจจุบันแอปเปิลอ้างว่า iPhone 4 เป็นสมาร์ทโฟนที่บางที่สุดในคำโฆษณาอยู่แล้ว ซึ่งผลการตรวจสอบของสำนักงานก็มีข้อสรุปห้ามซัมซุงใช้ถ้อยคำดังกล่าวในการโฆษณา เนื่องจาก Galaxy S II นั้นวัดแล้วบาง 8.71 มิลลิเมตร แต่ต้องวัดในตำแหน่งที่บางที่สุดจริงๆ ขณะที่ถ้าวัดในตำแหน่งที่มีความหนามากที่สุดเป็นหลัก พบว่า iPhone 4 หนา 9.3 มิลลิเมตร ขณะที่ Galaxy S II หนา 9.91 มิลลิเมตร
ชัยชนะนี้อาจไม่ได้มีสาระสำคัญนักเมื่อเทียบกับคดีที่แอปเปิลกับซัมซุงฟ้องร้องไปมา แต่กองเชียร์ก็คงสะใจลึกๆ กันไป
ที่มา: TechCrunch
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
เอ๋ ยังไง
เหมือนคนเขียนจะ bias ด้วยคำว่าสะใจ
ไม่มีที่มา? หรือเป็นข่าวแจกที่ Apple ส่งให้ Blognone?
ฮาา :D
สรุปว่า GSII นี่ไม่ได้บางที่สุดทั้งชิ้นนั่นเอง
โอ้! ขออภัยอย่างที่สุดครับ ลืมใส่ที่มา แก้ไขแล้วครับ
think different!! :)
ที่ตอน macbook air เปิดตัว ยังโฆษณาบางที่สุด ยังโม้ส่วนที่บางสุดเลย เฮ้อ
จำได้ว่าโม้ว่า ส่วนที่หนาที่สุดของ macbook air ยังบางกว่าส่วนที่บางที่สุดของ netbook SONY เลย
555
อ่านได้ใจความว่า "สำนักงานมาตรฐานโฆษณาแห่งประเทศอังกฤษ" วัดความบางจากส่วนที่หนาที่สุดของโทรศํพท์ ซึ่ง Apple iPhone4 บางสุดตอนนี้ ส่วนที่เหลือในข่าว ???
เนื้อข่าวมีคืบเดียวแต่เขียนได้วานึง ทึ่งกันไป
mac book air ก็โฆษณาว่าบางที่สุด แต่ไม่ได้วัดทั้งตัว วัดแค่ส่วนเดี่ยว ยัง... "ด้าน" เอามาโฆษณาได้เนอะ
เค้าบอกว่า "เป็น MacBook ที่บางที่สุด" ไม่ใช่เหรอครับ?
ผมว่าเค้าไม่ได้บอกว่า "เป็น Notebook ที่บางที่สุด" หรอกนะ...
Dream high, work hard.
+1 คับ อิๆ
เสร็จการตลาด Apple เข้าไปจังๆ ถึงแม้จะไม่ชอบ แต่เชื่อโฆษณาเต็มๆ...
ว่าแต่ iPhone 4 มันมีส่วนบางกับส่วนหนาด้วยหรือไง ไม่ใช่ว่ามันเท่ากันตลอดทั้งเครื่อง = = (หรือว่าแอบคางงอ)
Blog | Twitter
จะแข่งกันบางทำ....ไรว่ะ มือถือนะโว้ยไม่ใช่โกเต๊ก
ด้วยความเคารพนะครับ ผมเห็นว่า อย่าเน้นทำข่าวเรื่องฟ้องกันไปมาอีกเลย มันเป็นแค่เกมส์ทางธุรกิจ และผลประโยชน์ ไม่เกี่ยวอะไรกับเทคโนโลยี ในเชิงลึกแล้ว ไม่เคยมีบริษัทไหน ไม่เคยละเมิดสิทธิบัตร และการโฆษณาเกินจริงแบบนี้ ก็ให้ผู้บริโภคตัดสินกันไป (การออกข่าวทั้งหมดที่ผ่านมา เป็นกระบวนการดิสเครดิต ทำให้เกลียด) สุดท้ายเขาก็ไปไกล่เกลี่ยกันที่ศาล จ่ายค่าปรับกันไป ไม่เกี่ยวอะไรกับเรา
มันคือข่าวครับ เราก็มีหน้าที่เสพเพื่อรับทราบเฉยๆ ครับ อย่าอินกับมันมาก
ผมว่า จุดสำคัญมันอยู่ที่เนื้อหาที่เค้าฟ้องกันครับ ตรงนั้นแหละที่จะมีข้อมูลที่ต่างฝ่ายต่างกลั่นกรองกันมาสู้กัน .. ที่แหละที่มันส์
(แบบนี้แนะนำให้ไปดูหนังเรื่องอุโมงค์ผาเมือง)
จริงๆเครื่องความหนาความบางนี่ก็ควรให้หาค่าเฉลี่ยเอานะ
แต่ถึงหาค่าเฉลี่ย (8.71+9.91)/2 = 9.31 ก็ยังหนากว่าอยู่ดี...
แต่แค่ 0.01 mm ฮ่าๆ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ให้เฉลี่ยทั้งเครื่องคงไม่ไหวล่ะครับ อาจจะต้องมีเครื่องมือเฉพาะไว้วัดความหนาเลยทีเดียว
จริงๆผมว่าวัดจากส่วนที่หนาที่สุดตามที่หน่วยงานเค้าใช้น่ะดีแล้ว คือเปรียบเหมือนวัตถุเป็นกล่องสี่เหลี่ยมลูกบากศ์ไปเลย ไม่งั้นจะมีปัญหาตามมาอีกถ้าสมมุติมีมือถือรูปทรงลิ่มออกมาจะวัดความหนายังไงกัน ปลายลิ่มหนา 1 อะตอมก็คงไม่ใช่ - -"
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
weight เอาไม่ยากครับ
(9.91 * 0.1) + (8.71 * 0.9) = 8.83
เอามาพูดกันใช้ค่าโดยประมาณนั้นน่าจะได้ ... แต่จะบอกเชิง product specification จะได้เหรอครับ
ผมตอบเรื่องหาค่าเฉลี่ยครับว่า /2 มันไม่ถูก
เราๆ คงทำไม่ได้แต่ บ.เองทำได้แน่ๆ เพราะอย่างน้อยเค้าต้องมีตัวโมเดล ซึ่งหาปริมาตรแล้วหารพื้นที่หน้าตัดก็จบ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
คือแบบว่า ที่ใช้ๆอยู่บันแบนซะจนจับไม่ถนัดเลย มันโคตรจะไม่มีประโยชน์
โดยเฉพาะ ss มันทั้งบางทั้งบาน T T
เครียดอะไรก๊านนน
วัสดุภายนอกคนละชั้น
apple คงจะกลัว samsung ไม่ใช่น้อย
เลยต้องคอยสกัดดาวรุ่งทุกวิถีทาง
ซ้ำครับ
ผมว่าความจริงมันควรจะบอกว่าหนาสุดเท่าไหร่น่ะถูกแล้ว ไม่ใช่ว่าเอาส่วนบางสุดมา ความจิงมันยังมีส่วนอื่นที่หนาอยู่อีก
apple ก็พูดถูกของเขา
Samsung ไม่ design แบบว่า ถอดกล้องออกมาเลยหละครับ ... จะได้บอกได้เต็มปากว่าเป็นโทรศัพท์มือถือที่บางที่สุด ...
งั้นใส่ตัวนี้เข้าไป... จะได้มีความหนาเท่ากันทั้งเครื่องเลยเอ้า...
http://www.youtube.com/watch?v=GwuNaEw0MOI
ผมมองว่า ขนาดที่ใหญ่กว่าย่อมทำให้บางได้มากกว่า ประเด็นนี้ก็เลยเฉยๆ
ไม่เหมือนกับที่เขาแข่ง ความหนาแน่นจำนวน bits ที่สามารถบันทึกลงแผ่น media ที่เรียกว่า areal density ของ hard disk drive หรือ จำนวนของ pixel ต่อตารางนิ้ว ของจอแสดงผล ผมเลยคิดว่ามันไม่ถูกต้องที่จะมาอวดอ้างกัน