By: toandthen 
on 17 November 2011 - 23:11
Tags:
จากรายงานของ CNET ก่อนหน้านี้ iPad 3 น่าจะมีการเปลี่ยนมาใช้หน้าจอ Retina Display ซึ่งน่าจะมาที่ความละเอียดมากกว่าจอไอแพ็ดเดิม 4 เท่าหรือที่ความละเอียด 2048x1536 ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับว่าซัมซุงกับแอลจี จะสามารถผลิตจอดังกล่าวให้กับแอปเปิลได้หรือไม่
ล่าสุด Digitimes รายงานว่าแอปเปิลเริ่มได้รับจอภาพสำหรับ iPad 3 ได้แล้ว โดยคาดว่า iPad 3 จะวางขายภายในไตรมาสแรกของปีหน้านี้เช่นเดียวกับ iPad และ iPad 2 โดยหน้าจอที่ว่านี้มาจากซัมซุงและชาร์ป
ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม 9to5Mac บอกว่าเว็บ Digitimes ที่มักจะได้รับข้อมูลจากผู้ผลิตห่วงโซ่อุปทานของแอปเปิลในเอเชีย ให้ข้อมูลได้ไม่ค่อยแม่นยำในระยะหลัง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อข้อมูลก่อนหน้านี้เกี่ยวกับไอแพ็ดไม่ตรงกับข่าวนี้แต่อย่างใด
ที่มา - 9to5Mac
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ไม่อยากหวังมากถึง Retina Display ขอ Full-HD แบบ 4:3 (เอ่อ มันมีมั้ยน้อ ?? 1980*1440 ?) ก็พอใจแล้ว
คิดอีกที Apple ชอบเบิ้ล resolution ทั้งกว้างและยาวนี่นา งั้นก็ต้องเป็น 2048* 1536 สินะ ... แต่มันก็ไม่ถึงกับเป็น retina display นะครับ ??
Retina Display ขึ้นอยู่กะ ระยะ ห่างของตากะจอด้วยครับ ถึงจะยั่งไม่ ละเอียด เท่าของiphone แต่แค่นนี้ก็น่าจะดีเกินพอแล้วนะครับ
เหมือนพี่เปิ้ลแกเคยว่า ความละเอียดระดับ Retina Display คือ 300+ dpi น่ะครับ (ของพี่เปิ้ลอยู่ที่ 326 มั้ง)
แต่ถ้าเป็นแค่ 2048*1536 กับหน้าจอ 9.7" มันจะอยู่ที่ราว ๆ สองร้อยปลาย ๆ ไม่ถึงน่ะครับ
อาจจะออกมาแค่ 320 dpi ในขนาด 8 นิ้วก็ได้ ใครจะไปรู้
คงไม่เอาตาจ่อแบบ iPhone หรอกเหมือนดู TV 52 นิ่วในระยะ 1 ซม. กับระยะ 2 เมตรนั้นแหละ
แล้วก็มีเหตุผลด้วยว่าทำไมต้องเบิ้ล resolution
= ="
แอปเปิลบอกว่าที่ระยะห่าง 12 นิ้ว ตาคนเรามองได้ 300 dpi ครับ(อันนี้สตีฟ จ็อบส์พูดเอง) ดังนั้นถ้ามากกว่า 300 dpi ในอุปกรณ์ที่มองด้วยระยะห่าง 12 นิ้ว จะถือว่าเป็น Retina Display แต่ถ้าเป็นอุปกรณ์อื่นที่เราใช้ที่ระยะห่างกว่านั้น ค่านี้จะน้อยลงกว่า 300 dpi ครับ
ใช่ครับ ความละเอียดมันประมาณนั้นมันเป็น Fact ครับ เพราะความหนาแน่นของ Cone cells ที่ Fovea มีอยู่ Angle of Resolution ก็ได้เท่านั้นแหละครับ
Full-HD แบบ 4:3 มันคือ 1440×1080 ไม่ใช่เหรอคะ? = ="
ผมมึนเองครับ ดันเอาแนวนอนเป็นตัวตั้ง :P
ถ้าจริงพวก App เกม 3D จะเป็นไงเนี่ยกระตุกๆ เลยเปล่า
ขนาด PC ยังกระตุกเลยครับ
แต่ apple ก็ชอบทำอะไรที่แบบว่า "เห็นมะตูทำได้"
I need healing.
ผมว่า iPad คงไม่ใช้จอละเอียดขนาดนั้นหรอกครับ ไม่มีเหตุผลที่ต้องใช้จอละเอียดเลย ไอแพดไม่ได้เอาจอเข้ามาใกล้ๆ เหมือนมือถือ เวลาเล่นเว็บก็เล่นได้จอใหญ่แบบไม่ต้องกดซูมก็อ่านได้แล้ว
แต่ถ้าทำจอ 10 นิ้ว ละเอียดเกิน FullHD ได้ก็ช่วยเอาไปใส่ในโน๊ตบุ๊คด้วยนะยี่ห้ออื่นอะ ที่มีขายอยู่ในตลาดความละเอียดน้อยเกิน แค่ทูลบาร์ก็กินพื้นที่ทำงานไป 40% ละ
หัวข่าว ซัมซุง-ชาร์ป เนื้อข่าว ซัมซุง แอลจี ตกลงใครๆๆๆๆๆ????
นั้นนะสิ OK Samsung เชื่อได้ LG ก็กำลังเป็นข่าว แต่ SHARP มายังไง
ว่าแต่ SHARP ผลิตจอพวกนี้ไหม
Sharp เป็นผู้รับจ้างผลิตใหม่อีกราย ?
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
ลองอ่านดี ๆ นะครับ คนละรายงานกัน ย่อหน้าแรก กับย่อหน้าที่สอง
@TonsTweetings
ย่อหน้าแรกเกรินถึงของเก่าที่ Samsung กับ LG นิ
ย่อหน้าสองกว่าวถึงเนื้อหาหัวข้อข่าว Samsung กับ Sharp
ข่าวลือ กับ ความจริงนี่เอง ต่างกันๆ
ข่าวลือทั้งคู่ตะหากครับ อันนึง CNET อีกอัน Digitimes
เอาเว้ยๆ
ขอเหอะ ผลิตอะไรที่มันใช้งานได้จริง ๆ ออกมาหน่อยเหอะ - -* หนักขนาดนั้นไคมันจะไปใช้ได้อ่านหนังสือได้ฟร่ะ
อะไรมันจะแรงขนาดนั้น
ฟ้องเขา มีหน้าซื้อของเขาอีก apple
เขาจ้างให้ผลิต ? หรือซื้อของเขา ? คิดดูแล้วก็คงเป็นความหมายเดียวกัน
โดนเขาฟ้องแล้วยังหน้าด้านรับงานเขาอีก