New York Times สัมภาษณ์สตีฟ จ็อบส์ ได้ใจความว่าเราไม่สามารถเอาโปรแกรมของค่ายอื่นๆ (3rd party) ไปรันบน iPhone ได้ง่ายๆ
จ็อบส์บอกว่าไม่อยากให้คนคิดว่ามันเป็นพีซีย่อส่วน แต่เป็นอุปกรณ์แบบเดียวกับ iPod มากกว่า เขาไม่ต้องการเห็น iPhone ที่ลงโปรแกรมเพิ่มเติมเข้าอีกไป 3 โปรแกรม แล้วทำให้ตัวเครื่องมีปัญหา ใช้งานไม่ได้ อย่างไรก็ตามจ็อบส์อธิบายเพิ่มว่ายังมีโอกาสที่ผู้ใช้จะซื้อซอฟต์แวร์แล้วโหลดลงเครื่องเองอยู่ เพียงแต่ซอฟต์แวร์นั้นจะต้องผ่านการตรวจสอบจากแอปเปิลอย่างเข้มงวดเท่านั้น (ต้นฉบับใช้คำว่า "it has to be more of a controlled environment")
อีกประเด็นคือบริการ VoIP แบบ Skype ซึ่งแอปเปิลยังไม่ตัดสินใจว่าจะใส่ฟีเจอร์นี้ลงไปหรือไม่ เนื่องจากมันจะไปกินตลาดกับค่าโทรศัพท์แบบปกติ (ซึ่งเงินจ่ายให้ Cingular) นั่นเอง
ที่มา - New York Times
Comments
จริง ๆ อยากให้มันใช้ capability ของมันให้สูงสุดมากกว่า เช่น sync เพลงผ่าน wifi หรืออะไรแบบนี้ มีแล้วทำไม่ได้มันเหมือนไม่คุ้มยังงัยไม่รู้
@TonsTweetings
อืม มือสมัครเล่นก็อดเล่นเลย ไปเล่น iPAQ ดีกว่า เหอะๆ
ก็ถือเป็นเหรียญสองด้านครับ สำหรับพวกที่ชอบ "เล่น" มากๆ ถ้าลงเองไม่ได้คงไม่ถูกใจนัก แต่มองการใช้งานจริงๆ การที่มีการควบคุม มีการผ่านการทดสอบก่อน ถึงจะลงได้ ก็เป็นการดีในหลายด้าน
ในแง่ของ developer ก็มีแนวทางเป็นกันไปได้หลายทาง
ถ้า App ต้องผ่านการควบคุม ก็คงคล้ายๆกับระบบของ BREW ของ Qualcomm ในบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ระบบ CDMA 2000 1X
----------------------------- http://www.theryo.com
แต่ผมคิดว่า ในอนาคตคงไม่แน่หรอก มหาชนคงมีการเรียกร้องกันมาก ยิ่งตอนที่กระแสกำลังตก น่าจะเปิดนะ
ใครได้ดู vdo สาธิตวิธีใช้งานหรือยังครับ http://www.mac4thai.com/modules.php?name=News&file=article&sid=291 ตกหลุมรักครับ :)
จุดนี้แหละที่น่าคิดครับ คนที่จะย้ายค่ายจาก pda phone อาจจะไม่ชอบใจนัก ยิ่งเดี่ยวนี้มี SD 4 GB ราคาไม่แพงแล้วด้วย
แต่ iPod เอง ก็ยังมีคนเอา linux ไปลงได้เลยหนิ!
---------- iPAtS
iPAtS
เสียดายจังครับ น่าจะลงโปรแกรมทั่วๆไปได้ เพราะ UI ดูน่าใช้กว่า OS อื่นๆมาก (Palm,PocketPC)
----------------------------- http://www.makr.in.th http://nattachai.ungsriwong.com
nattach.ai
ถ้าผมจะเขียนโปรแกรมลง iPhone สงสัยว่าจะยุ่งยากแฮะ :(
Patrickz's blog|
linkedin