ผู้นำที่กล้าตัดสินใจ โดยที่ผลของการตัดสินใจ ยังเป็นที่ยอมรับของคนส่วนใหญ่ มันหาได้ยากจริงๆ ครับ ทำงานเป็นลูกน้องเค้ารับประทานเงินเดือนมันก็ดีอย่าง ระบบเจ้านายลูกน้องมันทำให้เราหือไม่ได้ถ้าเจ้านายสั่ง แล้วเจ้านายก็ง่าย เพราะเวลาสั่งคุณก็ต้องทำ เพราะผมเป็นเจ้านาย เหอะๆ

BN: "Ian ให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร Linux Format ของอังกฤษว่า Debian สูญเสียโอกาสในการออก Etch ให้ได้เมื่อหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว"

ต้นฉบับ: "I said a year and a half ago that Debian had a big opportunity in front of it and that the most important thing they needed to do was to get Etch released on time."

ดูจะแปลข่าวผิดนะครับ เขาพูดเมื่อปีครึ่งที่แล้ว ไม่ใช่บอกว่า Debian ไม่ได้ออก Etch ตั้งแต่ปีครึ่งที่แล้ว

BN: "Debian ยังขาดผู้นำที่กล้าตัดสินใจ"

คิดว่าตีความผิดเหมือนกัน Ian น่าจะหมายความว่า ผู้นำไม่มีอำนาจตัดสินใจอย่างแท้จริง เพราะติดเงื่อนไขความเป็นประชาธิปไตยของชุมชน ต่างกับระบบเผด็จการใจดี (benevolent dictator) ของ Linux และ Ubuntu

จริง ๆ แล้ว ถ้า DPL ไม่กล้าตัดสินใจจริง ป่านนี้ Dunc-Tank คงยุบไปนานแล้ว ท่ามกลางกระแสวิพากษ์วิจารณ์หนักขนาดนี้

ปล. เพิ่ง blog ถึงประเด็นนี้เมื่อเช้านี้พอดี

คุณคนเขียนอย่าพึ่งท้อนะครับชุมชนลักษณะเปิดมันก็ดีอย่างนี้แหละ เราผิดพลาดก็จะมีคนที่มาแก้ไขแนะนำให้ ทั้งๆ ที่เค้าไม่ได้ ผลประโยชน์อะไรกับมัน ได้ที่ปรึกษา โดยที่ไม่ต้องจ้างผู้ เชียวชาญด้วยซ้ำ ^_^ ** จะว่าไม่มีผลประโยชน์เลยก็ไม่ได้แฮะ คน report บั๊ก ก็จะได้ผลประโยชน์เป็นโปรแกรมปลอด bug ด้วยนิ หุหุ **

ผมก็ว่าอย่างนั้นแหละครับ พี่แนท ^^

แต่ debian มีชุมชนแข็งแรง น่าจะอยู่รอดได้ จนกว่าจะมีใครเข้ามานำใหม่มั้ง

สำหรับ server ออกช้าผมก็ไม่ค่อยเดือนร้อนอะไรอยู่แล้ว :-P (ขี้เกียจลงใหม่บ่อยๆ)