พอมี 2 มาตรฐานแล้วรู้สึกวุ่นวาย

ใครแพ้ใครชนะของสองมาตรฐานนี้อาจจะเป็นการอนุญาตที่ให้ก็อปปี้ได้หรือไม่ แค่นั้น ----- German Pride--, Werder Bremens

HD DVD ไม่ได้บังคับว่า "ต้องระบุ" นะครับ HD DVD บังคับว่า "ทุกแผ่นต้องรองรับ Managed Copy" (อย่างน้อย 1 ครั้ง) ซึ่งจุดนี้เป็นจุดที่ทำให้ผมชอบมากๆ (ในตอนแรก)

HD DVD folks require all studios to support managed copy

และเป็นจุดที่ทำให้ HP หันมาสนับสนุน HD DVD ด้วย (ตอนแรกสนับสนุน Blu-Ray เจ้าเดียว) ซึ่งสื่อต่างๆเชื่อว่าเป็นเพราะ HP จ้องจะขาย Media Server ซึ่งจำเป็นต้องใช้ Feature Managed Copy โดยตรง (แถมยังมีออกมาเรียกร้องร่ำๆให้ Blu-Ray ระบุความจำเป็นของ Managed Copy ใน spec ด้วย)

ปัญหามันอยู่ที่ว่า ผมเพิ่งเห็น Ars ระบุว่าระบบ Managed Copy นั้นสามารถเรียกเก็บเงินได้ (บอกไว้หลังประโยคบนว่า อาจจะฟรีหรือไม่ก็ได้) และในปัจจุบันยังเป็นที่ถกเถียงกันว่า เจ้าพวกแผ่น HD DVD ที่ออกมาแล้วมันรองรับ Managed Copy อย่างน้อย 1 ครั้ง จริงๆหรือเปล่า เพราะปัจจุบันยังไม่มี Server หรือ เครื่องเล่นหน้าไหน หรือ โปรแกรมใดๆที่รองรับความสามารถนี้ (ตามที่ AACS ระบุว่า ขณะที่ทั้ง 2 format วางตลาด ระบบ Managed Copy "ยังไม่พร้อม")

ส่วน AACS โดน crack นั้นไม่น่าแปลกใจที่โดน แต่น่าแปลกใจที่โดนเร็วกว่า CSS มาก ในอนาคตคงไม่มีใครรู้จักระบบ AACS (เหมือนที่ไม่มีใครรู้ว่า DVD มีระบบ CSS)