และทำสิ่งที่สหรัฐฟันธง แต่ชาติอื่นทั้ง UN ไม่ฟันธง :P

คิดไปโน่น - -''
เรื่องนี้มีที่มาหลายตอนแล้ว รบกวนย้อนไปอ่านก่อนดีไหม

ตกลงว่าอะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ MS ถึงแม้มันจะห่วยกว่าเหรอ?

ไม่มีใครว่าอย่างนั้นนี่นา และอีกอย่าง เรื่องนี้ไม่ใช่ประเด็นการเลือกซอฟต์แวร์ว่าจะใช้ MS Office หรือ OpenOffice.org แต่เป็นเรื่องการผลักดัน OOXML ของ MS ให้เป็นมาตรฐาน ประเด็นอยู่ที่ว่า มันควรได้รับการยอมรับให้เป็นมาตรฐานหรือเปล่า

แล้วถ้าสมมติว่า MS ไม่ได้เป็นมาตรฐานแต่เค้าก็ทำของเค้าแล้วยัด ๆ ไว้ใน MS Office
แล้วมันก็มีคนใช้เยอะ ๆ ซัก 80% จะเป็นยังไง

ตอนนี้ MS กลับไม่ได้มองอย่างนั้นนะครับ ต่อไป ถ้า MS ยังขืนใช้ file format ที่ไม่เป็นมาตรฐานอยู่ MS นั่นแหละ จะขายของไม่ได้ เค้าถึงพยายามดัน OOXML อยู่นี่ไง

ผมว่ามีหลายอันมันก็ดีอยู่แล้วจะได้แข่งกัน
การแช่งขันบนความเท่าเทียวย่อมดีกว่าการปิดกั้นโดยอ้างมาตรฐานนั่นแหละ

การเป็น open standard มันปิดกั้นตรงไหนหรือ? การแข่งขันด้วยความเท่าเทียม บนการใช้ open standard ร่วมกัน มิใช่สิ่งที่ดีที่สุดที่ผู้บริโภคจะได้รับหรือครับ? ถ้า MS ไม่ใช้ open standard แต่ใช้แบบเดิมซึ่งปิด แบบนี้สิผู้บริโภคจะเสียเปรียบ ต้องตกเป็นทาสซอฟต์แวร์ของ MS ตลอดไป โดย MS จะเรียกราคาเท่าไหร่ก็ได้ เพราะไม่มีใครมาแข่ง จะเอาแบบนี้จริงๆ หรือครับ?

--

ผมอยากใช้ MS Office ถ้า

• ใช้บนลินุกซ์ได้
• ราคาไม่แพงสำหรับเงินเดือนน้อยนิด

มันคงไม่ยุติธรรมสำหรับผมที่ต้องซื้อ MS Office เพื่อเปิดไฟล์ .docx ที่เพื่อนส่งมาให้เป็นครั้งคราว เรื่องมาตรฐานไม่เกี่ยวกับคำว่าดีหรือไม่ดี มันคือความเข้ากันได้ ผมไม่เชื่อว่า OOXML จะใช้งานได้จริงโดยไม่ต้องถามไมโครซอฟต์ ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดา ไม่มีหลักฐาน ยังไม่เคยพิสูจน์ ถ้าไมโครซอฟต์จริงใจ ไม่ยากเลยครับ เกณฑ์โปรแกรมเมอร์อัจฉริยะไม่จำกัดปริมาณให้อยู่ในห้องๆ นึงซึ่งมีองค์กรกลางเฝ้าไม่ให้ติดต่อกับไมโครซอฟต์ ภายในห้องมีข้อกำหนดของ OOXML ฉบับเต็ม และทุกคนต้องสัญญาว่าจะไม่พยายามแกะไฟล์ .docx ด้วยตนเองเด็ดขาด งานนี้ไม่จำกัดเวลาครับ ขอแค่อ่านเขียนไฟล์ .docx ได้ผมก็ใจชื้นแล้ว

ถ้าจะให้ดีขอแบบนี้ 2 ทีม