By: mk 
on 19 December 2007 - 02:11
Tags:
Topics:
Windows Mobile ซึ่งมีจุดอ่อนมานานเรื่องการใช้งานที่ซับซ้อน และส่วนติดต่อผู้ใช้ที่ค่อนข้างสับสน (ปิดโปรแกรมทียากจัด) ในเวอร์ชัน 6.0 ซึ่งเป็นเวอร์ชันล่าสุดนั้นเป็นการปรับธีมให้ดูเข้ากับ Vista และปรับระบบภายใน OS เท่านั้น การที่ไมโครซอฟท์ไม่ใส่ใจกับเรื่องนี้เท่าที่ควร ทำให้โดน iPhone ซึ่งมีระบบปฏิบัติการทันสมัยกว่ากินตลาดไปพอสมควร ผลสำรวจของ Net Applications พบว่าตอนนี้เบราว์เซอร์บน iPhone มีส่วนแบ่งตลาด 0.09% ซึ่งเหนือกว่าของ Windows Mobile ที่ 0.06%
ช่วงหลังไมโครซอฟท์จึงต้องปรับทัพใหม่ โดย Windows Mobile 6.1 ซึ่งมีภาพหน้าจอหลุดออกมาแสดงให้เราเห็นว่าหน้าตาดูสะอาดสะอ้านมากขึ้น อย่างไรก็ตาม 6.1 ยังเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็ก เมื่อเทียบกับ 7.0 ซึ่งมีข่าวออกมาว่าจะเขียน IE ใหม่ให้เทียบชั้นกับ Safari บน iPhone ได้ (รวมถึงโปรแกรมอีเมลและ SMS) รวมถึงข่าวลือของ Windows Mobile 8.0 ซึ่งจะเป็นการปรับโครงสร้างภายในครั้งใหญ่อีกด้วย
ผมว่าระบบปฏิบัติการมือถืออีกตัวที่น่าสนใจแต่คนไม่ค่อยพูดถึงคือ Maemo นะ
ที่มา - Ars Technica, Gizmodo
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ไม่เข้าใจอย่างเดียว ทำไม M$ ชอบทำไรหลังชาวบ้านชาวเมือง ถามว่าแค่นี้ทำไมคิดไม่ได้ตั้งนานๆ หรือมันไม่มี customer care service ? ไม่ได้รับฟังเสียงจากลูกค้าของมันเลยหรือไง มันเอาเวลาไปทำไรกันหมด ทั้งๆที่บริษัทก็ออกใหญ่
ไม่เข้าใจ direction ของ M$ จริงๆ แทนที่จะพัฒนาของที่ัตัวเองมีอยู่ ใด้ดีๆๆยิ่งขึ้น ไงมันไปทำไรอ่ะ ไปทำ app แข่งกับ photoshop บ้างล่ะ โน่นนี่อะไรก็ไม่รู้ ... IE เอ่ย PCC เอ่ย ของที่มัน mass volumne ชัดๆ ตัวเองก็กินส่วนแบ่งตลาดก็เยอะแล้ว ทำไมไม่รู้จักพัฒนาอะไรให้มันดีๆขึ้น ทำให้คนมันติดมากขึ้นๆ
ดูอย่าง IE7 ไรเนี่ย ... ออกป่าออกเขาสุดๆ ขนาดว่าผมพยายามใช้สุดๆแล้วน่ะ แต่ไม่ไหวอ่ะ ทำงานบน VM นานๆๆ เปิด ie นี่เด้งหายๆๆ ตลอดๆๆ เจอ peak memory เข้าหน่อย โปรแกรมปิดตัวเองเฉยๆๆ ไม่ไหวอ่ะ ... หนีมาเล่น FF เลย หรือว่าบริษัทใหญ่ล่ะ เงินมันเยอะไปล่ะ ไม่ท้าทาย อยากทำให้บริษัทเจ๊งๆๆ แล้วเริ่มใหม่จะได้สนุกกว่าหรือไง
นี่ขนาดว่าเป็น microsoft partner น่ะ ... ยัง งง กับมันขนาดนี้ แล้วถ้าพวก anti มันจะขนาดไหนเนี่ย
ผมเดาได้ 3 เหตุผลคือ...
M$ ไม่มีทีมงานที่เก่งด้าน Usability พอ.. และไม่คิดจะลงทุนด้านนี้เท่าที่ควร เพราะถือ่วาตัวเองค่อนข้างผูกขาดในตลาด software ในหลายๆ ด้าน...
Head ของ M$ ไม่ใส่ใจเรื่องนี้.. อาจจะเพราะตัวเขาเองเข้าใจระบบการทำงาน ดังนั้นจึงคิดว่าคนอื่นก็คงเข้าใจได้ไม่ยาก..
ยังทำงานไม่หนักพอครับ... ได้ยินมาว่า Apple ทำงานหนักมากมานานแล้วกว่าจะออก product สักชิ้น.. แต่ช่วงหลัง QC hardware ต่ำลงไปเยอะ เพราะย้ายฐานการผลิต และ Software bug เยอะขึ้น เพราะเร่งให้เร็วกว่าคู่แข่ง... แต่ในด้าน user usability ก็ยังคงทำได้ดีอยู่นะ...
ปล. Firefox ก็กิน memory มหาศาลครับ... เปิดทิ้งไว้สัก 4-5 ชั่วโมง นี่ล่อไป 2-3 ร้อย MB. เลยนะ... ไม่รวม virtual memory
ลองเปลี่ยนไปใช้ Opera ดูครับ
กิน memory ค่อนข้างคงที่ไม่ว่าจะเปิดนาน, tab เยอะขนาดไหน
คุณ mp3wizard ลองตรวจสอบดูว่า Add-ons ที่คุณเพิ่มให้ Firefox ของคุณ
เป็นพวกกินแรมรึเปล่า เพราะของผมเปิดไว้ตั้ง 17 หน้าทิ้งไว้ทั้งคืนยังแค่
ram 177 MB vm 162 MB
รูปนี้เป็น Firefox เครื่องผมเองครับ เข้าใจว่าเป็นบั๊กของ extension ... เพิ่งเคยเจอแค่ครั้งเดียว
ผมว่า microsoft เป็นหนึ่งบริษัทที่ลงทุนด้าน usability สูงมากที่สุดที่นึงครับ
.... ลองดูงานที่ microsoft research
เพียงแต่ว่าเค้าผลักขั้น research มาเป็น product ไม่ได้
หรือไม่ก็มีปัญหาด้านบริหาร ขัดขากัน
(แต่ programmer ใน microsoft ทุกคน (แม้จะลาออกมาแล้ว) ก็ชื่นชมระบบบริหารงานแบบไม่ค่อยมีลำดับชั้นนะครับ)
แต่ถ้าคิดทำไปก่อนแล้ว มาเปลี่ยนทีหลัง แต่ที่เปลี่ยนดันเอาตัวเก่ามาใช้ไม่ได้ แบบนี้ก็ไม่ไหวนะครับ
ทำให้ผมนึกถึงคลิป "เมื่อ Microsoft ออกแบบกล่อง iPod" เลยแฮะ
ไม่ว่าจะทำอะไรก็ตามมักจะรกไปหมด ไม่รู้เป็นเพราะอะไร
แต่เมื่อไมโครซอฟท์คิดถึงขนาด 8.0 แล้วล่ะก็ป่านนั้นจะเจอ Android + iPhone รุมก่อนล่ะมั้ง
@TonsTweetings
คือเค้ามีวัฒนธรรมอันนึงที่ใช้ได้เสมอๆน่ะครับ
"ลอกมาแล้วทำให้ดีกว่า"
เหมือนตอนแรกทุกคนก็คิดว่า M$ จะตามไม่ทันพวกที่คิดก่อน แต่สุดท้ายเค้าก็ชนะทุกที ... netscape , lotus 123 , os/2
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
เห็นด้วยครับ
Copy & Develop มันง่ายกว่า Research & Develop :)
ไมโครซอฟท์เก่งทางด้านต่อยอดความคิดคนอื่น
"Good artists copy. Great artists steal" – Picasso
กรณี netscape นี่ผมว่า netscape ทำตัวเองมากกว่าครับ
ขนาดตอนที่ MS ยังไม่รวม IE เข้ามาใน os ผมยังดันทุรังไปลง IE เองเลย เพราะ netscape มันเต่ามากๆ ยัดอะไรมาก็ไม่รู้เต็มไปหมด (แต่ตอนนี้ใช้ FF)
ส่วนกรณี office นั้นต้องยอมรับความคิดของ MS อยู่อย่าง เรื่องการ integration สมัยนั้นการจะเอาตาราง spreadsheet หรือ กราฟ ใส่ใน word document ได้โดยไม่เพี้ยนนี่ เป็นแค่ความฝัน
ผมกลับมองว่าทีมที่ทำ office กับทีมที่ทำ IDE ของ MS เป็นทีมที่เก่งมากๆเลยนะครับ
product ทั้ง 2 ประเภทนี้เป็นสิ่งที่ MS ยังเป็นผู้นำอย่างต่อเนื่อง
ช่วงนี้ผมพยายามใช้ oo.o แต่ก็ยอมรับว่ามันยังสู้ office ไม่ได้ โดยเฉพาะเมื่อเจอกับ office ตัวใหม่ (ผมชอบ concept ribbon มันน่ะ)
ส่วนตัวผมว่า MS ขาดอยู่สิ่งเดียว "ความสนุก"
Ғ
MS มักจะมีนิสัยปัญญาอ่อนอย่างหนึ่งคือหากไม่มีคู่แข่ง MS ก็จะนั่งทำ Product ไปวันๆ ไม่ค่อยมาสนใจเสียงสะท้อนจากลูกค้าหรอก (ผมพยายามแปลคำว่า Customer Feedback)
หรือเมื่อผูกขาดอะไรได้ ก็มักจะมีนโยบายแข็งกร้าวกับลูกค้าเสมอ ตัวอย่างของ PPC นี่เห็นชัดเจนมาก MS พยายามทำ windows CE มานมนาน จนพอมาแำพ้ Palm OS อย่างราบคาบและกระแส PDA เริ่มมา MS ก็ค่อยมาฟาดฟัน Palm OS ด้วย Pockpet PC จนทุกวันนี้หาเครื่องใช้ Palm OS ยากเต็มทน
แล้ว MS ก็เริ่มนิสัยปัญญาอ่อนเหมือนเดิม... จนมามี iPhone
ผมก็หวังว่า MS จะมีอะไรเจ๋งๆมาสู้ iPhone บ้างนะ ตามประสาคนไม่ชอบ App ของ iPhone เลย
วัฒนธรรมแบบ M$ จะแข็งแกร่งเวลาเป็นผู้ตามอ่ะดิครับ
เวลานำเขาทีไร ทำแต่เรื่องไม่เป็นเรื่องเท่าไหร่ - -''
ไฟมันไม่แรง วัยรุ่นเขาบอกมาอีกที