Linus Torvalds พูดในงาน linux.conf.au ที่เมลเบิร์น ออสเตรเลีย โดยบอกว่าทั้ง Windows Vista และ Mac OS X นั้นแย่ (แต่ Vista แย่กว่า) เหตุผลที่สำคัญคือทั้งสองเป็นระบบปิดที่ถูกควบคุมโดยสมบูรณ์ และผู้ใช้ถูกบังคับให้จ่ายเงินสำหรับการอัพเกรด
เพื่อความเข้าใจที่ตรงกัน ผมยกคำพูดเต็มๆ แบบไม่แปลมาให้อ่านประกอบ
"I don't think they're equally flawed -- I think Leopard is a much better system," Torvalds said. "(But) OS X in some ways is actually worse than Windows to program for. Their file system is complete and utter crap, which is scary."
"An operating system should be completely invisible," Torvalds said. "To Microsoft and Apple (it is) a way to control the whole environment -- to force people to upgrade their applications and hardware."
Torvalds มีืชื่อเสียงเรื่องฝีปากพอสมควร ถ้าใครยังจำได้เค้าวิจารณ์ว่า GNOME ห่วย (เพราะตัวเขาชอบ KDE) ดังนั้นแบบที่ยกมาก็ไม่น่าแปลกใจเท่าไรครับ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
Linus น่าจะทำให้ลุคตัวเองดูมีความเป็นผู้ใหญ่มากกว่านี้นะครับ ถึงจะเป็นความจริงแต่การออกมาพูดลักษณะแบบนี้มีแต่เข้าตัวทั้งนั้น ให้นักข่าวเอาไปเ่ล่นเป็นประเด็นเปล่า ๆ
แต่ผมชอบนะ ดูเสมอต้นเสมอปลายดี ไม่เห็นจำเป็นต้องสร้างลุคอะไรเลย คนชอบก็มาก คนไม่ชอบก็ต้องมีเป็นเรื่องธรรมดา เป็นตัวของตัวเองน่ะดีที่สุดแล้ว
ดีครับ เหมือนท่านนายกคนปัจจุบันดี
ก็ขอให้เหมือนแค่นี้
แต่ผมชอบที่ตรงไปตรงมาดีนะ
PoomK
ตอนแรกผมก็ยกย่องเขานะ ไปๆมาๆ ก็ยังไงอยู่
ล่อเป้า
แต่ตอนเค้าวิจารณ์ GNOME ผมแอบเห็นด้วยนะ
+1
ตกข่าวสารครับ รบกวนเล่าทีสิครับว่าตอนนั้นเค้าวิจารณ์ GNOME ว่ายังไงบ้าง ^^"
เหรียญย่อมมีสองด้าน จะให้ Opensource หมดทั้งตลาดก็ไม่ได้
อยู่ที่เรามีทางเลือกที่จะใช้มัน
meddlesome.tech.blog
linux บอกมาตั้งแต่ต้นแล้วนิว่าไม่ชอบ Mac OS ยัน OSX
macxide มาช่วยปกป้องเร็ว (ล้อเล่นนะ)
@TonsTweetings
ผมชอบบุคลิคส่วนนี้ของ Linus ครับ จริง ๆ แกพูดอะไรแนว ๆ นี้มาหลายครั้งแล้ว (ดังที่ข่าวบอก) ตั้งแต่ตอนยังไม่มีชื่อเสียง เถียงกับ Tannenbaum แต่หากสังเกตดี ๆ จะจับได้ว่า หาก Linus ไม่ชัวร์ก็ไม่พูดหรอก สิ่งที่ Linus พูดหลายครั้งเป็นความจริงที่คนอื่นไม่กล้าพูด เพราะกลัวเสียลุค และกลัวโดนด่า ส่วนหนึ่งผมเข้าใจว่า เพราะ Linus คิดว่าตัวเองไม่ใช่คนสำคัญ
แต่การพูดแนวนี้พูดได้ไม่บ่อยนัก หากบ่อยจนเกินงาม ก็จะกลายเป็นคนปากแมว ไม่น่าเชื่อถือไป ทำให้ความจริงในคำพูดถูกลดความสำคัญลงไป
BioLawCom.De
เคยฟังไลนัสพูดเรื่อง version control ก็ด่ากราดประมาณนี้ล่ะครับ
แม้จะเกินงามไปหน่อย แต่คนที่ด่าแล้วได้ผลออกมาเป็น SCM อย่าง git แล้วมาบอกคนอื่นได้ว่ามันดีกว่าของที่ตัวเองด่าๆ ไป (แถมผมใช้แล้วผมก็ว่ามันดีกว่าจริงๆ แหละ) อะไรอย่างนี้ต่อให้เค้าพูดบ่อย ผมก็ฟังครับ เพราะมันมีเนื้อของสาระอยู่ภายในอยู่
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ได้ดูวิดีโออันนี้เหมือนกัน พี่แกปากร้ายมาก กัดชาวบ้านตลอด แต่ก็น่ายกย่องตรงที่ว่าเค้าไม่ได้ด่าอย่างเดียว แต่ลงมือทำด้วย
.
pittaya.com
บอกตามตรงว่าตอนมีปัญหากรณี BitKeeper นี่จินตนาการยังไงก็ไม่มีทางนึกออก ว่าจะมี git มาแทนได้เร็วขนาดนี้
hero ผมเลย.. คนนี้ :D
ถ้า Linus ไม่ใช่แบบว่า ผมว่า Linux คงไม่ได้เกิดให้เราใช้ได้แบบนี้แน่
Devman
ศาสตาทำอะไรก็ไม่น่าเกลียด ^^
+1 เข้าใจสาวกศาสดา
+1 เข้าใจสาวกศาสดา
ในวงการ OpenSource หรือกลุ่มผู้ใช้ Linux ตัว Linus เป็นคนสำคัญคนหนึ่ง แต่ไม่ได้มีบทบาทมากถึงขนาดเป็นศาสดาครับ ส่วนหนึ่งเพราะ Kernel มันค่อนข้างห่างกับผู้ใช้พอสมควร
BioLawCom.De
มีใครพอจะอธิบายให้ผมเข้าใจได้มั่งเนี่ย ว่าเขาต้องการสื่อถึงอะไรบ้าง
ผมเข้าใจว่าด่า HFS+ เพราะว่าดีไซน์มันเก่าจนเทียบกับ file system ยุคปัจจุบันไม่ติด และสมควรถูกแทนที่ด้วยอย่างอื่นเช่น ZFS ได้แล้ว ซึ่งผมเข้าใจว่า ZFS มันมีปัญหาเรื่องไม่สามารถทำเป็น boot drive ได้และยังไม่ใช่ file system ที่โตพอ (แม้แต่ Joyent เองก็ยังเจอ ZFS bug บน Solaris 10 เมื่อไม่นานมานี้) ก็เป็นเหตุผลที่ดีที่ Apple ยังไม่นำมาใช้ แต่เพิ่ม read-only ซัพพอร์ตสำหรับ ZFS เผื่อไว้สำหรับอนาคต
ผมไม่เข้าใจตรงนี้อีกอยู่ดี ถ้าหากแยกคำว่า UI ออกมาแล้้ว มันก็ invisible ดีนี่นา? (โอเค ถึงแม้ Windows อาจจะ "ไม่ค่อย" ซักเท่าไหร่...)
สรุปแล้ว ผมมองว่า Linus ใช้อารมณ์ด่า เพื่อให้ Linux ดูสูงกว่าตัวเลือกอื่นในตลาด
ในที่นี้ไม่ได้หมายความตรงตัวครับ โดยนัย ไลนัสพยายามจะบอกว่า วินโดวส์ กับ แมค ใช้วิธีทำให้ลูกค้าต้องเสียเงินอัพเกรดตามทั้งซอฟต์และฮาร์ดแวร์เป็นระยะ ทั้งที่มันควรจะ invisible สำหรับ user
ผมคิดว่าไมโครซอฟต์มักทำอะไรรวดเร็วเกินไปทั้งๆที่เป็น Commercial เสียเงินไม่ใช่ถูกๆ แต่กลับมี Bug เยอะแยะไปหมด แล้วก็ค่อยมาตามแก้
ดูอย่าง XP รีบออกมาก เวลามีปัญหาก็ออก patch มาอยู่นั่นละ ตอนนี้เกือบ 50-60 patch ได้ละมั้ง ทั้งๆที่น่าจะทดสอบให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ โปรแกรมไม่ใช่ราคาถูกๆนะครับ
ระบบ security สู้ Mac กับ Linux สักครึ่งยังไม่ได้
ระบบ Graphics Vista ที่สวยๆ ต้องเป็น Premium หรือ Ultimate Version ซึ่งกิน spec สูงมากๆ แต่ Linux สามารถทำงานได้ใกล้เคียงกันด้วย spec ที่ต่ำกว่ามากๆ
ท้ายสุดข่าวแว่วว่า Patch ใหม่ของ Vista ออกมาเพื่อแก้ปัญหาเรื่องการทำงานที่ช้ากว่าที่ควรเป็น
เน่าจริงๆ โปรแกรมก็แพง แถมมีบักเยอะแยะ ตอนนี้ Office ผมซื้อ Leopard 10 License ประมาณ 8 พันกว่าบาท ผมว่าน่าใช้กว่าตั้งแยะ ปลอดภัยกว่า เสถียรกว่า บัคน้อยกว่า แต่ยังไงผมก็ใช้ Linux ละครับ อิ อิฝันให้ไกล ไปให้ถึง ตอนนี้มองๆ ไปอีกไม่นานคงแซง Windows เป้าหมายถัดไปคือ Mac เพราะตอนนี้ผู้ผลิต Hardware เริ่มหันมา Support มากขึ้น
ผมว่า Linux มีบักเยอะกว่า windows ซะอีกนะครับ แต่บางทีเราก็มองข้ามบักเหล่านั้นไป
PoomK
พูดถึง Kernel หรือ applications ล่ะครับ
ถ้าจะเทียบ os สองตัวนี้ (windows, GNU/Linux) ผมว่าน่าจะเทียบกันตั้งแต่ kernel ไปจนเกือบถึงระดับ application นะครับ และบางทีอาจนับรวมถึง application บางตัวด้วยซ้ำ
PoomK
ผมว่าถ้านับระดับ System Software เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของ OS นี่ลินุกซ์ปัญหาก็ไม่น้อยเลยนะครับ อย่าง ALSA เองผมเห็นเวลาอัพเดตแต่ละทีแล้วไดร์เวอร์ที่เคยเวิร์คกลายเป็นเจ๊งก็หลายต่อหลายรอบแล้ว ไม่รวมถึงการไม่เข้ากันของไลบราลีหลายๆ ตัว ที่มีอยู่เรื่อยๆ เหมือนกัน
แต่ข้อดีของลินุกซ์คือมันโอเพนซอร์ส ทำให้มักจะมี Workaround ออกมาอย่างรวดเร็ว ไม่ว่าจะเป็นการคอมไพล์ซอฟต์แวร์บางตัวเอง หรือกระทั่งการไปโหลดแพตซ์มาแก้ปัญหาบางอย่างเองก็เป็นเรื่องปรกติ
ปัญหาพวกนี้วินโดวส์เองก็ไม่ใช่ว่าจะไม่มี มีอยู่หลายเดือนที่ External Drive แบบ Firewire บางรุ่นใช้งานกับ Win XP SP2 ไม่ได้เนื่องจากไดร์เวอร์ตัวใหม่มีบั๊ก งานนั้นสิ่งที่คนใช้อย่างผมมีทางเลือกคือกลับไปใช้วินโดวส์ตัวที่เก่ากว่านั้นหรือไม่ก็รอจนกว่าไมโครซอฟท์จะแก้บั๊ก
แต่โดยส่วนตัวแล้วผมเลือกลินุกซ์ครับ มีปัญหาแล้วยังแก้ได้นี่มีความสุขกว่าไม่ค่อยเจอปัญหา แต่เวลาเจอแล้วทำอะไรไม่ได้
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ยกตัวอย่างบั๊กของ Windows XP/Vista ที่เห็นชัดๆ มาซักสองสามตัวสิครับ? ที่สำคัญ Glass ของ Vista เครื่องเก่าๆ ผมก็รันได้ไม่เห็นมีปัญหาอะไรนะ ไม่เห็นใช้สเปคสุดเว่อร์อย่างที่หลายๆ คนชอบออกมาบอกเลย