Cybernet รายงานผลการเปรียบเทียบความเร็วของ JavaScript engine ในเบราเซอร์ต่างๆ ด้วย SunSpider JavaScript Benchmark ของ WebKit.org ซึ่งทดสอบเฉพาะการทำงานของ JavaScript engine ไม่รวม DOM ได้ผลดังนี้
- Firefox 3 Nightly (PGO Optimized): 7263.8ms
- Firefox 3 Nightly (02/25/2008 build): 8219.4ms
- Opera 9.5.9807 Beta: 10824.0ms
- Firefox 3 Beta 3: 16080.6ms
- Safari 3.0.4 Beta: 18012.6ms
- Firefox 2.0.0.12: 29376.4ms
- Internet Explorer 7: 72375.0ms
PGO optimization ยังไม่รวมอยู่ใน nightly build
ความเร็วของ JavaScript engine ในเบราเซอร์รุ่นใหม่ๆ จะมีความสำคัญเป็นอย่างมากสำหรับ Web 2.0
ที่มา: Cybernet
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
เป็นเหตุผลว่าทำไมไม่ควรใช้ IE7 เช็คเมล์ ฮาา
แต่ยังไงซะก็คงต้องรอผลของ DOM มาประกอบด้วย
แต่ก็คงไม่ต่างกันเท่าไหร่
iPAtS
iPAtS
แค่เห็น Opera ติดหนึ่งในสามก็ดีใจแล้ว
ไม่หวังมากขอแค่รักษาระดับประมาณนี้เอาไว้ผมก็ยังขอใช้ Opera ต่อไป ^^
ใจจริงก็ไม่ค่อยเข้าใจว่า web 2.0 คืออะไร เห็นช่วงปีสองปีนี้พูดกันเยอะ...
สงสัยต้องไปหาอ่านซะหน่อยแล้ว
web 2.0 เห็นชัดๆก็ไม่จำเป็นต้องโหลดทั้งหน้าใหม่โหลดเฉพาะส่วนที่ต้องทำงาน เช่น google doc , hotmail ตัวใหม่อ่ะคับ
ตกใจ IE 7 หมื่น แต่ใช้ firefox มันลื่นจริงนะ
การไม่โหลดหน้าใหม่ทั้งหน้าเป็นแค่ผลของ AJAX ไม่ใช่เหรอคะ
ไม่เกี่ยวกับความหมายของเว็บ 2.0 จั๊กหน่อย แค่พบว่าถูกนำมาใช้บ่อยๆในเว็บ 2.0 เท่านั้นเอง
อย่าง blognone นี่ก็ถือเป็น web 2.0
ตามที่ไนซ์เข้าใจ web 2.0 จะเน้นเกี่ยวกับ user,social,interact
ไม่ใช่เว็บที่นิ่งๆแบบ พอคนทำเว็บสร้างหน้าเว็บขึ้นมา user เข้ามาอ่าน แล้วก็จบ
ถ้าพูดถึงในแง่ดีไซน์แบบเว็บ 2.0(ซึ่งเค้าเรียกเพื่ออ้างอิงแล้วส่วนใหญ่คนจะเข้าใจตรงกัน -ไม่ใช่ความหมายของเว็บ 2.0)
ก็พวก วิ้งๆ บลิงๆ สะท้อนแสง ขึ้นเงา ไล่แสง สีสดใส ฯลฯ (สไตล์แนวเว็บ Apple นั่นแหละมั้งที่จุดประกายแนวนี้)
ซึ่งเว็บนอกเค้าเริ่มจะเฝือๆกันแล้ว เพราะฮิตช่วง 2006-2007
ส่วนเมืองไทยก็ฮิตตามหลังเขาเหมือนเคย -_-;
Nice - SE7ENize.com
@NiceThai
ถูกแล้วครับ Web2.0 != AJAX แต่หลายคนมักคิดว่า Web2.0 == AJAX
---------- iPAtS
iPAtS
IE7 จะช้ากว่า FF2 ด้วยหรือนี่ web ที่ผมทำใช้ JavaScript เยอะมากๆ เป็น effect ซะเยอะ (ผมใช้ Mootools) ลองยังไง IE7 ก็เร็วกว่านะ แต่ดูจากผลนี้ดู FF2 เร็วกว่า 2 เท่านิดๆ หรือว่ามีอะไรอย่างอื่น ที่ทำให้การแสดงผลใน FF2 ช้ากว่า IE7?
ผมก็ว่างั้นนะครับ ยังไง ๆ ผมก็ว่า IE7 มันเร็วกว่าึ FF เห็น ๆ ในเรื่อง effect
โดยส่วนตัวผมว่า FF ช้าสุดด้วยซ้ำนะ มีวืด ๆ(slide, fade, fisheye and etc...) เยอะ ๆ เมื่อไหร FF กระตุกอยู่เจ้าเดียว ตัวอื่นนี้นิ่งมาก ๆ
ยิ่ง AJAX นี้ เห็นชัดเลยครับ IE7 ดีกว่าเห็น ๆ
IE 7 ได้ที่ 7
555+
ข่าวนี้เหมือนเคยอ่านที่ slashdot มารอบนึง
เค้าไม่ได้ทดสอบตัว Webkit (safari beta) ด้วย
รู้สึกจะเร็วกว่าอยู่ดี =)
อย่างน้อยมันก็บอกให้รู้ว่า Firefox มันยังแข็งแรงและมั่นคงกว่า netscape เยอะ แต่อย่าลืมว่า Opera ยังเด่นเรื่องการ block scripts หลายอย่างอยู่ เช่นคลิกขวา ใน opera คลิกได้ และเรื่อง Mail ก็ opera เร็วกว่า Firefox
macXide Get idea to the Future
ติดตั้ง noscripts extension ไปสิครับ ^^
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
มันก็คงได้แหละครับ
แต่ผมเองก็ชอบ opera มากกว่าตรงที่โหลดมาครั้งเดียวจบ ไม่ต้องตามหา extension กันให้ควั่ก
Noscripts Extension ก็เหมือนเดิมครับ ไม่มีอะไรเปลื่ยนแปลง แต่ Opera ทำได้เยี่ยมทีเดียว ผมก็สาวก Firefox เหมือนกัน แต่บางเรื่องเราควรเลี่ยงบ้าง เนื่องจาก engin Firefox ช้ากว่า Opera บางเรื่องจริงๆ หากใครเล่นนานๆ และเล่นเกือบทุกเวปเค้าก็จะรู้เองครับ
macXide Get idea to the Future
โอว์ ... PGO น่าสนใจดีจริงๆเลยครับ : )
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::
น่าจะมี Safari ของ Mac มาร่วมด้วยคงชิงอันดับหนึ่งเห็นๆ
http://itshee.exteen.com/ -- whatever for life, love, death, and you know ... all that crap.
ของผมได้ 10868 ครับ
แต่ดูเหมือนว่า Safari ตัวต่อไปคงจะดีขึ้นไปอีก (เพราะ WebKit ตอนนี้เครียดจัดเรื่องนี้อยู่)
@TonsTweetings
จริงๆ Firefox2 ก็สามารถbuild ได้หลายๆแบบนะครับ โดยเฉพาะการใช้ชุดคำสั่งพิเศษ รวมถึง PGO ด้วย
ไม่รู้มีใครเคยเล่น custom build บ้าง แต่ว่าผลมันจับต้องได้ครับ สัมผัสถึงความแตกต่างได้เลย
ลองเล่นของ Tete ดู เลือกให้เหมาะกับสภาพแวดล้อมของคอมเรานะครับ เอาแบบให้ตรงทุกจุดเลย
แล้วก็จะเห็น FX2 ที่เร็วกว่าเดิมเห็นได้ชัดเลย
Beta3 กับ 4 ที่กำลังจะออก มันเร็วต่างกันลิบลัยเลยแฮะ
แสดงว่าทีมนักพัฒนาต้องคดคดพบกลเม็ดเด็ด ในการเพิ่ม speed
หรือไม่ก็แก้บั๊กประเภทจุดใต้ตำตอได้ มีการพัฒนาอย่างชัดเจนขนาดนี้
ยิ่งเกิดความคาดหวังที่สูงลิบกับตัวเต็มเลยแฮะ ^_^
opera ก้ดีนะผมว่า ส่วนตัวใช้ firefox เพราะว่ามันเร็วดีแล้วก็ block popup ดี
แสวงหามิใช่เพราะรอคอย เชี่ยวชาญมิใช่เพราะโอกาส ชำนาญมิใช่เพราะโชคช่วย
"ดังนี้แล้วลิขิตฟ้าหรือจะสู้มานะตน"
ผมใช้ firefox เพราะมันมี adblock plus และก็ firebug ฮ่าๆ
เรื่อง JavaScript คงต้องรอ Tamarin อย่างเร็วสุดก็ Firefox 4
nightly เร็วจริงแฮะ ใช้เวลาห่างกันครึ่ง ๆ เลย
ดีใจที่ opera ติดที่ 3
ส่วนตัวผมจัดอันดับ opera เป็น browser ที่ดีที่สุดตอนนี้นะ
แอบทึ่งว่า ทีม programmer เค้าก็ไม่ธรรมดาเหมือนกัน ฟาดฟันกับ Firefox ที่มีคนคอยพัฒนาอยู่เยอะแยอะ กับ IE7จากบริษัทยักษ์ใหญ่ได้
เค้าเก๋าครับ ย้อนไปดูประวัติจะเห็นว่าล้มลุกคลุกคลานมานาน ตั้งแต่เป็้นบราวเซอร์ขาย จนกระทั่งมาแจกฟรี และการไปเอาดีด้าน micro browser
ทีมไม่เล็กนะครับ..พัฒนา Web browser อย่างเดียว พนักงาน 400 กว่าคน ผมก็ชอบ เร็วดี...
Telenor เจ้าของ Dtac นี่นา ;D
เชียร์ FireFox ต่อไปครับ :)
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ใครจะนำ ใครจะโหล่ ไม่สำคัญ ไฟร์ฟอกซ์ทำให้ชีวิตการใช้เน็ตของผมสะดวกสบายขึ้นเยอะ ไม่ต้องเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาตามกระแสลมเพราะของแบบนี้มันผลัดกันขึ้นผลัดกันลง ไม่มีอะไรที่มันดีเยี่ยมตลอดกาล
ความเร็วของคอมพิวเตอร์ที่ใช้รันนี่ มีผลกับค่าพวกนี้หรือเปล่า?
ผมว่าแปรผันตรงนะครับ