Tags:
Node Thumbnail

ย้ำอีกรอบก่อนว่าเป็นข่าวลือครับ ต้นตอมาจากเว็บไซต์ BoomTown บอกว่า Facebook ได้เปิดเจรจาซื้อกิจการ Twitter มาสามสัปดาห์แล้ว

ข่าววงในระบุว่าข้อเสนอของ Facebook เป็นหุ้นมูลค่า 500 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่ข้อเสนอนี้ถูก Twitter ปฏิเสธด้วยเหตุผลทางธุรกิจหลายๆ ประการรวมกัน ทั้งเรื่องมูลค่าของ Twitter, สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของสหรัฐ และอิทธิพลในการตัดสินใจของนักลงทุนเดิมของ Twitter อีกด้วย

ที่มา - TechCrunch

Get latest news from Blognone

Comments

By: wildseed on 25 November 2008 - 02:54 #72731

ถูกไปมั้ง ผมว่า deal แบบนี้คือซื้อแบร์นดซื้อกลุ่มผู่ใช้ ผมว่า twitter มีดีทั้งสองอย่าง แล้วก็ยังมีพรรค์พวก(twitt****)ห้อมล้อมมากมาย ถ้าไม่มีปัญหา ไม่รีบขายด้วยตัวของมันเองน่าจะยังโตได้อีกเยอะ แต่คุ้นๆว่าเพิ่งเปลี่ยน ceo ไป จะเกี่ยวกับเรื่องนี้ไหมอ่ะ หรือว่าอยากขายเป็นทุนเดิมอยู่แล้วอันนี้ก็อีกเรื่อง เพราะ เศรษฐกิจแบบนี้ ราคานี้อาจจะ OK

By: mk
FounderAndroid
on 25 November 2008 - 12:43 #72768 Reply to:72731
mk's picture

Twitter คนใช้เยอะก็จริงแต่มีปัญหาเรื่อง business model นะครับ ตอนนี้ทาง Twitter ยังกั๊กไว้อยู่ ไม่บอกว่าจะออกมาแนวไหน บอกแค่ปีหน้ารู้กัน (อาจจะไม่มีอะไรก็ได้)

ส่วน Facebook มี business model ที่พิสูจน์แล้วว่าไปได้จริง

ในแง่ยุทธศาสตร์ ตัว Twitter เองก็มีลักษณะใกล้เคียงกับ newsfeed ของ Facebook อยู่แล้ว น่าจะเอามาใช้ประโยชน์ได้มากขึ้น

By: wildseed on 25 November 2008 - 14:55 #72785 Reply to:72768

เรียกว่ายังไม้ได้เก็บเกี่ยวมากกว่ามั้งครับ คงไม่ได้เป็นปัญหาใหญ่ แต่จะว่าไปแล้ว เว็บดังๆหลายเว็บก็เป็นแบบนี้นะครับ Youtube Facebook หรือ Google เอง จะเห็นได้ว่ารวบรวมผู้ใช้ให้ได้เยอะที่สุด แล้วก็ Making Money Model มาทีหลัง ยังมีโอกาสให้ลองทำเงินอีกเยอะ

แต่ได้ข่าวว่า Facebook ไม่เล่นด้วยแล้ว บอกว่าแพงไป เหมือนกับที่ Yahoo เคยปฎิเสธ Facebook ไปสมัยที่ Facebook ยังไม่รวย (คุ้นๆว่าราคาประมาณนี้แหละ) ไม่รู้ว่าจะซ้ำรอยกันไหม

By: mk
FounderAndroid
on 25 November 2008 - 15:25 #72792 Reply to:72785
mk's picture

ไม่เสมอไปครับ กรณี YouTube นี่ชัดมากว่า business model ที่เหมาะสมไม่มีเลย (หรือจะพูดให้ชัดคือ ยังอาจหาไม่เจอ) แต่ว่าค่าใช้จ่ายโดยเฉพาะ bandwidth กลับพุ่งสูงขึ้นทุกวันๆ ถ้าไม่โดนกูเกิล (หรือบริษัทใหญ่อื่นๆ) ซื้อไปก็คงไม่รอดเหมือนกัน

กูเกิลเองก็ซื้อ YouTube ด้วยเหตุผลว่าซื้อตัดหน้าคู่แข่งมาไว้ก่อน เอาเงินตรงอื่นมาโปะไว้ได้ แต่ในเชิงกลยุทธ์อย่าให้คู่แข่งได้ไป

ถ้าเก็บเกี่ยวได้ เป็นผมคงรีบเก็บเกี่ยวไปนานแล้วครับ เพราะว่ามันจะมีผลต่อการตั้งราคาถ้าโดนซื้อกิจการด้วย (โก่งได้อีกหลายเท่า)

By: wildseed on 25 November 2008 - 18:10 #72817 Reply to:72792

ถ้าจะพูดถึงเรื่องว่ากะจะขายอยู่แล้ว เรื่องเก็บเกี่ยว นี่ไม่จำเป็นต้องไปเก็บให้ดูหรอกมั้ง มันสร้างกรอบให้ตัวเอง ขายกั็กๆไปทั้งต้น แบบให้ไปคิดเอาเองดูเหนือดี เรื่องแบบนี้มันต้องเฉือนกัน คงไม่จำเป็นต้องขายพร้อมคู่มือแบบ consumer product

เรื่อง YouTube เห็นด้วยว่ายังไม่แน่นเหมือน Google Ads แต่จะสังเกตว่าลองผิดลองถูกมานาน ก็ยังเป็นที่หนึ่ง ทั้งที่ตัวเว็บเองมีพัฒนาการน้อยมากเทียบกับคู่แข่ง (วันก่อนเพิ่ง support wide-screen video แล้วก็มี live cast มั้ง ) ปัญหาน่าจะอยู่ที่ความสามารถ(หาเงิน)ของ Google แล้วล่ะ ผมไม่คิดว่า YouTube เองมีปัญหา หมายความว่าถ้าตกอยู่ในมือคนอื่นอาจจะทำเงินเป็นกอบเป็นกำก็ได้ ยากที่จะคาดเดา

เรื่องที่บอกว่าค่าใช้จ่ายสูงมาก รายได้ไม่คุ้มนั้น ผมไม่รู้น่ะ เพิ่งรู้จากคุณแหละ แต่จริงๆเรื่อง Google เวลาผมมอง ผมจะนึกถึงห้าง Walt-Mart นะ ไม่จำเป็นต้องเอากำไรมันทุกชิ้นหรอก เอาคนมาเดินเยอะๆ เดี๋ยวแนมขายไอ้ที่กำไรเยอะๆไปเรื่อย ผลสุดท้ายก็กำไร ผูกขาดด้วย Google อาจจะตั้งใจแบบนั้นและกำลังชื่นชมกับ benefit จาก YouTube อยู่ก็ได้ การซื้อ YouTube อาจจะไม่ใช่แค่ซื้อตัดหน้า แต่ก็นั่นแหละ ไม่รู้ :p เดาเอา

By: audy
AndroidUbuntu
on 25 November 2008 - 07:45 #72741
audy's picture

ขายมีเคือง

By: Anjue
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 25 November 2008 - 10:36 #72754

แล้ว @sugree ยอมได้ไงเนี่ย
http://www.blognone.com/node/7384

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 25 November 2008 - 23:03 #72833 Reply to:72754

ตอนนี้ยังแค่อยากได้ G1... ได้แค่อยาก

By: up1 on 26 November 2008 - 04:11 #72841

สรุปทาง twitter ก็ออกมาปฏิเสธข่าวนี้ และประกาศการซื้อ Value of n อีกต่างหาก ...