เดือนที่แล้วเราเพิ่งเห็น AV1 ตัวเข้ารหัสวิดีโออันใหม่ที่มาท้าชน HEVC/H.265 โดยมีบริษัทไอทียักษ์ใหญ่จำนวนมากให้การสนับสนุน
ล่าสุดเริ่มมีเบนช์มาร์คของ AV1 ออกมาบ้างแล้ว รอบนี้มาจาก Facebook ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกกลุ่ม AOMedia ผู้พัฒนา AV1
วิศวกรของ Facebook ลองทดสอบ AV1 เทียบกับตัวเข้ารหัสแบบโอเพนซอร์สที่นิยมคือ x264 (สำหรับ H.264/AVC) และ libvpx-vp9 (สำหรับ VP9 ของกูเกิล ที่เป็นสมาชิก AOMedia เช่นกัน) โดยจำลองสถานการณ์ใช้งานวิดีโอบน Facebook ที่พบเจอทั่วไป นำวิดีโอยอดนิยม 400 คลิปบน Facebook ทั้งแบบวิดีโอความละเอียดปกติ (SD) และวิดีโอความละเอียดสูง (HD) มาทดสอบเปรียบเทียบกัน
ผลออกมาว่า AV1 บีบอัดข้อมูลได้ดีกว่า VP9 ราว 34% และถ้าเทียบกับ x264 ก็ทำได้ดีกว่าถึง 50.35 (main profile) และ 46.2% (high profile) อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของ AV1 คือใช้เวลาเข้ารหัสข้อมูลนานกว่า เพราะอัลกอริทึมการเข้ารหัสซับซ้อนกว่า
Facebook ระบุว่าจะโปรโมทการใช้งาน AV1 กับวิดีโอของตัวเอง เพราะผู้ใช้จะดูวิดีโอคุณภาพเท่าเดิมโดยใช้เวลาโหลดน้อยลง แผนการของ Facebook คือจะทยอยแปลงไฟล์วิดีโอเป็น AV1 เมื่อเบราว์เซอร์อย่าง Chrome และ Firefox รองรับ AV1 เรียบร้อยแล้ว
สถานะของเบราว์เซอร์ตอนนี้คือ Firefox Nightly รองรับ AV1 ตั้งแต่เดือน พ.ย. 2017 ส่วน Chrome จะเริ่มรองรับในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารของกูเกิลประเมินว่าคงต้องใช้เวลาอีก 2 ปี กว่าเราจะได้เห็นฮาร์ดแวร์เริ่มมีตัวถอดรหัส AV1 ในตัว
ที่มา - Facebook Code
Comments
" ผู้บริหารของกูเกิลประเมินว่าคงต้องใช้เวลาอีก 2 ปี กว่าเราจะได้เห็นฮาร์ดแวร์เริ่มมีตัวถอดรหัส VP1 ในตัว"
น่าจะเป็น AV1 ?
Chrome และ Firefox รองรับ VP1 เรียบร้อย > AV1
CPU จะกลับมาพุ่งกระฉูดอีกครั้ง
หัวข้อข่าวก็นึกว่าหมายถึงเล็กลงจาก HEVC แต่ยังไง HEVC ก็ไม่เคยอยู่ในตัวเลือกของ Facebook (และ Partner ของ AV1) อยู่แล้ว
เทียบกับ HEVC เปนงายยยยย
ไปใช้ HEVC ก่อนได้ไหม พึ่งซื้อ HW มาซัพพอร์ต
คงต้องหาวิธี block code นี้ไปก่อน.... จนกว่าจะได้ hw ใหม่...
ดาวน์โหลดน้อยลงแต่แบตฯ ลดฮวบๆ
"จะทยอยแปลงไฟล์วิดีโอเป็น AV1 เมื่อเบราว์เซอร์อย่าง Chrome และ Firefox รองรับ AV1 เรียบร้อยแล้ว" แล้ว IE ละ
ms มีชื่ออยู่ใน AOMedia คิดว่าคงจะทำตามมาทีหลังครับ ... แต่น่าจะเป็นบน edge มากกว่า
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ดูหนังชิลๆ แต่แบตหายอย่างไว
ทำงานใหญ่ก็กินทรัพยาการณ์มากขึ้น นานขึ้น
ฝั่งผู้ใช้ที่ไม่มีปัญหาต้องเก็บข้อมูลจำนวนมาก เหมือนจะไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย
ประโยชน์จริงจังเห็นจะมีแต่ฝั่งผู้ให้บริการ
ใช้ทราฟฟิคน้อยลง ใช้พื้นที่เก็บข้อมูลน้อยลง กำไรเพิ่มขึ้น
ต้องเข้าใจว่ามาตรฐานมันพึ่งออกครับมันต้องใช้เวลาเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ฝั่งผู้ให้บริการเขาก็เปลือง processing เหมือนกันต้องอัพเกรดเพื่อให้พลังมันพอ ไม่ก็รีบอัพเมื่อฮาร์ดแวร์พร้อมเหมือนกันครับเสียเวลาเป็นระบบหลายอย่างมีค่าใช้จ่ายทั้งนั้นครับ
ปล.ทราฟฟิกน้อยลงเราก็เปลืองโปรเน็ตน้อยลงนะครับ
สมัย mpeg 4 ออกใหม่ๆ มันก็กิน cpu แบบนี้แหละครับ
เอาจริงๆ ย้อนไปสมัย mpeg2 ก็กิน cpu เหมือนกัน
ทุกวันนี้ที่มันไม่กิน cpu ก็เพราะมันมีตัวเร่งในตัว cpu ต่างหากครับ
รอ cpu รุ่นใหม่ๆ มัน implement ตัวเร่ง codec นี้ก่อนครับ มันถึงจะไม่กิน cpu
คิดว่าฝั่งผู้ให้บริการอยากให้บริการที่ดี ดังนั้นน่าจะรองรับทั้งสองรูปแบบ คล้ายที่ google รองรับ mp4 และ webm อยู่ตอนนี้มากกว่า
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo