มีค่ายมือถือค่ายไหนที่ถือคลื่นความถี่มากกว่า 1000 MHz ด้วยเหรอครับ?

อันนี้ผมไม่เคยรู้ ไม่มีข้อมูลมาก่อนเลยครับ

4G ยังเน่าขนาดนี้

5G ใครจะกล้าใช้ละครับเนี่ย ฮ่าๆ

ผมว่าปัญหามาจากไม่ประมูลสู้ครับ
ค่ายอื่นสู้เสร็จก็ปักเสาได้อย่างสบายใจ

DTAC ติดเงื่อนไขสัมปทานเดิม ที่ปักไปเท่าไหร่ หมดสัมปทานต้องมอบให้รัฐ ซึ่งเหลือไม่กี่ปี กลายเป็นว่า
-ปักไปคือเสียฟรีให้รัฐ
-ไม่ปักสัญญาณก็เน่า สู้ใครเขาไม่ได้

ความเห็นผมนะ

ค่าเสียโอกาส เป็นสิ่งที่จัดว่าแพงต่อผู้เสียโอกาส ไม่ว่าผู้นั้นจะเป็นใคร

หากคลื่นขายไม่ออก ใครเสียโอกาสบ้าง
1.รัฐบาลเอง แทนที่จะได้เงินเข้ารัฐแม้จะน้อยลงมาบ้าง ก็ดีกว่าไม่ได้ เมื่อขายได้เอกชนนำไปใช้ได้ มีผู้ใช้งานเติบโตดีจากความเร็วที่ดีขึ้น ได้กำไรมากรัฐก็ได้ส่วนแบ่งภาษีเงินได้เยอะขึ้นอีกเด้ง
2.เอกชน มีคลื่นไม่เพียงพอให้ใช้ อืดจนไม่สามารถใช้ปริมาณเน็ตในเพ็จเกจสูงได้หมด คนก็จะไม่สมัครใช้เพ็จเกจราคาสูงๆ เพราะสมัครไปก็ใช้ไม่ถึง เพราะอืดเกิน ใช้ไวไฟที่ทำงาน หรือกลับถึงบ้านค่อยไปเล่นไวไฟดีกว่า
เน็ตมือถือเร็วขึ้นดีขึ้น ถูกลง คนใช้ก็อาจซื้ออุปกรณ์ที่ใช้เน็ตหลายชิ้นและซื้อซิมสมัครเน็ตไว้ทุกอุปกรณ์ซึ่งเมื่อรวมกันแล้วบริษัทจะทำรายได้และกำไรได้เพิ่มขึ้น

3.ธุรกิจที่อาจเติบโตได้มากจากอินเตอร์เน็ตที่เร็วขึ้นดีขึ้น เช่น เช่น กล้องวงจรปิดที่ใช้เครือข่ายมือถือส่งข้อมูล กล่อง iptv ที่ทำงานบนเครือข่ายมือถือ IOT อื่นๆ ซึ่งอาจเติบโตได้ดีตามเครือข่ายมือถือที่ดีขึ้น รัฐก็จะได้ประโยชน์ จากการเก็บภาษีบริษัทเหล่านี้

4.ประชาชนบางคนทนเน็ตมือถือที่ช้าและแพงไม่ไหว จึงต้องติดเน็ตบ้านเพิ่ม หากเน็ตมือถือเร็วขึ้นและถูกลง เน็ตมือถืออย่างเดียวก็อาจพอต่อการใช้งานสำหรับเขาแล้วก็ไม่ต้องไปติดเน็ตบ้านอีก กล้องวงจรปิดเครือข่ายมือถือ ที่อยากเอาไปติดที่ไหนก็ได้สร้างความอุ่นใจให้คนติด ติดที่ไร่สวนได้ ขอแค่มีไฟฟ้า โอกาศเน็ตมือถือเข้าถึงมากกว่าเน็ตบ้าน
รัฐ(ตำรวจ) ก็มีโอกาสได้หลักฐานไปหาตัวคนร้ายได้ง่ายขึ้น และอื่นๆ นึกไม่ออก

-สิ่งที่เป็นเทคโนโลยี ต้องเอาสิ่งปัจจุบันเทียบกับสิ่งปัจจุบันด้วยกัน จะเอาปัจจุบันไปเทียบกับอดีตนั้นไม่เหมาะ

-โทรศัพท์สมัยก่อนทำได้แค่โทรออก รับสาย ข้อความ มีราคาหลักหมื่นนั้นอาจไม่แพงเมื่อเทียบกับรุ่นอื่นสมัยนั้น
แต่ถ้าเดี่ยวนี้โทรศัพท์ที่ทำได้แค่โทรออก รับสาย ข้อความ ราคา 5000บาท ก็จัดว่าแพงมากเมื่อเทียบกับรุ่นอื่นในสมัยนี้

ของทรูมีคลื่นทุกที่แต่คุณภาพห่วยนะครับ ผมใช้ DTAC ผมก็คิดว่าห่วยแล้ว ไปเจอทรูนี่ voice data ยังห่วย เน็ตไม่ต้องพูดถึง

เท่าเทียมกันนะแถวสีลมบางจุดก็สัญญาณ 2 ขีดเองครับ -.-

ตีดสินใจได้ดีนะครับ ติดเน็ตบ้านแทนย้ายค่าย แหม...
:-P

หลายเหตุผลครับ เช่นอยากวางตัวปล่อยสัญญาณที่ความสูงเท่านี้ แต่เจ้าของเสาไม่ให้ บลา ๆ หรืออาจจะตำแหน่งเสาไม่ได้ หรือค่าเช่าที่วางแพงกว่าไปตั้งเสาใหม่แล้วจ่ายให้เจ้าของที่อะไรแบบนั้นครับ

ผมว่าผลของการที่ DTAC ไม่ประมูลสู้เมื่อหลายปีก่อน ก็เป็นสิ่งที่ตอบได้แล้วว่า DTAC ขี้ขลาดแค่ไหน และมันส่งผลต่อการบริการและคุณภาพ รวมถึงความน่าเชื่อถือในปัจจุบันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ครับ

ขนาดผมใช้ DTAC ตั้งแต่มัธยมต้น ยังไม่เคยเปลี่ยนเบอร์และย้ายค่าย ผมก็ด่าเหมือนกันกับบริการและสัญญาณห่วยแตก ที่ยังแพ้ True กับ CAT เนี่ย

ถ้าผมเป็นผู้บริหารบริษัทแม่ Telenor ผมไล่ผู้บริหาร DTAC ตั้งแต่แพ้ประมูลแล้ว และให้เงิน DTAC ไปปรับปรุงกับขยายเสาสัญญาณตั้งนานแล้ว ส่วนประมูลครั้งที่ผ่านมา คงเลือกประมูล 1800 อย่างเดียวไปอุดช่องโหว่ แต่จะดีมากหาก DTAC ชนะประมูลครั้งที่แล้ว ผลเสียที่เกิดจะไม่มากมายขนาดนี้ มีแต่จะเกิดผลดีโดยรวมด้วย