Tags:
Node Thumbnail

Google แบนโฆษณาการเมืองทั้งหมดในแคนาดาก่อนที่จะมีการเลือกตั้งเกิดขึ้น โดยเหตุผลหลักๆ คือ แคนาดาผ่านกฎหมายเลือกตั้ง C-76 ที่เรียกร้องให้มีแพลตฟอร์มออนไลน์เก็บบันทึกการลงโฆษณาการเมืองทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นการลงโฆษณาทั้งทางตรงและทางอ้อม โดยบทลงโทษมีทั้งค่าปรับและจำคุก

เมื่อ Google เห็นว่ากฎใหม่นั้นมันท้าทายมากที่จะปฏิบัติตาม Google จึงเลือกแบนโฆษณาการเมืองทั้งหมดในแคนาดาไปเลย Colin McKay หัวหน้านโยบายสาธารณะของ Google แคนาดา ระบุว่าได้ตัดสินใจแล้วว่านี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับ Google ในการปฏิบัติตามกฎหมายเลือกตั้งแคนาดา ซึ่งถือเป็นเรื่องน่าเจ็บปวดสำหรับบริษัทเช่นกัน

Karina Gould นักการเมืองในแคนาดาบอกว่าการตัดสินใจเช่นนี้ของ Google เป็นสิ่งที่น่าผิดหวัง เป็นการตัดสินใจเพื่อเหตุผลทางธุรกิจและไม่ได้สะท้อนถึงคุณภาพของกฎหมายซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแคนาดาและการเลือกตั้ง Google เองก็มีความสามารถมากทั้งทางเทคนิคและการเงิน ก็ควรจะใช้ให้เป็นประโยชน์เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายแคนาดา

No Description
ภาพจาก Shutterstock

ทาง Google ก็โต้ว่า ด้วยระบบโฆษณาที่มีอยู่ตอนนี้มันยากที่จะระบุว่า ในตอนนี้มีโฆษณาอะไรกำลังแสดงอยู่ ทำให้การเก็บบันทึกโฆษณาการเมืองนั้นไม่สามารถทำได้ เพราะมันใช้กระบวนการประมูลโฆษณาแบบเรียลไทม์ โดยหน้าเว็บจะทำการประมูลพื้นที่โฆษณาผ่านทางแพลตฟอร์มและการเสนอราคาที่ชนะจะปรากฏขึ้นเป็นโฏษณาโดยอัตโนมัติ

ตามกฎหมายใหม่นี้ ไม่เพียง Google ต้องปฏิบัติตาม แต่เป็นแพลตฟอร์มออนไลน์อื่นด้วย แต่ยังรวมถึงสำนักข่าวอื่น วิทยุ แอพพลิเคชั่น

ที่มา - Engadget, The Globe and Mail

Get latest news from Blognone

Comments

By: Neroroms
Windows
on 6 March 2019 - 10:12 #1099984

ผมว่า Google เองก็เสียรายได้ไปเยอะเหมือนกันนะ แต่ก็คงเป็นการตัดสินใจที่ดี ในเมื่อปฏิบัติตามไม่ไหวก็ไม่ให้โฆษณาททั้งหมดไปเลย

By: IDCET
Contributor
on 6 March 2019 - 10:36 #1099989

โฏษณา >> โฆษณา


ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว

By: tom789
Windows Phone
on 6 March 2019 - 11:05 #1099996

ควบคุมยาก ก้ แบนให้หมดไปเลย

By: Iamz
AndroidWindows
on 6 March 2019 - 11:36 #1100005

ผมว่าจริง ๆ แล้วนี่อาจจะเป็นการส่งสัญญาณจาก Google ไปยัง EU เรื่อง Article 13 ก็ได้

Article 13 ที่กำลังจะออกมาเป็นกฎหมายบอกว่าเจ้าของ platform จะถูกฟ้องได้ด้วยถ้ามีคนใส่ content ที่ละเมิดลิขสิทธิ์เข้ามาใน platform ซึ่งที่โดนเต็ม ๆ ก็คือ YouTube ฝั่ง Google ออกตัวแรงมากว่าถ้ามีอะไรที่เล็ดรอดระบบตรวจจับของ YouTube ไปได้แล้วจะถูกฟ้องได้เนี่ยคงไม่สามารถรับความเสี่ยงได้ อาจจะต้องถึงขั้นแบน content จาก EU ทั้งหมดแล้วสุดท้ายคนที่ซวยที่สุดก็จะเป็น creator ตัวเล็ก ๆ ใน EU ที่จะไม่ได้ผุดไม่ได้เกิดเอง

By: Hoo
AndroidWindows
on 6 March 2019 - 20:48 #1100055 Reply to:1100005

ผมกลับคิดว่า ถ้า Youtube ถอยไปจริง
ยุโรปจะสร้าง EUTube (ชื่อสมมุติ) ขึ้นมาใช้เอง
เหมือนที่จีนสร้าง Youku ขึ้นมาใช้เอง

ซึ่งจะเป็นผลดีต่อยุโรปในระยะยาวมากกว่า

By: checkmate95
ContributorAndroid
on 7 March 2019 - 13:17 #1100192 Reply to:1100055
checkmate95's picture

เทียบกับจีนไม่ได้ครับอันนั้นเค้าตลาดเฉพาะ ต้องใช้ของตัวเองเพราะใช้ของคนอื่นไม่ได้ แต่ยุโรปเป็นตลาดเปิด เรื่องการสร้างของตัวเองใช้นี่ตัดออกไปได้เลย

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 6 March 2019 - 15:01 #1100032
zerocool's picture

ไม่น่าเชื่อเหมือนกันนะว่าแค่เก็บบันทึกการลงโฆษณาย้อนหลัง Google จะไม่สามารถทำได้ แม้ว่าระบบการลงโฆษณาจะเป็นไปอย่างอัตโนมัติก็ตาม

ดังนั้นกรณ๊นี้ผมเข้าข้าง Canada เรื่องความโปร่งใส


That is the way things are.

By: Mypandacm on 6 March 2019 - 15:19 #1100034 Reply to:1100032
Mypandacm's picture

บันทึกการลงโฆษณาอาจจะไม่ยาก แต่ที่พี่เกิลบอกว่ายาก คือตรงนี้ครับ
"ด้วยระบบโฆษณาที่มีอยู่ตอนนี้มันยากที่จะระบุว่า ในตอนนี้มีโฆษณาอะไรกำลังแสดงอยู่"

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 6 March 2019 - 16:16 #1100037 Reply to:1100034
zerocool's picture

ผมกลับคิดว่าในเมื่อระบบสามารถคิดได้ว่าผู้ซื้อโฆษณาคนไหนจะเป็นผู้ชนะการประมูล ไม่ว่าจะ real time หรือไม่ ระบบนั้นก็น่าจะบันทึกประวัติการลงโฆษณาได้ครับ


That is the way things are.

By: IDCET
Contributor
on 6 March 2019 - 17:23 #1100044 Reply to:1100032

เห็นด้วยในประเด็นนี้ เมื่อสามารถระบุผู้โฆษณาได้ ก็ต้องเก็บผลการแสดงโฆษณาแบบ Real-time ได้ด้วย เทคโนโลยีและข้อมูลมีอยู่ในมือ เป็นไปไม่ได้ที่จะทำไม่เป็น


ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว

By: zyzzyva
Blackberry
on 6 March 2019 - 19:10 #1100048 Reply to:1100032

ในข่าวต้นทางบอกว่า a change would require significant resources คือสามารถทำได้แต่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น (คห.ผมเอง:ซึ่งหมายถึงมันได้ไม่คุ้มเสีย เลยไม่ทำหรือเปล่า แถมโทษก็แรงมาก มีจำคุกด้วย)

By: Kojorn on 7 March 2019 - 10:29 #1100145 Reply to:1100032

ถ้าไม่มีlogเก็บเอาไว้อยู่แล้ว ถ้าอย่างนี้เกิดลูกค้าอยากทราบว่าจ่ายเงินไปแล้ว ลงโฆษณาไปเมื่อไหร่ จำนวนกี่ครั้งบ้าง googleจะเอาอะไรให้ลูกค้าดู ???

By: 7
Android
on 7 March 2019 - 18:47 #1100278 Reply to:1100032
7's picture

กฏหมายที่รุนแรงเกินไป ก็มีผลให้หยุดชะงักกิจกรรมนั้นๆลง ใครอยากเสี่ยงก็ทำไปสิ กรู(เกิล)ไม่อยากเสี่ยง ก็ไม่ทำก็เท่านั้นเอง ไม่ใช่ทำไม่ได้หรอก

By: 7
Android
on 6 March 2019 - 23:51 #1100075
7's picture

ก็ไม่เห็นต้องเดือดร้อน ขึ้นรถกะบะแห่หาเสียงไปดิ ฮา