Google แบนโฆษณาการเมืองทั้งหมดในแคนาดาก่อนที่จะมีการเลือกตั้งเกิดขึ้น โดยเหตุผลหลักๆ คือ แคนาดาผ่านกฎหมายเลือกตั้ง C-76 ที่เรียกร้องให้มีแพลตฟอร์มออนไลน์เก็บบันทึกการลงโฆษณาการเมืองทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นการลงโฆษณาทั้งทางตรงและทางอ้อม โดยบทลงโทษมีทั้งค่าปรับและจำคุก
เมื่อ Google เห็นว่ากฎใหม่นั้นมันท้าทายมากที่จะปฏิบัติตาม Google จึงเลือกแบนโฆษณาการเมืองทั้งหมดในแคนาดาไปเลย Colin McKay หัวหน้านโยบายสาธารณะของ Google แคนาดา ระบุว่าได้ตัดสินใจแล้วว่านี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับ Google ในการปฏิบัติตามกฎหมายเลือกตั้งแคนาดา ซึ่งถือเป็นเรื่องน่าเจ็บปวดสำหรับบริษัทเช่นกัน
Karina Gould นักการเมืองในแคนาดาบอกว่าการตัดสินใจเช่นนี้ของ Google เป็นสิ่งที่น่าผิดหวัง เป็นการตัดสินใจเพื่อเหตุผลทางธุรกิจและไม่ได้สะท้อนถึงคุณภาพของกฎหมายซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแคนาดาและการเลือกตั้ง Google เองก็มีความสามารถมากทั้งทางเทคนิคและการเงิน ก็ควรจะใช้ให้เป็นประโยชน์เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายแคนาดา
ภาพจาก Shutterstock
ทาง Google ก็โต้ว่า ด้วยระบบโฆษณาที่มีอยู่ตอนนี้มันยากที่จะระบุว่า ในตอนนี้มีโฆษณาอะไรกำลังแสดงอยู่ ทำให้การเก็บบันทึกโฆษณาการเมืองนั้นไม่สามารถทำได้ เพราะมันใช้กระบวนการประมูลโฆษณาแบบเรียลไทม์ โดยหน้าเว็บจะทำการประมูลพื้นที่โฆษณาผ่านทางแพลตฟอร์มและการเสนอราคาที่ชนะจะปรากฏขึ้นเป็นโฏษณาโดยอัตโนมัติ
ตามกฎหมายใหม่นี้ ไม่เพียง Google ต้องปฏิบัติตาม แต่เป็นแพลตฟอร์มออนไลน์อื่นด้วย แต่ยังรวมถึงสำนักข่าวอื่น วิทยุ แอพพลิเคชั่น
ที่มา - Engadget, The Globe and Mail
Comments
ผมว่า Google เองก็เสียรายได้ไปเยอะเหมือนกันนะ แต่ก็คงเป็นการตัดสินใจที่ดี ในเมื่อปฏิบัติตามไม่ไหวก็ไม่ให้โฆษณาททั้งหมดไปเลย
โฏษณา >> โฆษณา
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ควบคุมยาก ก้ แบนให้หมดไปเลย
ผมว่าจริง ๆ แล้วนี่อาจจะเป็นการส่งสัญญาณจาก Google ไปยัง EU เรื่อง Article 13 ก็ได้
Article 13 ที่กำลังจะออกมาเป็นกฎหมายบอกว่าเจ้าของ platform จะถูกฟ้องได้ด้วยถ้ามีคนใส่ content ที่ละเมิดลิขสิทธิ์เข้ามาใน platform ซึ่งที่โดนเต็ม ๆ ก็คือ YouTube ฝั่ง Google ออกตัวแรงมากว่าถ้ามีอะไรที่เล็ดรอดระบบตรวจจับของ YouTube ไปได้แล้วจะถูกฟ้องได้เนี่ยคงไม่สามารถรับความเสี่ยงได้ อาจจะต้องถึงขั้นแบน content จาก EU ทั้งหมดแล้วสุดท้ายคนที่ซวยที่สุดก็จะเป็น creator ตัวเล็ก ๆ ใน EU ที่จะไม่ได้ผุดไม่ได้เกิดเอง
ผมกลับคิดว่า ถ้า Youtube ถอยไปจริง
ยุโรปจะสร้าง EUTube (ชื่อสมมุติ) ขึ้นมาใช้เอง
เหมือนที่จีนสร้าง Youku ขึ้นมาใช้เอง
ซึ่งจะเป็นผลดีต่อยุโรปในระยะยาวมากกว่า
เทียบกับจีนไม่ได้ครับอันนั้นเค้าตลาดเฉพาะ ต้องใช้ของตัวเองเพราะใช้ของคนอื่นไม่ได้ แต่ยุโรปเป็นตลาดเปิด เรื่องการสร้างของตัวเองใช้นี่ตัดออกไปได้เลย
ไม่น่าเชื่อเหมือนกันนะว่าแค่เก็บบันทึกการลงโฆษณาย้อนหลัง Google จะไม่สามารถทำได้ แม้ว่าระบบการลงโฆษณาจะเป็นไปอย่างอัตโนมัติก็ตาม
ดังนั้นกรณ๊นี้ผมเข้าข้าง Canada เรื่องความโปร่งใส
That is the way things are.
บันทึกการลงโฆษณาอาจจะไม่ยาก แต่ที่พี่เกิลบอกว่ายาก คือตรงนี้ครับ
"ด้วยระบบโฆษณาที่มีอยู่ตอนนี้มันยากที่จะระบุว่า ในตอนนี้มีโฆษณาอะไรกำลังแสดงอยู่"
ผมกลับคิดว่าในเมื่อระบบสามารถคิดได้ว่าผู้ซื้อโฆษณาคนไหนจะเป็นผู้ชนะการประมูล ไม่ว่าจะ real time หรือไม่ ระบบนั้นก็น่าจะบันทึกประวัติการลงโฆษณาได้ครับ
That is the way things are.
เห็นด้วยในประเด็นนี้ เมื่อสามารถระบุผู้โฆษณาได้ ก็ต้องเก็บผลการแสดงโฆษณาแบบ Real-time ได้ด้วย เทคโนโลยีและข้อมูลมีอยู่ในมือ เป็นไปไม่ได้ที่จะทำไม่เป็น
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ในข่าวต้นทางบอกว่า a change would require significant resources คือสามารถทำได้แต่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น (คห.ผมเอง:ซึ่งหมายถึงมันได้ไม่คุ้มเสีย เลยไม่ทำหรือเปล่า แถมโทษก็แรงมาก มีจำคุกด้วย)
ถ้าไม่มีlogเก็บเอาไว้อยู่แล้ว ถ้าอย่างนี้เกิดลูกค้าอยากทราบว่าจ่ายเงินไปแล้ว ลงโฆษณาไปเมื่อไหร่ จำนวนกี่ครั้งบ้าง googleจะเอาอะไรให้ลูกค้าดู ???
กฏหมายที่รุนแรงเกินไป ก็มีผลให้หยุดชะงักกิจกรรมนั้นๆลง ใครอยากเสี่ยงก็ทำไปสิ กรู(เกิล)ไม่อยากเสี่ยง ก็ไม่ทำก็เท่านั้นเอง ไม่ใช่ทำไม่ได้หรอก
ก็ไม่เห็นต้องเดือดร้อน ขึ้นรถกะบะแห่หาเสียงไปดิ ฮา