มีประเด็นน่าสนใจหลายอย่างหลังการประกาศลาออกของ Jonathan Ive หัวหน้าฝ่ายออกแบบของแอปเปิล โดยรายงานของ Mark Gurman แห่งสำนักข่าว Bloomberg บอกว่า การลาออกของ Ive นั้น ไม่ได้เกิดขึ้นกะทันหัน แต่มีการวางแผนเพื่อรองรับเรื่องนี้กันนานหลายปีแล้ว
บทบาทของ Ive ในแอปเปิลนั้นเพิ่มสูงมากหลังการเสียชีวิตของสตีฟ จ็อบส์ ผู้ก่อตั้งแอปเปิล เขามีบทบาทชี้นำทิศทาง รูปแบบ ฟังก์ชันของผลิตภัณฑ์แอปเปิลในช่วงเวลานั้น อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์ตัวสุดท้ายที่ Ive มีส่วนร่วมในการออกแบบพัฒนาเต็มตัวก็คือ Apple Watch ที่เริ่มจำหน่ายในปี 2015 ซึ่งหลังจากนั้นมา Ive ลดบทบาทงานประจำวัน เข้ามาที่สำนักงานใหญ่แอปเปิลสัปดาห์ละ 2 วัน เท่านั้น
ท่าทีหนึ่งของแอปเปิลที่พยายามยื้อ Ive ไว้ก็คือการโปรโมตเขาขึ้นมาเป็น Chief Design Officer ที่ดูแลการออกแบบรวมทั้งหมดของแอปเปิล รวมทั้งให้เขาตั้งสำนักงานออกแบบเพื่อประชุมกับทีมงานที่ซานฟรานซิสโก ซึ่งใกล้บ้านเขามากกว่าสำนักงานใหญ่แอปเปิลในคูเปอร์ติโน
ช่วงที่ผ่านมา Ive ไม่ได้มีส่วนร่วมกับการออกแบบผลิตภัณฑ์ใดแบบเต็มตัว มีเพียงให้ความเห็นหรือข้อมูลบางส่วนเท่านั้น เขายังแทบไม่ร่วมงานเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จึงอาจบอกได้ว่าแอปเปิลเองก็รับทราบเรื่องนี้ดี และมีเวลาพอในการวางแผนอนาคตฝ่ายออกแบบผลิตภัณฑ์นั่นเอง
ที่มา: Bloomberg
Comments
iPhone ตระกูล X เนี่ยใครออกแบบเนี่ย
Apple คงไม่อยากปล่อย Ive เพื่อไปอยู่กับที่อื่นเลยยื้อไว้สุดฤทธิ์ Apple ไม่ได้ต้องไม่มีใครได้ละมั้ง
ก็คงปัญหาเดิมๆ ก่อนจ็อบจะเข้ามาคุมนั่นแหล่ะ ความต่างของจ็อบกับทิมคุ๊ก คือทิมมีความประณีประนอมมากกว่า แต่จ็อบพยายามให้ทีมงานไปให้ถึงขีดจำกัดให้มากที่สุด โดยใช้งานออกแบบเป็นแนวทางหลัก จนทำให้เหมือนเผด็จการ แต่มันก็ทำให้เกิด Wow factor ขึ้นมา ทำสิ่งที่ใครก็คิดว่าเป็นไม่ได้ให้เป็นไปได้ เพราะธรรมชาติคนเรามันมี Safezone อยู่ อะไรที่ยังสีเทาๆ อยู่ก็จะบอกว่าทำไม่ได้ไว้ก่อน หรือไม่แน่ใจ
การที่จ็อบเข้ามาเป็นแนวปะทะให้ทำให้ Ive เปลียนใจไม่ลาออก ในครั้งแรก เพราะตอนจ็อบกลับเข้ามาทำงานใหม่ๆ Ive ก็เคยคิดจะลาออกมารอบนึงแล้ว จ็อบเป็นแนวปะทะให้ Ive กับฝ่ายอื่นๆ มาโดยตลอด เพราะธรรมชาติของ Ive ไม่ใช่นักเจรจาที่ดีที่จะยอมให้ฝ่ายอื่นทำตามแบบได้
งานออกแบบสถาปัตยกรรมก็เหมือนกัน หลายชิ้นตอนออกแบบมาก็ไม่มีใครคิดว่าทำได้ แต่ก็มีพวกบ้าๆ เหมือนกันยอมทำตาม หาวิธีให้ถึงจุดขีดจำกัด ของศาสตร์แต่ละด้าน หรือไม่งั้น ก็สร้างเทคโนโลยีใหม่ขึ้นมาเลย ทำให้งานหลายอย่างสถาปัตยกรรมต่างๆ ที่ไม่คิดว่ามีใครทำได้ ก็ทำได้ขึ้นมา ทุกคนอยากสร้างสินค้าสุดยอดทั้งนั้นแหล่ะ แต่ถ้าใครอยากฝากงานที่เป็นสัญลักษณ์ ก็ต้องต้องสามารถทำให้ทุกฝ่าย ไม่เอาข้อจำกัดของตัวเองมาตีกรอบงาน แต่ถ้าหยวนๆ กันไป ก็ได้งานธรรมดาชิ้นนึงออกมา ก็เท่านั้น
หวังว่าจะได้เห็นงานระดับ masterpiece จาก Ive จากยี่ห้ออื่น ที่มีผู้บริหารสามารถผลักดันให้ทีมสามารถเข้าถึงขีดจำกัดของงานแต่ละด้านได้
แสดงว่าผลิตภัณฑ์ Apple รุ่นหลังๆ ตั้งแต่ 2016 เป็นต้นไปนี่คือแกไม่ได้ออกแบบสินะ
บทบาทสำคัญตอนนี้คือ OS ซะมากกว่าละครับ iPadOS มันว๊าวกว่าที่คิด รวมถึง macOS ตัวใหม่ที่พ่วง sidecar ให้ใช้กับ iPad ได้เนียนๆ
เป็นการวางแผนรับมือที่ดีมากครับ องค์กรที่ดีไม่ควรให้ผลงานยึดติด/ผูกขาดกับตัวบุคคล
คดีพลิกตรงที่ใครๆก็คิดว่า Ive ออกแบบนี้แหละ
เฉลยมาแบบนี้ที่ด่าๆกันไปก็พลาดกันหมดสิครับ
สรุปว่า Mac Pro ตัวใหม่ก็ไม่ใช่ Ive ออกแบบนะสิครับ
ส่วนตัวผม ยังงงอยู่เลยว่าอะไรคือคำว่าสวยของ Mac Pro ตัวนี้ รวมถึงจอและขาตั้งอันละสามหมื่นนั่นด้วย)
แต่ Mac Pro ตัวเก่าๆ ก่อนรุ่นถังขยะน่ะสวยมาก timeless design ของจริง
ตอนเห็นโครง MacPro เปล่าๆ ดูยังไงก็เหมือนราวตากผ้า
อ่าวหน้าแตกเลย ไปแซะเค้าเรื่องดีไซน์ iPhone ที่ไม่เคยเปลี่ยนมาตั้งนาน
"มีเพียงให้ความเห็นหรือข้อมูลบางส่วนเท่านั้น "
พนง อาจจะถาม ive ตอนจบว่า ดีไซน์นี้ดีไหมครับ "ดีครับ เอาแบบนี้"
ผ่าม!! กลายเป็นแมคโปรในปัจจุบันก็ได้ 5555
มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ
เท่าที่สังเกตุถ้างานไหนถ้า Ive ไม่มีส่วนเอี่ยวเลย จะไม่มีเสียงใน ads นะ ซึ่งช่วงหลังก็เป็นแบบนั้น
+1
[S]
จริงผมชอบฟังเสียงพี่แกดี เป็นเอกลักษณ์เลย
ต่อให้บอกว่าตัวแกเองไม่ค่อยมีส่วนในการออกแบบ แต่ตำแหน่งแกคือ Chief Design Officer นิ ยังไงแกก็ต้องรับรู้อยู่แล้ว ส่วนอำนาจในการยืนยันว่าจะใช้หรือไม่ใช้มันอาจจะเรื่องภายใน แต่โดยตัวตำแหน่งแล้ว แกมีอำนาจในการจะใช้หรือไม่ใช้การออกแบบนั้นในตัวสินค้าหรือเปล่าอยู่ดี
ดูจังหวะเวลาแล้วเป็นช่วงที่เหมาะในการประกาศการลาออกนี้ในช่วงหลังจากที่ออก iPad OS มาและผลตอบรับออกมาดี เลยทำให้การลาออกของ Ive กระแสดูเบาลง หากประกาศก่อนหน้านี้ กระแสน่าจะแรงกว่านี้มาก
คนที่ออกมาด่า Ive หลังจากปี 2015 ก็แสดงตัวออกมาขอโทษกันหน่อยนะครับ
สงสัยว่าทำไมต้องขอโทษครับ
คิดว่าด้วยเหตุผลว่าไอฟ์ไม่ได้เป็นคนออกแบบมาตั้งแต่ปี 2015 มั้งครับ
Ive แกเป็น CDO เลยนะ จะมาบอกว่าไม่ต้องรับผิดชอบไม่ได้หรอก เพราะยังไงความรับผิดชอบ (แบบ accountability) ก็ถือว่าต้องรับผิด-ชอบโดยตัวตำแหน่ง ก็เหมือน CEO, CIO, CFO ก็มีหน้าที่และความผิดชอบของตัวเองทั้งนั้น
ผมมองว่าความรับผิดชอบในการ oversee มันแตกต่างกับความรับผิดชอบในการออกแบบรูปลักษณ์ครับ
ถ้าด่าว่าเฮ้ย ทำไมปล่อยให้ลูกน้องทำผลงานแบบนี้วะ อันนี้ผมว่าพอด่าได้ครับ แต่คงโดนสวนว่า ก็นี่ออกแบบตามนโยบายและทิศทางของบ.อ่ะ กูไม่ใช่ Jobs นะที่จะมาบอกว่า "พวกเรามาผิดทาง เราต้องเริ่มใหม่" ก็ไม่ได้ป่ะ
แต่ถ้าด่าว่า มึงออกแบบไอโฟนได้โหลยโท่ยมาก อันนี้คงด่าไม่ได้แล้วครับ ไม่ใช่คนลงมือ