Tags:
Node Thumbnail

เรียกว่าบังเอิญจริงๆหลังจาก YouTube Premium ดูวิดีโอแบบไม่มีโฆษณา เปิดบริการในประเทศไทย กูเกิลก็เปิดตัวโฆษณาแบบใหม่ที่เรียกว่า Shopping ที่เปิดให้แบรนด์ลงโฆษณาสินค้าของตัวเองในหน้าโฮมฟีดและหน้าผลการค้นหา

Puma จะเป็นแบรนด์แรกที่ได้ใช้โฆษณารูปแบบนี้ หากค้นหา "Puma shoes" ใน YouTube จะแสดงโฆษณาสินค้าของ Puma บนสุดในหน้าผลการค้นหาเหนือวิดีโอ และบางครั้งจะขึ้นในหน้าโฮมฟีดของเรา

กูเกิลอธิบายเพิ่มว่าโฆษณารูปแบบนี้โชว์ตามความสนใจของผู้ใช้ จากตัวอย่างข้างต้นผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องพิมพ์ว่า "Puma" ตรงๆ ก็ได้ แค่ผู้ใช้ "แสดง" ความสนใจ ก็อาจจะทำให้เจอโฆษณาของ Puma ที่นำเสนอรองเท้าวิ่งให้

ที่มา - Google Blog via techcrunch

No Description

No Description
โฆษณาในหน้าโฮมฟีด

No Description
โฆษณาในหน้าผลการค้นหา

Get latest news from Blognone

Comments

By: ALaw on 7 November 2019 - 07:34 #1136503

.

By: ALaw on 7 November 2019 - 07:37 #1136505 Reply to:1136503

เม้นนี้กดผิดเฉยๆ ลบเม้นไม่ได้

ขออภัยมือใหม่หัดเล่น อิอิ

By: i3i4i5
ContributoriPhoneWindows
on 7 November 2019 - 08:41 #1136517 Reply to:1136505
i3i4i5's picture

คุณได้รับการให้อภัยจากผมครับ ไม่เป็นไร

By: ALaw on 7 November 2019 - 13:02 #1136563 Reply to:1136517

555

By: ALaw on 7 November 2019 - 07:33 #1136504

ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับ
ทุกวันนี้Youtubeมีแต่วีดีโอผิดลิขสิทธิ์เต็มไปหมด

และปล่อยให้คน อัดคลิป/คอมเม้น ด่า/หมิ่นประมาท
กันด้วยคำหยาบคายได้อย่างอิสระเสรี

ไม่มีการบล๊อกเหมือนTwitter ไม่มีการแบนหรือลบบัญชีทิ้งใดๆทั้งสิ้น

รวมไปถึงการละเมิดข้อมูลส่วนตัวของเด็ก ทำไมบริษัทนี้ยังคงลอยนวล

สูบเงินโฆษณา และ ข้อมูลส่วนตัวของคนอื่นเขาอยู่ไม่จบไม่สิ้น

ความจริงควรติดคุกด้วยซ้ำ ผมว่าเรื่องลิขสิทธิ์เป็นเรื่องใหญ่นะครับ

จะบอกว่ามีเซ็นเซอร์คอยแบน เจอวิธีเลี่ยงเซ็นเซอร์นิดหน่อยก็รอดแล้วครับ

By: fatpig2541
AndroidWindows
on 7 November 2019 - 08:16 #1136509 Reply to:1136504

จริงๆเคยทำแบบเซ็นเซอร์จริงจังแล้วนะครับ ก็โดนเหล่า youtuber อันโด่งดังด่าเป็นจำนวนมาก เพราะคนที่ทำคอนเทนท์สุ่มเสี่ยงที่ใช้วิธีหลบเซ็นเซอร์ก็ไม่เคยโดน แต่คนดีๆที่อยู่เฉยๆกลับโดนเป็นระยะ

By: akira on 7 November 2019 - 08:29 #1136512 Reply to:1136504

มันต้องแยกเป็นกรณี ผิดเพราะเผยแพร่ กับผิดที่ถือครอง

ถ้าผิดเพราะเผยแพร่ก็ต้องดูที่กฏหมายประเทศต้นทาง และปลายทาง ถ้าผิดกฏหมายประเทศต้นทาง แต่ไม่ผิดกฏหมายประเทศปลายทาง ผู้ให้บริการก็สามารถปิดการเผยแพร่เฉพาะประเทศต้นทาง แต่ยังดูได้ในประเทศปลายทางก็เป็นไปได้ อันนี่เป็นกรณีที่ผู้ให้บริการให้ความร่วมมือ แต่หากเขาไม่ให้ความร่วมมือ เพราะเนื้อหาที่เผยแพร่ไม่ผิดกฎหมายประเทศที่บริษัทเขาตั้งอยู่ หรือประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากประเทศต้นทาง ก็กระทำได้เพราะเขาไม่ได้เป็นผู้นำเข้าและเผยแพร่ ตรงนี้เป็นข้อเลี่ยงสำหรับคดีหมิ่นประมาทกันบ่อยๆ เพราะบางทีผู้นำเข้า นำเข้าจากภายนอกประเทศ ซึ่งไม่ผิดกฏหมายประเทศที่เขาอยู่ก็ทำอะไรไม่ได้ นอกจากแจ้งผู้ให้บริการงดการเผยแพร่ในประเทศปลายทาง

กรณีถือครอง หากเป็น content ที่มีลิขสิทธิก็ต้องไปดูว่าลิขสิทธินั้นครอบคลุมแค่ไหนอีก เพราะมันมีทั้ง Original และแปลมาแล้ว แต่ส่วนใหญ่หากเป็นกรณีถือครอง Content ละเมิดลิขสิทธิผู้ให้บริการมักให้ความร่วมมือ แต่หากไม่ให้ความร่วมมือ ก็ต้องไปตั้งตัวแทนฟ้องร้องที่ประเทศที่บริษัทนั้นตั้งอยู่ ซึ่งยุ่งยาก และค่าใช้จ่ายสูง ก็เลยไม่ค่แยมีใครทำ ยกเว้นกรณีที่มีบริษัทแม่ตั้งอยู่ในประเทศเดียวกันกับผู้ให้บริการก็ให้บริษัทแม่ฟ้อง

ทั้งหมดทั้งมวลเป็นสมมุติฐานตามข้อกฏหมายไทยนะ แต่อย่าลืมกฏหมายแต่ละประเทศมันก็แตกต่างกัน ต้องแยกหลายมิติ

By: checkmate95
ContributorAndroid
on 7 November 2019 - 08:34 #1136514 Reply to:1136504
checkmate95's picture

ยูทูปมีระบบตรวจลิขสิทธิ์ครับ วีดีโอผิดลิขสิทธิ์ที่อัพลงบน youtube ไม่ว่าใครจะเป็นคนอัพแต่จะแสดงโฆษณาและเจ้าของลิขสิทธิ์จะได้เงิน ซึ่ง เจ้าของลิขสิทธิ์ได้ประโยชน์เค้าก็ไม่ฟ้อง ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ฟ้องก็ทำอะไรไม่ได้ เรื่องการละเมิดเด็กมี ตรวจตลอดครับ ก่อนอัพโหลดก็มีให้เตือนว่า ถ้าระบบตรวจเจอก็ไม่รอด ส่วนเรื่องข้อมูลส่วนตัว ก็กดยอมรับกันไปเองตั้งแต่สมัครสมาชิกใช้งานแล้วครับ

By: i3i4i5
ContributoriPhoneWindows
on 7 November 2019 - 16:57 #1136601 Reply to:1136514
i3i4i5's picture

ที่ว่ากดยอมรับกันเอง ข้อตกลงการใช้งานยาวมากมีไม่ถึง 0.1% หรอกที่อ่านครบจนหมดทุกบริการ
ส่วนจะโทษคนว่าไม่ยอมอ่านกันเองก็ไม่ถูกนะครับ ระบบบางอย่างก็ออกแบบมาเพื่อเอาเปรียบพฤติกรรมคนนี่แหละ

แล้วบริการพวกนี้ไม่ต้องมีบัญชีเพื่อติดตามคุณแค่เข้าเว็บก็สามารถโดนติดตามได้แล้วครับ ขนาดไม่ได้เข้าเว็บมันยังตามมาหลอกหลอนเลย (Google Analytics)

By: checkmate95
ContributorAndroid
on 7 November 2019 - 18:08 #1136610 Reply to:1136601
checkmate95's picture

ที่ไม่อ่านเพราะเรารู้สึกว่ามันไม่ได้สำคัญขนาดนั้นหรือเปล่าครับ ลองคิดว่าถ้าอ่านไม่ครบแล้วจะต้องเสียเงิน 1 ล้านผมว่าทุกคนก็น่าจะอ่านจนครบนะต่อให้มันจะยาวกี่ร้อยหน้าก็เถอะ แต่บริการพวกนี้มันมีข้อจำกัดของมันอยู่ครับไม่ใช่ว่าเค้าจะให้กดยอมรับแล้วทำตามอำเภอใจได้หมด ต่อให้กดยอมรับไปแล้วแต่พิสูจน์ได้ภายหลังว่าระบบมีการเอาเปรียบผู้บริโภคหรือทำผิดกฏหมายก็ฟ้องร้องกันได้ครับมีกรณีให้เห็นอยู่บ่อยๆ ส่วนพวก analytics ถ้าเข้าเว็บแบบไม่ login มันก็เป็นข้อมูลที่ระบุตัวตนไม่ได้ครับ กดปิดหรือ clear browser ข้อมูลก็หายไปหมดแล้ว ถ้ายังตามมาหลอกหลอนได้อีกอันนี้ก็ฟ้องร้องได้เลยครับ

By: Thaitop_BN
Windows PhoneUbuntuWindows
on 7 November 2019 - 18:48 #1136614 Reply to:1136601
Thaitop_BN's picture

ถ้าคิดว่ากฎข้อไหนหรือระบบแบบไหนเอาเปรียบเกินไป ก็ไปบอกผู้แทนประชาชนให้ออกกฎหมายมา overwrite ได้ครับ

By: i3i4i5
ContributoriPhoneWindows
on 7 November 2019 - 08:55 #1136519 Reply to:1136504
i3i4i5's picture

ที่ US ได้ข่าวว่าโดน Antitrust อยู่ครับ แต่ผมไม่ได้ตามข่าวจริงจัง

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 7 November 2019 - 10:09 #1136531 Reply to:1136504
0FFiiz's picture

แอบงงเหมือนกันครับ ว่าทำไมไม่โดนเหมือนที่ Facebook โดน
หรือเพราะเข้าหานักการเมืองเก่งกว่า

By: i3i4i5
ContributoriPhoneWindows
on 7 November 2019 - 16:50 #1136598 Reply to:1136531
i3i4i5's picture

อันนี้จริงเลยครับ Google หนักกว่า Facebook มาก แต่ Google โดนแค่ประปรายส่วน Facebook โดนหนักอยู่คนเดียว
หรืออาจเป็นเพราะ Google มันสำคัญกว่าชีวิตเรามากกว่า? คนถึงไม่อยากให้มันโดน ซึ่งอันนี้คิดแล้วยิ่งน่ากลัวขึ้นไปอีก?