By: lew 
on 25 April 2020 - 16:58
Tags:
Topics:
หลังจากสัปดาห์นี้มีข่าวว่าฮาร์ดดิสก์หลายรุ่นถูกเปลี่ยนเทคโนโลยีการอ่านเขียนจาก CMR แบบเดิมๆ กลายเป็น SMR ที่ต้นทุนถูกกว่า ล่าสุดทาง Western Digital ก็ออกมาเปิดเผยข้อมูลว่าดิสก์รุ่นใดเป็น SMR บ้าง
ตารางรายชื่อรุ่นของ Western Digital แสดงให้เห็นว่าบริษัทใช้ SMR กับฮาร์ดดิสก์ความจุขนาดกลาง โดยในดิสก์ 3.5 นิ้วความจุ 8TB ขึ้นไปนั้นยังคงเป็น CMR ทั้งหมด โดยรายชื่อที่เปิดออกมามีเฉพาะกลุ่มตลาดคอนซูมเมอร์ที่ซื้อปลีก ได้แก่ WD Red, WD Red Pro, WD Blue, WD Black, และ WD Purple ตระกูลที่ไม่มี SMR เลยคือ WD Red Pro และ WD Purple
ทาง Western Digital สัญญาว่าจะให้ข้อมูลเพื่อการตัดสินใจซื้อที่ครบถ้วน และขอให้ผู้ใช้ที่มีปัญหาประสิทธิภาพดิสก์ติดต่อฝ่ายดูแลลูกค้า
ที่มา - Western Digital Blog
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
รุ่นแบลคนี่ไม่ขลังเหมือเมื่อก่อนแล้ว
แล้วเป็นรุ่น red ซะเยอะด้วยนะ
I need healing.
ดำก็ไม่รอดเหรอเนี่ย
สัปดาห์ก่อนพึ่งประกอบคอมฯ ให้เพื่อน WD Blue ใน Advice ยังเป็น CMR หมด (รหัส EZEX) วันนี้ลองเข้าไปดูก็มีแต่ EZEX แต่ JIB เป็น EZAZ หมดแล้ว
black ก็ยังเป็น smr อีก
ผมใช้ red 8TB อยู่ ค่อยโล่งใจขึ้นมาหน่อย
ดำเฉพาะ 2.5 1tb 7mm ซึ่งก็ไม่มีใครใช้ยุแล้ว
ซึ่งก็ไม่รู้จะใส่มาทำไมให้เสียแบรนด์... (กลายเป็น black ทั้งเซ็ตน่ากลัวไปเลย)
lewcpe.com, @wasonliw
Black 2.5" นี่เห็นแล้วเสียชื่อ WD Black มาก ดีนะที่ซื้อล่าสุดมาเป็นรุ่น Black 3.5" ไม่งั้นต้องหนาว ๆ ร้อน ๆ
แต่เอาจริง ๆ ที่เซ็งที่สุดคือไอ้ WD Blue 2.5" 1TB เนี่ยแหละ เสียดายที่ไว้ใจ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
Purple นี้ไว้วงจรปิด มีการเขียนทับประจำสินะ แต่ถ้าจะไปใช้ทั่วไปความเร็วมันช้ากว่า blue อีก
โดนจนได้
2 x 2tb blue 3.5" เอามาใส่nas
แต่ไม่เจ็บมากืเพราะซื้อถูก ลูกไม่ถึงพัน
ฝั่ง Seagate มีตัวไหนบ้างเนี่ย
ผมใช้ WD10SPZX 1 TB ใน Notebook ก็ว่าอยู่มีอาการก๊อปข้อมูลช้ามากแบบหน่วงๆ ความเร็วตก สงสัยคงต้องติดต่อไปเครมจะดีกว่า พึ่งซื้อมาใช้ไม่นานนี้เอง
ผมโดนตัว WD Blue ตัว 2TB ใน list นี้เลย
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
เสียน้อยเสียยาก
จะเอามาใส่ black ทำไมให้เสียแบรน
ใช้ RED 2 ตัวนี้อยุ่ รอดใช่ไหม ??
WD40EFRX-68N32N0
WD30EFRX-68EUZN0
EFRX รอดครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมก็รหัสนี้ 3 ตัว น่าจะรอดใช่ไหม รหัสใกล้เคียงกันเกิน
WD40EFAX [WD Red 4TB] สุดยอดครับ อยากชูนิ้วกลางด่าจริงๆ ให้ตายเถอะ ราคาไม่ใช่ถูกๆ ดันมาทำแบบนี้อีก รอบหน้า Seagate Ironwolf ยาวๆจ้า
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
ไม่น่าทำแบบนี้ ทั้งๆที่ยอมเสียเงินเพิ่มขึ้นเพื่อประสิทธิภาพ
ถือว่าเสียค่าโง่ไปละกันครับ ยังดีที่มี Seagate Ironwolf 8TB ที่เก็บงานหลักอยู่แล้ว เลยไม่ห่วงเท่าไหร่ถ้า WD Red เกิดเสียกะทันหันครับ เพราะจะใช้ซิงก์ไฟล์จาก Google Drive ไว้ใน WD Red แล้วรับส่งไปที่ตัว Ironwolf แทนครับ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
มี WD Blue 3.5" 2TB กับ 4TB รหัสลงท้ายเป็น EZRZ รอดแฮะ
แต่เป็น WD Green ที่ย้อมแมวมาแทน
มันมีคำว่า currently shipping ด้านบน
หมายความว่ามีรุ่นอื่นที่ใช้ SMR ก่อนหน้านี้แต่ไม่ได้วางขายแล้วด้วย ใช่ไหม
ผมโดน Red 4TB ไป 4 ลูก 555
มีเพื่อนแล้วววว แต่ของผมยังดีแค่ลูกเดียว ถ้า 4 ลูกนี่คงต้องทำบุญกันเยอะๆ ภาวนาว่าอย่าพังก็พอครับ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
My Cloud ที่ใช้อยู่ใช้ WDC WD30EFRX อายุ 5 ปีกว่า
แต่ไปดู datasheet พบกว่า WDC WD30EFRX กับ WD30EFAX ต่างกันที่ Cache แฮะ ตัว Red ในข่าวเป็นพวก cache 256MB ทุกตัวเลย
มี red 4tb อยู่ใน nas 3
ลูก (น่าจะไม่โดนนะซื้อมานานแล้ว)
ปัญหา
คือจะซื้อลูกที่ 4 ให้มันครบ คงไม่ได้แล้วสินะ
แสดงว่า Blue จาก Laz ลูกละแปดร้อยกว่าๆ นี่ก็ไม่รอดสินะ
ใช้ Toshiba ต่อไปดีกว่าไหม? (แต่ไปอ่านข่าวแล้วก็ไม่น่ารอดเหมือนกันแฮะ...)
ถ้าตัว 3.5 นิ้ว รอดครับ แต่ถ้า 2.5 นิ้ว ไม่รอด
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ของผมมีตัวนึงแฮะ WDC WD20EFAX-68FB5N0
จริงๆต้องทุกรุ่นแหละ แต่เรื่องแดงซะก่อน
ให้คนโกหก ออกมาเปิดเผยว่าโกหกเรื่องไรบ้าง จะเชื่อได้จริงเร้อ
อ่านข่าวแล้วเซ็ง เพิ่งสั่ง WDC WD60EFAX มาใส่ NAS 10 ลูก เมื่อต้นเดือนกุมภา จะเอาไว้เก็บรูปกับงาน VDO แบบนี้ก็ไม่รอดสินะ ไม่น่าเลย
แบบนี้่เราร้องเรียนอะไรได้ไหมครับ เพราะเท่าที่อ่านไม่มีแจ้งในรายละเอียดสินค้าเลย
ถ้ามาแบบนี้คงเจอกันรอบเดียวแล้วลาขาดละครับ เงินครึ่งแสนไม่ใช่น้อย ๆ TT-TT
อย่าเพิ่งตกใจขนาดนั้นครับ จากประสพการณ์ผม ปรกติ Raid Array ถ้ามันจะพังนะครับ คือ เอา HDD ที่เร็วไม่เท่ากัน ไปใส่ผสมๆกัน อันนี้ พัง (ตามข่าว พัง case นี้ เพราะมัน รุ่น RED เหมือนกัน) แต่ถ้าทุกลูกมันเร็ว หรือ ช้า พอ ๆ กัน อันนี้มักจะไม่เป็นไร เพราะงั้นถ้า SMR ก็ต้อง SMR ทุกตัว ก็แค่นั้น หนีไม่ได้แล้ว ยังไงก็มา
ที่แย่ (และน่ากลัว) คือ DM-SMR นี่มันมีจังหวะช้าตอนย้ายข้อมูลจาก CMR ไป SMR ครับ ผมว่าการอนุมานว่าเป็น SMR เหมือนกันคงใช้ไม่ได้ในกรณีนี้ คือดิสก์แต่ละตัวอาจจะมีจังหวะย้ายข้อมูลไม่ตรงกัน ทำให้การตอบสนองจังหวะต่างกัน
lewcpe.com, @wasonliw
งานแบบนั้นไม่ค่อยน่ากลัวเท่าไหร่ครับ เป็นงานเป็นครั้งๆแบบ burst ตัว CMR cache น่าจะเอาอยู่
แต่กรณีถ้า RAID มีตัวใดตัวหนึ่งตาย แนะนำให้ซื้อรุ่นที่ไม่ใช่ SMR มาแทนครับ เพราะไม่น่าจะ rebuilt สำเร็จ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ดีว่า Blue 1TB 3.5" ไม่โดน เดือนหน้ากะจะซื้อพอดี
SEAGATE ตัวที่ใช้ SMR
Barracuda 2TB – 7,200rpm – SATA 6gig – model name – ST2000DM008
Barracuda 4TB – 5,400rpm – SATA 6gig – ST4000DM004
Barracuda 8TB – 5,400rpm – SATA 6gig – ST8000DM004
Desktop HDD 5TB – 5,900rpm – SATA 6gig – ST5000DM000
Exos 8TB – 5900rpm – SATA 6gig – ST8000AS0003
Archive v2 6TB – 5,900rpm – SATA 6gig – ST6000AS0002
Archive v2 8TB – 5,900rpm – SATA 6gig – ST8000AS0002
Toshiba ตัวที่ใช้ SMR
DT02 – 5,400rpm – 4, 6 TB SMR (base for P300 Desktop PC Hard Drive Series 4TB and 6TB branded models)