By: lew 
on 10 July 2020 - 02:27
Tags:
Topics:
Western Digital ประกาศขาย WD Gold 16TB และ 18TB ให้กับลูกค้าองค์กรโดยผ่านตัวแทนจำหน่ายระดับองค์กร หลังจากปีที่แล้วทางบริษัทขายดิสก์ทั้งสองรุ่นให้กับลูกค้าเฉพาะรายเช่นผู้ให้บริการคลาวด์เท่านั้น
ภายในดิสก์อัดไว้ด้วยฮีเลียมที่ความหนาแน่นต่ำกว่าอากาศปกติเหลือเพียง 1 ใน 7 ทำให้สามารถวางดิสก์ความจุ 2TB ได้เป็น 8 จาน และ 9 จานตามลำดับ โดยดิสก์ทั้งสองรุ่นเป็นแบบ CMR ขณะที่รุ่น 20TB ที่ยังขายแบบจำกัดนั้นเป็น SMR
เซิร์ฟเวอร์สตอเรจ Ultrastar Data60 และ Data102 ก็รองรับดิสก์ทั้งสองรุ่นแล้วเช่นกัน ทำให้สามารถอัดสตอเรจได้ถึง 1.836 เพตาไบต์ในสตอเรจขนาด 4U
ที่มา - Western Digital
ภาพจาก Western Digital
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
เจอบ.ผลิตไม้กวาดออก SSD 100 TB ฮาร์ดดิส 18 TB นิไร้ความหมายเลย XD
เห็นราคาหรือยัง SSD100TB น่ะ
อย่าว่าแต่เอามาแข่งกับ HDDเลย
100TBลูกเดียวยังเทียบไม่ติดกับการซื้อ SSD1.92TB 60ลูก
ยิ่งมองในมุมperformanceและredundancy ยิ่งไม่น่าใช้
เอิ่ม แล้วถ้าใช้ 100TB 60 ลูกละครับ เทียบจำนวนที่เท่ากันเก็บได้ใหญ่ได้เยอะกว่า 50 เท่า มองในมุมมองของค่าใช้จ่ายที่ต้องซื้อ SAN หลายสิบตัวเพื่อให้ได้ข้อความจุเท่ากัน ค่าไฟฟ้าจ่ายให้ + ระบบ Redundancy + MA มากมาย + ประหยัดพื้นที่ไปได้ หลายสิบเท่า ถ้า Scale ที่ต้องใช้งานมันได้ยังไงก็น่าใช้ครับ คืองานระบบ Enterprise แล้วมามองว่าซื้อ 1 ลูกนี้แปลก ๆ ครับด้วยราคาแล้วด้วย... แต่ผมพูด 18 TB ไร้ความหมายจะหมายถึง Technology ของ SSD มันไปไกลกว่า HDD ระบบ 10 เท่าแล้วครับ
+1
คือเทียบกันแบบนี้มันก็ได้แหละ แต่ต้องดูความเป็นจริงด้วย
ระบบที่ใส่ hdd เป็น 100 ตัว มันจะราคาขนาดไหน
คนผลิตเขาก็ไม่ได้โง่หรอกครับ บริษัทใหญ่โตมหาศาล เขาต้องทำการวิจัยตลาดมาก่อนแล้ว ว่ามันมี segment ที่ต้องการสิ่งนี้อยู่ ราคาสูงสุดที่ตลาดนี้สามารถ/ยินดีที่จะจ่ายได้ คุ้มไหมกับต้นทุน เขาถึงจะทำ
ผมว่ายังไงก็ไม่คุ้มนะครับ
100TB ลูกละ 1.2ล้าน
18TB ลูกละ 2หมื่น นับที่ความจุเท่ากัน 100TB คือ 5.5ลูก แต่ราคาต่างกัน 60เท่า
สมมติจะทำ data storage ใน1ตู้ บรรจุได้ HDD 100ลูก เท่ากับความจุ1.8PB
ราคาตู้ละ 3แสน บวกกับ 100*20000 รวมแล้วคือ 2.3ล้าน
แต่ถ้าใช้ SSD ต้องการที่ 1.8PB เท่ากัน ต้องใช้18 ลูก
ราคาตู้ 1ตัว คือ 3แสนเท่ากัน บวกกับ 18*1.2ล้าน รวมแล้วคือ21.9ล้าน
จ่ายทุกอย่างแล้ว ผมว่ายังไง HDD ยังคุ้มกว่ามากนะครับ
ราคาอยู่ที่ 12,000 บาทต่อ TB ทุกวันนี้ฮาร์ดดิสก์น่าจะ 700-1200 บาทต่อ TB
ตัวนี้ให้แพงๆ กะว่าสองเท่าเป็น 2,400 บาทต่อ TB ก็ยัง 1 ใน 5 ครับ เอามาทำ nearline storage ยัง "มีความหมาย" อยู่
lewcpe.com, @wasonliw
เกลียด "มีความหมาย" จัง เพราะที่ทำงานมี nearline SAS ที่เคลมว่า "เทียบเท่า" กับ SAS แต่พอมาใช้จริงๆ แย่กว่าอยู่พอสมควร แต่ยังดีที่เอาไปทำเป็น backup แทนได้อยู่
บริษัทผลิตไม้กวาด???
ใครจะกล้าซื้อเจ้านี้อีก ถามจริง
ผมนี่กะจะหา red อีกตัวมายัดยังไม่กล้าเลย
คือพฤติกรรมมันน่าเกลียดเกิน
ปัญหาคือ HDD ตอนนี้มันเหลือแค่ Seagate, Toshiba กับ WD แล้วเนี่ยสิ เมื่อก่อนยังมี Maxtor, Hitachi/HGST และอีกหลายเจ้า แต่ส่วนใหญ่ไม่โดนซื้อไปหมดก็ปิดกิจการไปแล้ว
ถ้าจะไป SSD แทนก็ได้อยู่ มีขายอยู่หลายเจ้ามากทั้ง ADATA, Samsung, WD, Sandisk ฯลฯ แต่ยังแพงอยู่เมื่อเทียบกับความจุที่ได้
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ผมซื้อนะ แต่เอาไว้ทำ backup เนื่องจากงวดก่อนตอนลดราคา คำนวณแล้วราคาต่อ TB มันถูกสุดล่ะ