ในงาน Intel Architecture Day 2020 เมื่อวันก่อน นอกจากการเปิดเผยข้อมูลของหน่วยประมวลผล Tiger Lake อินเทลยังเปิดเผยข้อมูลของจีพียูซีรีส์ Xe ที่จะจับตลาดทุกระดับ ตั้งแต่การ์ดจอแบบออนบอร์ดไปจนถึงซูเปอร์คอมพิวเตอร์
Xe (อ่านว่า เอ็กซ์อี) เป็นความพยายามครั้งใหญ่ของอินเทลในการกลับเข้าสู่ตลาดจีพียูอีกครั้ง หลังจากล้มเหลวมาตลอด (ถ้ายังจำ Larrabee กันได้) และถึงขั้นต้องดึง Raja Kouduri อดีตหัวหน้าฝ่าย Radeon จาก AMD เข้ามาทำงานด้วย (Raja เป็นคนพรีเซนต์หลักของงานรอบนี้)
แนวคิดหลักของ Xe คือคำว่า scalability เพราะอินเทลจำเป็นต้องดีไซน์จีพียูเพียงครั้งเดียว แล้วใช้ได้ตั้งแต่ในโน้ตบุ๊กไปจนถึงซูเปอร์คอมพิวเตอร์ จึงต้องออกแบบให้สามารถนำมาต่อกันเป็นจำนวนมากๆ แล้วสเกลได้
อินเทลให้เหตุผลว่าเลือกแนวทางนี้ เพราะพบว่าซอฟต์แวร์เป็นเรื่องสำคัญมากของวงการกราฟิก เพราะจีพียูจะประสบความสำเร็จได้ ต้องมีผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ (เช่น เกม, กราฟิก, วิดีโอ, AI) คอยสนับสนุนด้วย
แต่อินเทลถือว่าเป็น "ผู้มาช้า" สำหรับตลาดนี้ การที่จะออกจีพียูแล้วได้รับความสนใจจากนักพัฒนา จำเป็นต้องมี "สเกล" หรือฐานผู้ใช้ที่ใหญ่มากพอ ซึ่งจุดแข็งที่อินเทลมีคือฐานผู้ใช้กลุ่ม integrated GPU จำนวนหลัก 100 ล้านคนต่อปี จีพียูแขนงใหม่ๆ ที่อินเทลกำลังจะทำคือ discrete GPU และจีพียูสำหรับตลาดคอมพิวเตอร์สมรรถนะสูง (HPC) จึงจำเป็นต้องใช้สถาปัตยกรรมเดียวกัน เพื่อให้คุ้มค่าต่อการลงทุนพัฒนาซอฟต์แวร์
อินเทลแบ่ง Xe ออกเป็น 4 ระดับชั้นตามภาพ ได้แก่
Xe-HPC รุ่นท็อปสุด เปิดตัวมาเป็นตัวแรกตั้งแต่ปลายปี 2019 ใช้โค้ดเนมว่า Ponte Vecchio มันจะถูกใช้ในซูเปอร์คอมพิวเตอร์ Aurora ของกระทรวงพลังงานสหรัฐ มีกำหนดเสร็จในปี 2021
Xe-LP รุ่นล่างสุด ตามมาเป็นรุ่นที่สองในซีรีส์ โดยจะเริ่มใช้ใน Tiger Lake หน่วยประมวลผลสำหรับโน้ตบุ๊ก (น่าจะนับเป็น Core 11th Gen) ที่จะเปิดตัวเดือนกันยายน ในงานรอบนี้จึงมีเรื่องของ Xe-LP มากที่สุด
อย่างไรก็ตาม Xe-LP ไม่ได้มีเฉพาะใน Tiger Lake เท่านั้น แต่อินเทลยังมีแผนจะออกสินค้ากลุ่มนี้อีก 2 ตัว ได้แก่ DG1 จีพียูแยก (discrete) สำหรับโน้ตบุ๊กที่เน้นงานสร้างสรรค์ (ไม่ใช่เกมมิ่งที่เป็นตลาดของ Xe-HPG) และจีพียูสำหรับเซิร์ฟเวอร์ ใช้โค้ดเนมว่า SG1 ซึ่งทั้งสองตัวจะเปิดตัวภายในปีนี้
อินเทลนำสถาปัตยกรรมของ Xe-LP มาโชว์ให้ดูกัน องค์ประกอบพื้นฐานคือตัวเอนจินประมวลผล ที่อินเทลเรียกว่า execution unit หรือ EU (บางคนอาจคุ้นกับ CUDA core ของ NVIDIA หรือ stream processor ของ AMD) โดย Xe-LP มี EU จำนวน 96 ตัว (Iris Plus Gen11 ตัวท็อปสุดของอินเทลตอนนี้มี 64 EU เรียกได้ว่าใหญ่ขึ้น 1.5 เท่า)
ถ้าเจาะดูที่ตัว EU แต่ละตัว อินเทลปรับดีไซน์ให้แตกต่างจาก EU ของ Gen11 พอสมควร เช่น การแยกตัวคำนวณคณิตศาสตร์ (Extended Math ALU หรือ EM) ออกมาจากตัวประมวลผลจำนวนเต็ม/ทศนิยม (FP/INT) หรือการแชร์ thread control ระหว่าง EU สองตัว
หน่วยความจำของ Xe-LP ก็ปรับปรุงแคชและแบนด์วิดท์ใหม่หลายจุด
ฟีเจอร์อื่นๆ ของ Xe-LP ยังมีด้านการประมวลผลสื่อ เช่น รองรับ codec แบบ AV1 แล้ว ฟีเจอร์ด้านการแสดงผลสมัยใหม่ เช่น รองรับ DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, HDR10, Dolby Vision
ผลคือ Xe-LP มีสมรรถนะเพิ่มขึ้นจาก Intel Gen11 ประมาณ 2 เท่า (ที่พลังงานเท่าเดิม) หรือถ้าเทียบสมรรถนะระดับเท่ากัน Xe-LP จะใช้พลังงานน้อยกว่า โดยอินเทลเดโมการรันเกม Battlefield 1 ที่ Gen11 ต้องใช้ TDP ระดับ 25 วัตต์ เทียบกับ Xe-LP ใช้ 15 วัตต์ เป็นต้น
ถัดมา อินเทลให้ข้อมูลของ Xe-HP จีพียูสำหรับศูนย์ข้อมูล (data center) ที่พยายามเน้นงานด้านประมวลผลสื่อหรือวิดีโอ
แนวคิดของ Xe-HP คือเน้นเรื่องสเกล โดยอินเทลประกาศชัดว่าเราจะเห็น Xe-HP แบบ 1 tile, 2 tile, 4 tile ออกมาทำตลาดแยกกัน
อินเทลนำ Xe-HP แบบ 1 tile ตัวจริงๆ มาโชว์ให้ดูกัน
ตัวสุดท้ายในซีรีส์คือ Xe-HPG ที่เน้นตลาดเกมมิ่ง จีพียูซีรีส์นี้อินเทลเพิ่งมาประกาศในงานรอบนี้ ในขณะที่อีก 3 ซีรีส์นั้นเคยประกาศมาก่อนแล้ว
ตอนนี้ยังมีข้อมูลของ Xe-HPG ไม่เยอะนัก มีเพียงบอกว่ามันจะรองรับ ray-tracing (ซึ่งเคยประกาศไปแล้ว) เช่นเดียวกับคู่แข่งทั้ง NVIDIA และ AMD Radeon Navi 2X ด้วย
ประเด็นสุดท้ายที่น่าสนใจของ Xe ทั้ง 4 ซีรีส์คือ กระบวนการผลิตจีพียูแต่ละซีรีส์ที่แตกต่างกัน (คอลัมน์ขวาสุดในภาพ)
รายละเอียดเพิ่มเติม ดูได้จากคลิปนำเสนอฉบับเต็ม
Comments
ประมว => ประมวล
Posrt => Port
ซีพียู > จีพียู ?
ดูยังตั้งไข่ไม่ค่อยอยู่นะเนี่ย
That is the way things are.
ขนาดพึ่งเปิดชื่อรุ่นก็ซอยจนงงแล้วเฮะ ...
จะ Lake หรือจะ Cove เลิกเรียกเห้อะ โคตรงง
ลงท้ายด้วย Lake เป็นชื่อ microprocessor ส่วน Cove เป็นชื่อเรียก microarchitecture ครับ
ความล้มเหลวที่สั่งสมมายาวนานทำให้ไม่น่าสนใจแม้แต่น้อย
ประเด็นคือ จะทำตัวจับตลาด gaming ก็ benchmark โชว์เลยจบ
นี่ไม่ยอมโชว์ พูดอ้อมไปอ้อมมา มั่นใจว่าความเร็วยังสู้คู่แข่งไม่ได้เหมือนเดิม
ผมว่าน่าจะสู้ได้อยู่ จะสู้ไม่ได้ได้ยังไง ก็จ้างคู่แข่งนั่นแหละผลิต 555
สงสัยทำ 7 nm ไม่ทันจริง ๆ ทั้ง cpu gpu
ช่วงนี้ เห็นแต่รูป และโปรเจคในอนาคตรัวๆ ชัดเจนว่าอาวุทลับเยอะ แต่เอามาใช้ไม่ได้ มันคาที่กระบวนการผลิต และไม่มีทีท่าว่าจะทันในเร็วๆนี้เลย
ขอแรง ๆ อย่าแพง อย่ากั๊ก
แบบนี้มันก็ไม่ใช่ style Intel น่ะสิ
เอาน่าอย่างน้อย ก่อนหน้าจะเข้ายุคมืดก็แรกและถูกอยู่นะ 555
เทคโนโลยีนี้ไว้เพิ่มราคาหุ้น ไม่มีไว้ขาย
จะสู้ CUDA / RT Core ได้เหรอ พวกนี้มันต้องร่วมมือกับ Partner นานมากถึงจะมี App Support เยอะในงานหลายๆแบบ
ผมอ่านแล้วงงชื่อกันเอง
Intel จาก14nm จะเปิดตัวใหม่ที่10 nm!?
ขณะที่เจ้าอื่น 7nmมาซักพักแล้วกำลังขยับไปเล็กกว่านี้แล้ว
10nm intel = 7nm TSMC SS
ขอแค่ integrated Graphics เสมอกับ AMD ก็พอถือว่าประสบความสำเร็จแล้วครับ
บางทีก็สงสัยทำไม Intel ยังไม่ไป 7 nm หรือ 7 nm มันการตลาด
เขาอยากไปแต่ตอนนี้ติดอยู่ที่ 10nm ครับ
ปล. แต่เอาตัวเลขระหว่าง fab มาเทียบกันไม่ได้นะ
อยากผลิตเอง แต่ผลิตเองไม่ได้
เผลอ ๆ บาง instruction คนอื่นผลิตให้ไม่ได้ด้วย
มีโอกาศที่ apu จะแรงแซง amd
เพราะมีข่าวว่า apu zen3 จะยังใช้ gpu vega ที่ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นได้ไม่น่าจะเยอะ
ห่วงอย่างเดียวไดร์ฟเวอร์เพราะการด์เร่งการประมวลผลIntelก็ทำขายซูปเปอร์คอมพิวเตอร์อยู่แล้ว