หลัง AMD วางขายซีพียูตระกูล Ryzen 5000 คอร์ Zen 3 ที่ยังใช้กับเมนบอร์ดชิปเซ็ต X470 และ B450 ได้อยู่ เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ก็เริ่มมีผลการทดสอบของ Ryzen 9 5900X ซีพียู 12 คอร์ 24 เธรด ราคา 549 เหรียญ (ราว 16,800 บาท) กับ 5950X ที่มี 16 คอร์ 32 เธรด ราคา 799 เหรียญ (ราว 24,500 บาท) ออกมาแล้ว
ในการทดสอบของ Anandtech ฝั่ง Ryzen 9 5950X และ 5900X ทำคะแนนเป็นอันดับหนึ่งและสอง เอาชนะ Core i9-10900K ที่มี 10 คอร์ 20 เธรดได้เกือบทุกการทดสอบ ไม่ว่าจะเป็นการทดสอบเรนเดอร์ใน Blender และ Cinebench R20 การเข้ารหัสไฟล์วิดีโอใน Handbrake, การทดสอบสังเคราะห์ด้วย Geekbench ไปจนถึงการทดสอบเล่นเกม
ส่วนในการทดสอบเล่นเกม Ryzen 9 5950X และ 5900 ก็เหมาอันดับหนึ่งและสอง ทั้งในเกม Civilization 6, Far Cry 5, Red Dead Redemption 2 และอื่นๆ โดยยังมีแพ้ Core i9-10900K บ้างในเกม F1 2019 กับ Gears Tactics แต่ถือเป็นส่วนน้อย 2 เกม จาก 13 เกมที่ AnandTech ทำการทดสอบ
ในการทดสอบของ Tom’s Hardware ผลส่วนใหญ่คล้ายคลึงกับของ Anandtech แม้ฝั่ง Intel จะมี Core i9-10980XE มาร่วมทดสอบด้วย แต่ Ryzen 5950X และ 5900X ก็ยังครองสองอันดับแรกเป็นส่วนใหญ่ ยกเว้นการทดสอบซีพียูที่โอเวอร์คล็อคแล้ว คือ Ryzen 9 5950X กับ 5900X ที่เปิด PBO (Precision Boost Overdrive เทคโนโลยีโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติของ AMD) แพ้ให้กับ Core i9-10900K ที่โอเวอร์คล็อกให้วิ่ง 5.1Ghz ในการเล่นเกม 8 เกมโดยเฉลี่ย บนความละเอียด 2560x1440 พิกเซล
อีกการทดสอบที่ Intel ยังสามารถนำหน้า Ryzen 9 5950X และ 5900X ได้ คือการทดสอบ Render Node บน Adobe After Effects เพราะเป็นการทดสอบที่เน้นหนักด้านหน่วยความจำ และ Intel ยังได้เปรียบในเรื่องแบนด์วิธหน่วยความจำต่อคอร์อยู่
ในการทดสอบด้านการใช้พลังงาน ฝั่ง AMD ที่ใช้กระบวนการผลิตในระดับ 7nm ของ TSMC กินไฟน้อยกว่า Intel ที่ใช้กระบวนการผลิต 14nm อยู่พอสมควร ในการทดสอบประมวลผล (Power under load) แต่ Core i9-10850K, Core i9-10900K, Core i9-10700K ยังกินไฟในตอนซีพียู idle น้อยกว่าอยู่เล็กน้อย
ในด้านการทดสอบการกินไฟสูงสุด (Peak Power) Ryzen 9 5950X และ 5900 กินไฟสูงสุดที่ประมาณ 142W ในขณะที่ Core i9-10900K นั้น กินไฟ Peak Power สูงถึง 250W กว่าๆ คงต้องรอ Intel ประสบความสำเร็จในการลดขนาดกระบวนการผลิตในซีพียูเดสก์ท็อปกันต่อไป
สาเหตุ Peak Power ที่น้อยกว่าของ Ryzen มาจากการยังใช้ซ็อคเก็ต AM4 ที่จำกัดกำลังไฟที่ 142 วัตต์อยู่ แต่ IPC (Instructions per cycle) ที่เพิ่มขึ้นของสถาปัตยกรรม Zen 3 ทำให้ฝั่ง Ryzen มีประสิทธิภาพสูงกว่าใน TDP เท่าเดิมได้ แม้ในหลายๆ การทดสอบ Power Under Load ต่างๆ Ryzen 9 5900X และ 5950X อาจกินไฟมากกว่า Ryzen 9 3950X และ 3900X เจ็นก่อนเล็กน้อย แต่เมื่อดูประสิทธิภาพการเร็นเดอร์ต่อวันต่อวัตต์ (Render per day per watt) ใน Handbrake ก็จะสังเกตได้ว่ามีประสิทธิภาพสูงกว่าเช่นกัน
สรุป
Ryzen 9 5950X และ 5900 มีประสิทธิภาพสูงกว่ารุ่นท็อปของ Intel อย่าง Core i9-10900K ในการทดสอบส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะเป็นการทดสอบทำงาน การทดสอบสังเคราะห์ หรือการเล่นเกมก็ตาม แถมยังกินไฟน้อยกว่าและใช้พลังงานคุ้มค่ากว่า
แต่สิ่งที่แลกคือราคารุ่นท็อปทั้งสองรุ่นของฝั่ง AMD อย่าง Ryzen 9 5950X ที่ 799 เหรียญ (ราว 24,500 บาท) และ 5900X ที่ 549 เหรียญสหรัฐ (ราว 16,800 บาท) จะแพงกว่า Core i9-10900K ที่ราคา 488 เหรียญ (ราว 14,900 บาท) อยู่พอสมควร
หากต้องการซีพียูเดสก์ท็อประดับผู้บริโภคที่มีประสิทธิภาพสูง โดยไม่มีข้อจำกัดเรื่องราคา Ryzen 9 5950X และ 5900X น่าจะเป็นตัวเลือกดีที่สุดในตอนนี้ และคงต้องรอดูต่อไปว่า Intel จะกลับมาสู้ต่อได้หรือไม่ ในเจ็นเนอเรชั่นต่อไป
รีวิวฉบับเต็มจากสื่อเจ้าต่างๆ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
จริงๆ โดยปกติ ของดีกว่าคุณภาพสูงกว่า มันก็ควรจะแพงกว่าล่ะนะ
แต่พอดีเราติดภาพลักษณ์ของ AMD ที่ควรจะต้องราคาต่ำกว่า Intel ก็แค่นั้น
ก็มาดูกันว่า ณ ตอนนี้ แบรนด์ AMD จะแข็งพอที่จะอัพราคาขึ้นมาสู้กับ Intel หรือเปล่า
รอลดราคา กับ รอย้ายค่ายละ intel เหมือนเอาของเก่ามาพ่วงกันให้ core เพิ่มขึ้นเฉยๆ แถมยังกินไฟมากกว่าเดิมอีก
ที่ ?
5900 > 5900X
Core i7-10700K
ใช้คำว่า "แต่ราคาแรงกว่า"
คือ AMD ไม่มีสิทธิขายแพงกว่า ว่างั้น!?
ตรรกะแปลกๆ
หรือ Intel ผูกขาดสิทธินั้นแต่เพียงผู้เดียว?
ผมก็งง R7 5800X $449 ชนะ i9-10900K $488 ทั้งประสิทธิภาพและประหยัดไฟกว่า เรียกว่าราคาแรงกว่าได้ไง
หรือต้องเทียบ R9 กับ i9 เท่านั้น
งงเหมือนกัน ทำไมต้องมีแต่ เนื้อหาก็ไม่ได้ขัดแย้งกัน
เออถ้า "ครองแชมป์แทบทุกการทดสอบ แต่ราคาถูกกว่า" อันนี้อ่ะถึงค่อยใช้ "แต่"
ถ้าท่านจะเข้าใจ amd ใช้ความคุ้มค่าเข้าสู้มาโดยตลอดในช่วงที่ตาม intel ครับ
คือถ้าเข้าใจกลไกแบบท่าน ไม่มีใครว่าแต่แฟนๆบางส่วนไม่เข้าใจว่าทำไมถึงแพงขึ้น อีกเรื่องคงเพราะด่า intel ไว้เยอะเรื่องนี้ ไม่คิดว่าแบรนด์จะทำลายจุดแข็งด้านนี้ไป
คนรุ่นใหม่พอได้ยินเรื่อง Athlon64 แล้วไม่เชื่อ นี่ล่ะให้พวกเขาได้เห็นด้วยตนเองดีที่สุด ยามที่ amd แซงได้ก็หน้าเลือดเหมือนกัน
แล้วไงครับ?
ผมใช้มาตั้งแต่ K6-2 อ่ะ (จริงๆ ได้สัมผัสก็ตั้งแต่ K5 แล้ว แต่แค่ไม่ใช่เครื่องตัวเองโดยตรง)
ก็เข้าใจจุดของความคุ้มค่ามาตลอด แต่นั่นคือตอนนั้น AMD ทำได้แค่เกือบเท่า Intel คือเป็นรองมาตลอดเช่นกัน ตัวเลขที่เขียนมา แม้ MHz เยอะกว่า ก็ไม่ได้แรงกว่าจริง
แต่ตอนนี้มันไม่ใช่แล้ว... ทำไมต้องทำเหมือนว่า AMD ขายแพงกว่าไม่ได้? มันจะผิดต่อคนทั้งโลก หรือยังไง?
AMD ไม่ใช่บริษัทที่แสวงหาผลกำไรเหรอครับ? หรือ AMD คือองค์กรกึ่งการกุศลกันแน่
เวลาซื้อ Intel ปรับนิดปรับหน่อย แต่ดันซื้อราคาสูงๆ ได้ แฮปปี้ ยิ้มหน้าบาน ภูมิใจ (ก็ไม่รู้ใครนะครับ พูดลอยๆ)
ก็ไม่มีคนห้ามนี่ครับ ผมก็ยกตัวอย่างให้เห็นว่าคนมอง amd แบบไหน แล้วพออัพราคาแบบนี้ ผู้ใช้ก็รู้สึกผิดหวัง
กัดจิกกันเบาๆ สีสันน่ะ
Yes..yes..let the snowflake flow through you
เขาก็ไม่ได้บอกว่าไม่มีสิทธิขายแพงกว่า
แค่บอกว่า แพงกว่า แค่นั้นครับ
ถ้าไม่กั๊กแล้วขายแพงมันยังพอรับได้ อันนี้เอารุ่นเดียวกันมาชนกันแต่ต่างกันมาก เอา r5 5600x ไปขายราคาต่ำกว่า i9 10850k นิดหน่อยก็ยังได้เลย ประสิทธิภาพก้าวกระโดดมาก
แรงกว่าก็ขายแพงกว่าได้ครับ แต่ราคาไทยดันขายแพงกว่าราคาเมกามากๆไง 5900X 19K ในขณะที่ i9 10850Ka 16K
มองก็ความจริงกันบ้าง โดนโก่งราคาขนาดนี้
ก็แรงกว่าเกือบเท่าตัว? ต้องให้มองความจริงยังไงเหรอครับ
ประเด็นคือamdไทยโก่งราคาเกินไปครับ คนอวยไปเรื่อย แต่คนลำบากคือคนจะซื้อจริงตะหาก ผมเล็ง5900X ก็ขอถอยก่อน ใช้i9 ไปพลางๆก่อนครับ(i9-10900K ผมได้มาราคาแทบจะเท่าราคาเมกาบวกvatไทยตั้งแต่สัปดาห์แรกจำหน่าย)
แปลว่าไม่ใช่การเปรียบเทียบที่ราคาเท่ากัน แค่นั้นครับ
แค่เขาใช้คำว่า แต่ คำเดียวนี่ต้องขนาดนี้เลยหรอครับ
ไม่แฟนบอยจริง ไม่ triggered ขนาดนี้นะ
แหม่ ขอบคุณสำหรับการยกให้เป็น Fanboy นะครับ รู้ดีจัง
ทั้งที่ผมมองไปรอบตัว ก็มีแต่เครื่องที่ใช้ CPU Intel นะนี่ ว่าจะใช้ AMD ก็ยังไม่รู้จะซื้อมาทำไม เครื่องเต็มบ้าน ยังไม่พังเลย
แต่ก็ดีใจที่ได้เป็นแฟนบอยไปแล้ว ดีใจที่สุดเลย
แถมดีใจที่แสดงความเห็นถึง AMD ครั้งแรกในข่าวแบบนี้ ก็ได้เป็น Fanboy เลยด้วย
มองเห็นถึงชีวิตคนอื่นได้ขนาดนี้ เก่ง เก่งมาก เก่งที่สุดเลยครับ
คอมเมนท์แรกผมก็วางตัวไว้ก่อนแหละครับ เพราะไม่รู้ว่าแฟนบอยมั้ย อาจจะแค่อ่อนไหว พออ่านเมนท์ต่อมาก็เลยตอบไปแบบนี้ แต่พูดตามตรง ถ้าไม่ใช่แฟนบอย ผมไม่มีความสามารถพอที่จะหาคำอธิบายได้ว่าทำไมถึง triggered/offended ได้ถึงขนาดนี้น่ะครับ
การเทียบประสิทธิภาพกับราคา แล้วบอกว่า 'แรงกว่าก็จริง แต่แพงกว่านะ' มันเป็นเรื่องปกติของการรีวิวรึเปล่าครับ? ไม่ต้องไปไหนไกล วงการ smartphone ก็เป็นแบบนั้น หรือข่าวนี้เอง ถ้าไปดูต้นทางเค้าก็พูดถึงว่าเออ แรงกว่าจริง แต่ราคาก็สูงกว่านะ ลองตัดสินใจดู
ผมถึงได้งงไงครับ ว่าทำไมคุณอ่านแล้วถึงดูโกรธขนาดนี้ ถึงขนาดไปพูดถึง 'ตรรกะแปลกๆ' ขนาดนั้นเลย
ช่วยอธิบายให้แจ่มแจ้งได้มั้ยครับ
จ๊ะ อยากได้คำอธิบายจริงเหรอ
ยาวและ Offence มากนะ
อ่าว... ผมทักเรื่องการใช้ภาษาน่ะ
เห็นคนอื่นทักได้ พอตัวเองทักบ้างกลายเป็นแฟนบอยเฉย ขนาดทั้งชีวิตไม่เคยซื้อ AMD ใช้สักตัว
ปกติ AMD จะถูกกว่าและแรงกว่า(ในบางผลการทดสอบ) เสมอมาครับ (นี่เป็นครั้งแรกที่ AMD แรงกว่าแต่แพงกว่าเฉยเลย)
อย่าใช้เลย AMD แพง
ใช้ Intel ดีกว่า แรงน้อยกว่านิดเดียว แต่ถูกกว่า อิอิ
สัก 5 ปีที่แล้ว ได้ฟังอย่างนี้ คงขำกลิ้งล่ะครับ
แต่เดี๋ยวนี้ อื้ือหืมมมม มันเป็นไปแล้วววววววววว
Gen11 มาต้นปีหน้า กับ 10nm ต้องรอดูว่าจะแรงขนาดไหน ใครไม่รีบก็รอดูก่อน
จำได้ว่าตอนยุค athlon 64 ก็แพงกว่า กว่าจะกลับมาเท่ากันหรือแซงได้ใช้เวลาร่วม 20 ปี หวังว่าจะรักษาการแข่งขันได้ต่อไป ไม่พลาดแบบช่วง phenom นะครับ
แต่ราคาไทยยังโหดอยู่ไหมครับ 55
เอาตรงๆ จะซื้อไม่ซื้อก็อยู่ที่ราคาไทยนี่แหละ
ราคาไทยจริงๆ ออกแล้วนะครับ ไปดูที่ JIB
ส่วนตัวว่า 5600x 10590 ราคาไทยโอเคอยู่นะเมื่อเทียบ กับ 10700kf 12500
แต่ 10700k มัน 8/16 นะคับ
จำได้ ตอนเปิดตัว athlon 64 x2 3800+ เปิดตัวประมาน 13k ตอนนั้น core2 ยังไม่ออก
Pentium d 805 ประมาน 5k
พอ core2 e6300 ออก 8k แล้ว athlon ลดเหลือเท่าไร
เมืองไทย 5900X 19K ในขณะที่ i9 10850Ka 16K
ใครจะซื้อมาทำงานก็น่าจะคุ้ม แต่ถ้าซื่อมาเล่นเกมก็ดูดีๆ oc ก็ไม่ง่าย
ป.ล. อย่าหลงเชื่อราคาเมืองนอกเพราะไทยแพงกว่าคู่แข่งหมด
เรื่องราคาบวกในไทย เหมือนคนเขาจะจำใจยอมรับไปแล้วครับ เรื่องนี้บ่นกันมาหลายปีมาก ราคาขายเชื่อรีวิวไม่ค่อยได้เราทราบๆกันอยู่
แต่คิดปลอบใจตัวเองในแง่ดี อย่างน้อยบ้านเราก็ดีกว่าที่ AU ครับ -- 5900X นี่ราว ฿26k เลย ⚆_⚆
ที่ผ่านมา AMD ใจบุญมาตลอด ซะที่ไหนล่ะ
ก็แรงน้อยกว่าเขา ก็ต้องขายถูก นี่เป็นการเอาตัวรอด
หาได้เป็นพ่อพระ แม่พระ
งงตรงที่ราคาamdไทยโก่งราคาขายแพงกว่าเมกาเยอะ r9นี่บวกสี่พัน ยังมีคนอวยว่าแรงกว่าถูกกว่านี่แหละ
ซื้อราคาเมืองนอก สะบายใจ
ซื้อผ่านช่องทางไหนครับ
หลักๆ ก็ Amazon กับ Newegg ครับ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
รอราคาไทยของการ์ดจอ AMD นะครับ
ปีหน้า AM5 จะมาหรือเปล่าครับ
WE ARE THE 99%
ราคาไทย ยังไงก็ intel