คณะกรรมการการแข่งขันการค้าลงประกาศแนวทางการพิจารณาการปฎิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมระหว่างดิจิทัลแพลตฟอร์มรับส่งอาหารและร้านอาหาร กำหนดแนวทางที่เข้าข่ายทำให้เกิดความเสียหายต่อร้านอาหาร เช่น
แม้ประกาศนี้จะไม่ได้ห้ามการกระทำเหล่านี้โดยตรง แต่แนวทางเช่นนี้ก็อาจจะเปิดทางให้คณะกรรมการการแข่งขันการค้ามีท่าทีต่อแพลตฟอร์มส่งอาหารเพิ่มเติมต่อไป โดยประกาศนี้จะมีผล 30 วันหลังจากประกาศลงราชกิจจานุเบกษา
ที่มา - ราชกิจจานุเบกษา
ภาพมอเตอร์ไซด์ส่งสินค้า จาก Piqsels
Comments
บางครั้งจะสั่งกินแต่เจอค่าส่งแพงกว่าอาหารระยะทางส่ง 1 กิโล .... ลาก่อนครับ
อะไรพวกนี้อยากให้รัฐทำเองใช้เองในประเทศ เรียกรถ ส่งอาหาร สถานะรถสาธารณะ ได้เม็ดเงินมหาศาล สร้างรายได้ เงินหมุนเวียบในระบบ
รอรัฐบาลชุดใหม่ที่เป็นคนรุ่นใหม่ครับ ชุดนี้ยังไม่ว่างขณะนี้
ผมคิดตรงกันข้าม รัฐควรลด Barrier of entry แล้วดูห่างๆ ไม่ให้เกิดสัญญาผูกมัด ผูกขาด ให้การแข่งขันเป็นประโยชน์กับผู้บริโภคก็พอแล้วนะ
อะไรที่เอกชนทำได้ คอยออกกฎคุมและสนับสนุนให้เกิดการแข่งขันก็พอแล้วครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ผมว่าไม่เวิร์คนะ
อย่าหาทำครับ ให้เอกชนแข่งกันดีแล้วครับ รัฐมีหน้าที่ควบคุมไม่ให้เอาเปรียบปชช ก็พอ
และผลงานแอป/ระบบ ต่างๆ ที่ผ่านมาก็แสดงให้เห็นแล้วในด้านศักยภาพและคุณภาพโปรดักต์
The Dream hacker..
ถ้ารัฐทำเอง มันก็จะกลายเป็นผูกขาดอีกอะครับ
ขอแค่ขยับตัวเร็วกว่านี้หน่อย กีดกันต่างชาติช่วงแรก
แล้ว support ให้คนไทยทำ app ขึ้นมาเอง
ไม่ใช่กีดกันคนไทยทำ แต่พอต่างชาติเข้ามา
ก็ดันปล่อยให้มันมาตีจนคนในประเทศทำขึ้นมาเองไม่ได้
เคยฟังสัมภาษณ์คุณท็อป
คนไทยเก่ง ๆ มีเยอะมาก แต่ถ้าเกิดทำ app พวกนี้ขึ้นมาตั้งแต่ตอนแรก ๆ ตอนนี้อาจอยู่ในคุก
แอบรู้สึกเศร้าหน่อย ๆ
เศรษฐกิจไทยทุกวันนี้ขับเคลื่อนด้วยเอกชนครับ ผมว่ารัฐบาลทำตัวเป็น regulator จะดีกว่าครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
รัฐทำไม่เวิร์กหรอก ระบบข้าราชการ มันไม่เอื้อขนาดนั้น
แต่ก็เข้าใจนะ ถ้าให้เอกชนทำ ก็โดนทุนใหญ่ ผูกขาด รายย่อยยิ่งไม่มีที่ยืนเข้าไปอีก
จากที่เคยมีที่ ร้าน ขายอาหาร ของตัวเอง กลายเป็นต้องมาจ่ายส่วยค่าส่งอาหารเพิ่มอีก
โอเคคับ ลืมคิดไป เอกชนของไทยทำน่าจะดีสุด
จริงๆ ประเทศอื่นก็เหมือนกันนะครับ ปกติรัฐจะทำในสิ่งที่เอกชนทำไม่ได้ ทำไม่คุ้ม ลงทุนเยอะ เช่นพวกสาธารนูปโภค แต่ถ้าอะไรเอกชนทำได้ ไปคุมไม่ให้เกิดการเอาเปรียบเกินไป ไม่ให้ผูกขาด สนับสนุนการแข่งขัน นั่นคือหน้าที่รัฐครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
รัฐมีหน้าควบคุมดูแลออกกฏหมาย พอครับ
ธุรกิจพวกนี้ โดยเฉพาะ StartUP เขายอมขาดทุนในตอนแรกๆเป็นพันๆล้านก่อนทั้งนั้น
ถ้ารัฐเป็นผู้เล่นด้วย Startup คงไม่เกิดได้ง่าย
ถ้ายอมขาดทุนก่อนเป็นพันๆ ล้าน ผมว่าไม่น่าจะใช่ startup แล้วล่ะครับ
ecom หลายๆเจ้าก็หลักพันล้านนะครับ
ทำเองก็ได้ครับ แต่อย่าผูกขาดไม่ให้เจ้าอื่นทำ
อาจจะไม่เหมือนกันซะทีเดียว แต่ลองดูอย่าง Taxi สิครับ สภาพก่อนจะมีเอกชนอย่าง Grab Uber เป็นยังไง
ทำเองก็ คือการไป bid หรือ sub เจ้าอื่นมา อีกที มันก็เป็นการผูกขาด
เพราะคงไม่มีหน่วยงานรัฐไหน สร้างและบริหารระบบเองหรอก
รถสาธารณะ เจอ ARL ไป ตั้งแต่เปิดมาวันแรกจนถึงวันนี้กี่ปีแล้วก็ไม่รู้ ยังเหมือนเดิมเลย เพิ่มเติมปิดรถด่วน รถพัง รถมีแค่นั้นวิ่งเต็มกำลัง ต้องตัดรถไปเป็นรถเสริม รถเก็เก่ามาก ไม่ได้ซื้อรถใหม่ให้รองรับปริมาณผู้โดยสารเลย
งานอะไรให้รัฐทำ ส่วนใหญ่ไม่ดีทั้งนั้นละครับ รถเมล์นี่ก็รถแดงเห็นตั้งแต่เกิดเลย แง่ดีคือใช้ของคุ้มดีนะครับ ฮ่าๆ
ถ้าไม่ผูกขาดกำหนดให้มีรัฐเจ้าเดียว เจอสงครามโปรโมชั่น เสียมากกว่าได้ครับ
ปล. ทุกวันนี้ผมใช้พวกนี้เพราะส่วนลด ถ้าไม่มีส่วนลดไม่เคยกดเลยครับ ขับมอไซด์ไปซื้อเอง เสียเวลาหน่อยแต่ถูกกว่าเยอะ
ไม่เคยสั่งอาหารแพลทฟอร์มเหล่านี้ แต่อยากให้คนส่งช่วยทำตามกฎจราจรหน่อย หลายครั้งผมเห็นมอไซด์ส่งอาหารวิ่งย้อนศร วิ่งบนทางเท้า เริ่มเห็นบ่อยกว่าวินรับจ้างหรือคนทั่วไปแล้ว >_>
+1 อยากให้จัดการมากกว่านี้หน่อย ขึ้นกับอยากเอาใจประชาชนหรือคนส่ง แต่จริงๆ น่าจะเป็นหน้าที่จากฝั่งภาครัฐ
+1 อยากให้ประเด็นนี้เด่นขึ้น แต่ก่อนขับรถต้องระวังแทกซี่ รถเมล์ สองแถว ที่ไม่รู้จะจอดเมื่อไร พี่วินที่แทรกตลอดเวลา ตอนนี้ยิ่งกว่าเก่า มอไซค่ายสีเขียว สีชมพู สีอื่นๆ ทั้งแทรกทั้งย้อนศร ต้องทำเวลา วิ่งมั่วไปหมด วินัยการขับรถแย่กว่าแต่ก่อนอีก
เมื่อก่อนดีครับ เดี๋ยวนี้ขี่กันดุมาก
อันดับหนึ่งผมยกให้ ฟู้xแxนด้x ครับ
บทบาทของรัฐคือกำกับไม่ให้ผู้ประกอบการเอาเปรียบประชาชนจนเกินไป
อืมมม เหมือนข่าวนี้จะลืมใส่ disclosure
เอ หรือตั้งใจไม่ใส่หว่า?
เอ้อ ควรใส่แฮะ
อยากกินแต่ค่าส่งแพงผมก็กดข้ามเลย
สุดท้ายไม่พ้นเซเว่น ._.
แต่เกลียดบอกฟรีค่าส่ง แต่ไปอัพราคาอาหารให้แพงกว่าไปกินที่ร้านเนี่ยแหละ
ฟรีค่าส่ง เก็บค่าออเดอร์เล็ก
อาหาร 50 ค่า small order 40 จ้า
เจอ small order เข้าไป ซื้อหน้าบ้านกินเลยครับ
ค่าอาหาร(หลาย)ร้านก็บวกเพิ่มแล้ว
oxygen2.me, panithi's blog
Device: HP Zbook, iPad Pro, iPhone 15PM, iPhone 16+, Nothing Phone 1
ใช่ครับ เจอราคาจาก 50 บาท ค่าส่ง 15 + small order fee 20 = 85
กินมั้ย ... กินอยู่ดีครับ ความขี้เกียจมันรุนแรงกว่า
อัพราคาไม่เท่าไหร่ แต่ที่ผมไม่ชอบคือไม่บอกให้รู้นี่แหละครับ
เคยสั่งร้านเล็กๆที่ไม่รู้จักเห็นกำลังมีโปรเลยลองสั่งมาดู ตอนมาส่งทางร้านแนบโบรชัวร์มาให้ราคาถูกกว่าราคาโปรเสียอีก
สุดท้ายก็เลยสั่งแต่ร้านใหญ่ๆ ถึงจะบวกเพิ่มแต่เราก็รู้ว่ามันบวกเพิ่มแค่ไหน (เพราะร้านใหญ่ๆเราพอรู้ราคาอยู่แล้ว) บางร้านถูกกว่านั่งกินก็มี (เพราะบางร้านไปนั่งกินที่ร้านมี Service Charge ด้วย)
ตอนนี้ก็กลายเป็นอคติร้านเล็กๆไปแล้ว ก็ไม่รู้นะว่าร้านมันจงใจบวกเพิ่มเองหรือแพลทฟอร์มไม่มีช่องทางให้ร้านแจ้งลูกค้า
เออ นี่สิถึงจะเรียกได้ว่าผลงานรัฐบาล ทำตัวดี ๆ แบบนี้ทุก ๆ ด้านจะดีมากเลย (แต่อย่าลืมออกกฎหมายมาสนับสนุนด้วยละ ไม่ใช่ออกประกาศเปล่า ๆ แต่ไม่ทำอะไรต่ออะ)
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
อันนี้ไม่ใช่ผลงานจากหน่วยงานของกระทรวงที่เกี่ยวข้องกับคุณบี้นะครับ อันนี้เป็นหน่วยงานของกระทรวงพาณิชย์ แนวทางเลยน่าจะต่างกันมั้ง
หมายความว่าไม่ใช่ผลงานของนักการเมือง แต่เป็นของข้าราชการใช่มั้ยครับ
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
หมายความว่าไอ้ที่เราเห็นว่าไม่เข้าท่าหลายครั้งนั้นเป็นผลงานคนละองค์กรครับ ถ้าว่ากันตามจริง ผลงานของหลายกระทรวง ทบวง กรม ที่ดีๆ ในยุคลุงตู่ก็เยอะ
แต่ไอ้ที่แย่ก็เยอะกว่า เยอะแบบวิบัติเลยด้วย แต่ผมเชื่อว่าถ้าคนที่ทำดีๆ ถูกเอาไปด่าเหมารวมเป็นรัฐบาล โดยคนด่ามีภาพจำแย่ๆ จากคนอื่นติดมา ผมเห็นใจคนทำงานดีๆ ครับ
อ๋อ ขอบคุณครับ ผมเข้าใจที่จะสื่อนะ แต่ปกติอันไหนดีผมชมตลอด และแน่นอนอันไหนแย่ผมก็ด่า คือแยกแยะได้ครับ ไม่ได้ถึงกับหน้ามืดตามัวด่าอย่าางเดียว แต่เข้าใจแหละว่าคนทำงานดี ๆ ก็เซ็งไปด้วย เพราะเหมือนโดนเหมารวม ก็คงต้องทำใจระดับนึงแหละครับ รัฐบาลชอบเคลมผลงานเป็นของตัวเองมาแทบทุกรัฐบาลอยู่แล้ว เรียกว่าทำดีก็โดนเอาไปเคลม ทำห่วยก็รัฐบาลโดนด่าแทน ถือว่าเจ๊า ๆ กันไปครับ ๕๕๕๕
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!