บริษัท Moderna ประกาศเริ่มทดสอบวัคซีน mRNA สำหรับไวรัสไข้หวัดใหญ่ (influenza) แล้ว วัคซีนตัวนี้มีชื่อเรียกว่า mRNA-1010 (ส่วนวัคซีนโควิดชื่อ mRNA-1273) เริ่มเข้ากระบวนการทดสอบเฟส 1/2 กับชาวอเมริกันจำนวน 180 คน
Moderna ตั้งเป้าว่าวัคซีน mRNA-1010 จะสามารถป้องกันไวรัสไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ A (H1N1, H3N2) และสายพันธุ์ B (Yamagata, Victoria) ได้
ไวรัสไข้หวัดใหญ่เป็นการระบาดตามฤดูกาล ที่แต่ละปีมีระดับความรุนแรงต่างกันไป วัคซีนไข้หวัดใหญ่ในปัจจุบันจึงต้องปรับสูตรใหม่ทุกปี โดยตัดสินใจล่วงหน้า 6-9 เดือน และมีประสิทธิภาพราว 40-60% ทำให้ Moderna ตั้งเป้าพิชิตข้อจำกัดนี้ด้วยวัคซีนแบบ mRNA ที่สามารถผสมวัคซีนกันเพื่อป้องกันไวรัสหลายๆ ตัวพร้อมกันได้เร็วกว่า
ในอนาคตเราอาจได้เห็นวัคซีน mRNA ที่สามารถป้องกันโรคทางเดินหายใจได้ทั้งไข้หวัดใหญ่, RSV รวมถึง SARS-CoV-2 ที่เป็นสาเหตุของโควิดด้วย
ที่มา - Moderna
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
เห็นมีคนบอกว่า mRNA มาจากคำว่า "มรณะ" ~(^_^~)
ถ้า mRNA.jpg แปลว่า “มรณะภาพ”
เครดิต : https://twitter.com/hlblb/status/1413043339750875137
มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ
?
Ooh
ยอม
??
ใครจะอยากฉีดวัคซีนแบบไหนก็ฉีดไปเถอะครับ
ถ้ามีใครยังจะยึดติดกับวัคซีนที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าประสิทธิภาพต่ำ
นั่นก็คือ natural selection ที่ดี ไม่ใช่หรือ?
ขอแค่อย่าให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นกับคนที่เรารักละกัน
ปัญหาคือยังมีกลุ่มที่อยากฉีดแต่ฉีดไม่ได้ซักตัวที่ต้องมาคอยระวังกลุ่มที่เลือกไม่ฉีด + กลุ่มรัก sinovac นี่สิครับ
นอกเรื่องแต่มีส่วนเกี่ยวข้องนิดหน่อย หากพูดถึงวัคซีนโดยส่วนตัวไม่ค่อยกล้าใช้ mRNA เท่าที่ฟังมาหลายๆเจ้า มันยังเป็นของใหม่ที่ทดสอบยังไม่นานและผู้ผลิตก็ไม่มีการรับประกันชีวิต เพราะให้เหตุผลว่าเป็นวัคซีนที่ใช้ในภาวะฉุกเฉินทางผู้ฉีดต้องยอมรับความเสี่ยงเอาเอง จากเหตุผลตรงนี้ก็เห็นๆ เลยว่าเงินเข้ากระเป๋าผู้ผลิตอย่างเดียวไม่ต้องกันเงินไว้สำหรับกรณีโดนผู้บริโภคฟ้องกลับเลย
วัคซีนทุกตัวตอนนี้ก็พึ่งวิจัยมาใหม่หมดนะครับ ผลข้างเคียงระยะยาวไม่น่าจะมีใครรู้แน่ๆ
ถ้าจะบอก mRNA อันตราย ก็น่าจะบอกว่า Viral vector ไวรัสเวกเตอร์ สักชื่อ ก็ไม่นา่จะต่างกันเลยนะครับ สุดท้ายได้ mRNA เหมือนกัน แต่ตัวมันต้องเข้าไปถึงนิวเคลียสของเซลเลย
แล้วถ้าฉีดแล้วยังติดโควิด หรือเสียชีวิตจากโควิด ผู้ผลิตต้องจ่ายเงินประกันด้วยไหม
Viral vector ดูเสี่ยกว่า mRNA อีกนะครับ
สิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่รู้ครับ ฮ่า mRNA ฟังน่ากลัว เพราะยิ่งเป็นของไม่คุ้นเคย ยิ่งน่ากลัว mRNA แค่ทำงานในระดับ translation ใน cytoplasm ในขณะที่ Viral vector คือ เอาไวรัสอีกสายพันธุ์ เอาส่วนของ DNA/RNA ของสายพันธุ์ที่ต้องการไปติดใน เซลล์โฮส ซึ่งแปลว่า มันจะเข้าไปอยู่ในระดับ นิวเคลียสของเซลล์เลย
ในขณะที่การติดไวรัสหลายชนิด กระตุ้นให้เกิดมะเร็งได้ ถ้าพิจารณาถึงกลไก Viral vector ก็ควรทำให้เกิดได้เช่นกัน แม้จะยังไม่มีรายงานออกมา
วิธีดั้งเดิม อย่างเชื้อตาย ก็ทำคนตายมานักต่อนักแล้ว
วัคซีนก่อนใช้กับคนไม่ว่าจะผลิตมาแบบไหน จึงต้องทดลองหลายปี
ไม่ใช่ว่าผลิตด้วยวิธีเดิมจะปลอดภัยต้องทดสอบใหม่เสมอ
เรื่องที่ว่าวัคซีนแบบเชื้อตาย ใช้วิธีผลิตดั้งเดิม ปลอดภัย จึงเป็นความเชื่อที่ผิดครับ
ตอนนี้ทุกตัวความเสี่ยงระยะยาวไม่มีใครรู้
วิธีดั้งเดิม อย่างเชื้อตาย ก็ทำคนตายมานักต่อนักแล้ว
วัคซีนก่อนใช้กับคนไม่ว่าจะผลิตมาแบบไหน จึงต้องทดลองหลายปี
ไม่ใช่ว่าผลิตด้วยวิธีเดิมจะปลอดภัยต้องทดสอบใหม่เสมอ
เรื่องที่ว่าวัคซีนแบบเชื้อตาย ใช้วิธีผลิตดั้งเดิม ปลอดภัย จึงเป็นความเชื่อที่ผิดครับ
ตอนนี้ทุกตัวความเสี่ยงระยะยาวไม่มีใครรู้
มีวัคซีน COVID-19 ตัวไหนที่ผู้ผลิตมีการรับประกันชีวิตด้วยหรือครับ?
mRNA อาจจะดูน่ากลัวเพราะ"ความไม่รู้" แต่ถ้าดูตามหลักการทำงานแล้วจะพบว่า mRNA นี่น่ากลัวน้อยกว่าวัคซีนเชื้อตายมากๆเลย
mRNA มันไม่ได้ใหม่ขนาดเขาเพิ่งคิดได้ก็เอามาทำวัคซีนฉีดคนเลยครับ มันก็วิจัยกันมานานแล้วแค่เพิ่งเอามาฉีดกับคนทั่วไปเป็นครั้งแรกแค่นั้นเอง
และที่สำคัญ วัคซีนจะปลอดภัยหรือไม่มันต้องดูเป็นตัวๆไปครับ ไม่ว่าจะเป็นเทคโนโลยีเก่าหรือเทคโนโลยีใหม่มันก็เสี่ยงไม่แตกต่างกันไม่ว่าจะระยะสั้นระยะยาว วัคซีนเทคโนโลยีเก่าเชื้อตายก็มีผิดพลาดทำคนป่วยคนตายมาไม่น้อยเหมือนกันครับ (ที่ผ่านมาเราแค่ไม่เคยสนใจแค่นั้นเอง รอฉีดตัวที่เขาทดลองมาแล้วอย่างเดียว) ซึ่งวัคซีนโควิดทุกตัวในตอนนี้มันก็เป็นของใหม่ใช้ฉุกเฉินและทดสอบไม่นานไม่มีประกันเหมือนกันหมดเลย
วัคซีน mRNA ยังไม่เคยมีใช้กับคนทั่วไปยังไม่รู้ผลระยะยาวมันเป็นเรื่องจริง แต่ความจริงที่เขาไม่บอกคุณก็คือวัคซีนเชื้อตายถ้าเป็นของใหม่มันก็เอาแน่เอานอนไม่ได้ไม่ต่างจากวัคซีน mRNA เลยครับ
ท้ายที่สุดแล้ว ถ้าไม่สะดวกใจก็ไม่ฉีดก็ได้ครับ ไม่ได้มีใครบังคับ ขอแค่อย่ามาขัดหรือบังคับคนอื่นไม่ให้ฉีดด้วยก็พอ
แล้ววัคซีนเชื้อตาย ใครรับความเสี่ยงให้ ไม่เห็นมี ไม่มีผลทางปฏิบัติ วาทะกรรมนี้ผ่านตาหลายรอบแล้ว ที่จริงถ้ามีสติปัญญาไม่น่าจะคิดแบบนี้นะ แล้วการแพร่ความเชื่อ ย้ำความเชื่อผิดๆ แบบนี้ มันเกี่ยวข้องกับความเป็นความตายของคนนะ ไม่ละอายเลยหรือ
ปัจจุบัน วัคซีนโควิดทุกตัว ย้ำว่าทุกตัว ผู้ผลิตไม่มีการรับประกันชีวิต แม้แต่ SV ก็ตาม
แถมในแง่ความคุ้มครองผู้บริโภค สหรัฐอเมริกามีกรณีผู้รับวัคซีนฟ้องกลุ่มผู้ผลิตในสหรัฐมาแล้วหลายตัวมาก
แต่ถามว่า เคยมีกรณีฟ้องผู้ผลิตยาหรือวัคซีนที่ผลิตโดยจีนสักตัวไหมบ้างไหม? ยังไม่ต้องถามกรณีฟ้องข้ามประเทศแบบนี้เลย
ทำไม Pfisor ไม่ทำวัคซีน Covid ด้วยเทคโนโลยีเก่า เขาทำไม่ได้ หรือไม่ทำ
ยาปฎิชีวนะแบบเก่าๆ ใช้ตอนนี้มันไม่ปลอดภัยนะ
อันนี้มันเล่าความเห็นส่วนตัวหรือมาเผยแพร่ข้อมูลชวนเชื่ออ่ะครับ จะได้ตอบถูก
ผมดูที่เค้าไปสัมภาษณ์ moderna เค้า บอกวัคซีนเค้าการันตีเรื่องไวรัสกลายพันธ์ด้วย
เพราะถ้ามันกลายพันธ์ แล้วสไปโปรตีนของไวรัสมันเปลี่ยนแบบตัวเดลต้า
ถ้ามีรหัสพันธุกรรมของสายพันธ์ใหม่ เค้าก็ผลิตวัคซีนรุ่นปรับปรุงที่ป้องกันตัวกลายพันธ์ได้ทันที
คือของที่เราสั่ง ล๊อตหน้าที่จะมาไทยก็อาจจะเป็นตัวที่ปรับปรุงแล้ว
ปล..ตอนนี้เค้าเหมือนไม่ได้สนใจทำวัคซีนโควิดเท่าไรแล้วนะ เค้าเอาเน้น mRNA ไปพัฒนาวัคซีนต้านโรคอื่นมากกว่า อะไรที่มีไวรัสเป็นสาเหตุ เหมือนจะเอา mRNA ไปพัฒนาวัคซีนได้หมด (เค้าถึงทำวัคซีนกันไข้หวัดใหญ่หรือ influenza ออกมาก่อนเพื่อนนี่แหละ)