ถ้าคนนอกยูเครน ก็คงไม่ได้รับผลกระทบกับข่าวปลอมมากหลอก
แต่คนในยูเครน น่าจะได้รับผลกระทบมากอยู่นะ ข่าวจากรัฐบาลรัซเซียเองโหมว่ายึดKyivได้ตั้งแต่2-3วันก่อน บอกให้คนยูเครนในKyiv ออกจากบ้าน etc..

FYI สื่อของรัสเซียเกือบทั้งหมดถูกควบคุมโดยรัฐบาล

ไม่ใช่ทุกคนที่จะมีสติมีความคิดและสามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้องครับ

ถ้าเป็นข่าวเล็กๆก็ว่าไปอย่าง แต่ถ้าเป็นข่าวที่อาจส่งผลกับชีวิตหรือทรัพย์สินผู้อื่น ผมคิดว่าควรได้รับการควบคุมครับ ซึ่งเอาจริงๆมันก็เหตุผลเดียวกับที่แบนข่าวปลอมอื่นๆนั่นแหละครับ

แต่ควบคุมอย่างไรนี่อีกเรื่องนึง อาจจะมีวิธีควบคุมที่ดีกว่าแบนก็ได้ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการปล่อยให้เสรีครับ

ตอน usa บุกอิรัก ด้วยการสร้างข่าวปลอมว่ามีอาวุธชีวะภาพ ไม่เห็นสื่อตะวันตกจะเสนอข่าวขัดแย้งหรือจะพยายามหาความจริง และอิรักไม่ได้เสนอข่าวอีกด้าน ทำให้เราเชื่อตามตะวันตกบอกทุกเรื่อง ผมว่าไม่ต่างกันนะ
ผมไม่ได้โปรรัสเซียนะ แต่คิดว่าสมัยนี้แล้วยังจะมาแบนอะไรกันอีกเปิดเสรี ขนาดนี้แล้ว

ไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลในการใช้ความรุนแรง ละเมิดอธิปไตยและพลเรือนของประเทศอื่น ลบออกไปหน่ะเเล้ว

2มาตรฐานตามปกตินะ
ถ้า ตต. โดนแบน = ไม่มีเสรีภาพสื่อ ปชช. ตัดสินใจเองได้
ถ้า อริ ตต. โดนแบน = ปกป้อง ปชช. จากข้อมูลเท็จ

ณ ตอนนนี้ ข้อมูลอะไรที่พอเอามาใช้ได้เค้าก็ดึงเอามาใช้หมดครับ

ผมว่า Google Map มันเป็นดาบสองคมมาตั้งแต่แรกแล้วครับ เหมือนๆ กับบริการแผนที่และข้อมูลภาพดาวเทียม แค่ว่าจะใช้เมื่อไหร่และยังไงมากกว่า

ถ้ามองอีกด้าน การนำมาใช้เพื่อทางการทหาร โดยไม่ต้องลงพื้นที่เอง เพราะ Google เก็บข้อมูลมาให้หมด แม้จะมีบางพื้นที่ที่เข้าไม่ได้ผ่าน Streetmap แต่ก็ยังดูจาก Google Map ได้ มันก็น่ากลัวอยู่นะ

ถ้ารัซเซียจงใจจะโจมตีพลเรือน ข้อมูลจาก google map นี้ใช้ประโยชน์ได้มากเลยนะ

ผมมองว่าเป็นข้อมูลอย่างนึงครับ คงจะไม่ได้ยึดจาก google map เป็นหลัก แต่ถ้าเอามาใช้คือทำให้ทุกหน่วยมองเห็นภาพเดียวกันดีขึ้น สภาพภูมิประเทศ ที่ตั้งต่างๆ

คือคงไม่ได้เอามาตัดสินใจระดับประเทศ แต่พอคำสั่งออกมา แล้วเอามาสื่อสารต่อนี่ผมว่ามีประสิทธิภาพมากครับ

เข้าไปแก้ไขข้อมูลแผนที่ให้สับสนจากข้อมูลปลอมไงครับ

ผมว่ายากนะที่ยูเครนจะชนะ เว้นเสียแต่ว่ากองทัพจากชาติ EU และ NATO เขาไปช่วยกันจริงๆ จังๆ เหมือนตอนสงครามอ่าวหรือสงครามก่อการร้ายหลัง 11 กันยายน

หรือจะมีสักชาติที่หมดความอดทนและกดส่งหัวรบนิวเคลียร์ไปลงที่รัสเซีย แบบที่สหรัฐฯ ทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ในญี่ปุ่นก่อนจบสงครามโลกครั้งที่ 2

และเพราะมีแต่เรื่องแบบนี้ และปัญหาบนโลกที่ไม่รู้จักจบที่มาจากมนุษย์หละมั้ง บางคนที่เหนื่อยหน่ายต่อโลก ถึงมีความคิดสุดโต่งที่อยากให้มนุษย์สูญพันธ์หรือหายไปจากโลกแล้วคืนโลกให้ธรรมชาติดูแลต่อโดยสมบูรณ์ ในเมื่อมนุษย์อยู่ร่วมกันอย่างสงบสุขไม่ได้

เรื่อง สมัคร NATO ผมว่าต้องมองกลับไปรึเปล่าครับว่า ปี 2008 เกิดอะไรขึ้น

2008 Russia รบแล้วก็เข้ายึดดินแดนบางส่วนของ Georgia
ไหนจะเห็นประเทศเพื่อนบ้าน Belarus ที่ Pro-Putin กลายเป็น puppet state
ประชาชนไม่มีสิทธิ์มีเสียง ประท้วงที Russia ก็ส่งทหารเข้ามาจัดการ

พอปี 2014 ที่เค้าล้ม ปธน Pro Russia ออกเพราะไม่ยอมเซ็นสมัคร EU
Russia ก็ส่งทหารเข้า annex Crimea ทันที

แบบนี้ Public Opinion ก็ Pro NATO ผมว่าก็ไม่แปลก
พอเลือกตั้งนักการเมืองก็จะออกมาเป็นแนว Pro NATO
ตัว Ukraine ประเทศไม่ได้ใหญ่ การทหารก็ล้าหลังมาก ก็ต้องหาคนช่วยเป็นธรรมดา

ซึ่งผมว่าจะโทษ NATO อย่างเดียวก็ไม่ถูกครับ

ส่วน NATO กับ EU ผมว่าก็อ่านเกมส์พลาด
ที่คิดว่าไม่รับ Ukraine เข้ามาแล้วจะเหมือนเป็นการประณีประนอม กับ Russia
แต่ Russia กลับมองเป็นจุดอ่อน แล้วเปิดศึกไปเลย

ซึ่งเอาจริงๆก็ไม่แปลกที่ Putin จะมองแบบนั้น เพราะทั้ง Crimea การลอบฆ่าที่ UK แล้วก็ลอบฆ่าฝ่ายค้าน
Putin ก็โดน response ที่ค่อนข้างอ่อน

ตัว ปธน. ยูเครน คนปัจจุบัน เอาจริง ๆ ก็แปลกนะครับ

เจรจาเสร็จ เดินออกมาเซ็นขอเข้า EU เลย งี้
ขอ Mig 29 กับ EU งี้ (ใครเค้าจะมี Mig 29 หน่ะ ถ้าขอรัสเซียสิ มีเยอะเลย)
ความคิด เหมือนคน Gen Z มาก ๆ ยอมหักไม่ยอมงอ อีกต่างหาก

ถ้าจบแบบผมนะ (ส่วนตัวนะ ผมแก่แล้ว ผมยอมรับ)

ดินแดนที่เสียไปตอน 2014 ไม่ต้องเอาคืน เอาไปเลย
ที่ไปถมแม่น้ำส่งน้ำจืดไป ไครเมียร์ ก็เอาออกด้วย เอาไปเลยน้ำจืด
โดยพื้นฐานประเทศ จริงๆ ยูเครนคือรัสเซีย ขอเป็น NATO ขัดสามัญสำนึกมาก อย่าทำ
แต่ขอเป็นสมาชิก EU แทน อันนี้ โดยสามัญสำนึกทำได้ ควรทำ

ส่วนทั่วโลก ใครจะแบบธุรกิจรัสเซีย ก็ต้องเคารพการตัดสินใจ ไปโทษเขาไม่ได้นะ

รถถังของคุณแล่นช้าอยู่ใช่หรือไม่