By: mk 
on 27 June 2022 - 17:08
Tags:
Topics:
ช่อง YouTube สายเทคโนโลยีคือ Max Tech กับ Created Tech ทดสอบ SSD ของ MacBook Pro 13" M2 รุ่นใหม่ที่เพิ่งเปิดตัว พบว่าในเครื่องรุ่นล่างสุด สตอเรจ 256GB ใช้ SSD ที่มีอัตราเร็วในการอ่าน-เขียน ลดลงจาก MacBook Pro 13" M1 รุ่นเดิม (ที่เป็นบอดี้เดียวกัน ต่างกันแค่ชิป)
- อัตราเร็วในการอ่าน M2 1,446 MB/s เทียบกับ M1 2,900 MB/s
- อัตราเร็วในการเขียน M2 1,463 MB/s เทียบกับ M1 2,215 MB/s
จากการลองแกะเครื่องพบว่า รุ่น M2 ใช้ SSD รุ่นที่มีชิปหน่วยความจำ NAND ตัวเดียว ส่วนรุ่นเก่า M1 ใช้ SSD ที่เป็น NAND 128GB สองตัว จึงน่าจะเป็นเหตุผลว่าทำไม SSD ของรุ่น M1 เร็วกว่าประมาณเท่าตัว
อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้เกิดเฉพาะคอนฟิกรุ่น 256GB เท่านั้น เพราะผลทดสอบรุ่น M2 512GB พบว่ามีอัตราเร็วในการอ่าน-เขียนใกล้เคียงกับรุ่น M1
ที่มา - MacRumors
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
เงิบเลย
คำถามต่อมาคือ รุ่นกลาง กับรุ่นบน
เป็นด้วยไหม 😅
หวังว่าจะไม่มีบางเครื่อง 128+128 บางเครื่อง 256 นะ เพราะดูจากที่รุ่นนี้คือเอาของเหลือมาใช้ให้หมด คงจะไม่เอา 128/256 มาปนกันด้วยหรอกนะ
ซักพักก็จะแถ(ลง)ออกมาประมาณว่า "เห้ยพวกนายอย่าเพิ่งตกใจกันพวกเราทดสอบแล้วว่าประสบการณ์ในการใช้งานไม่แตกต่างกันหรอก บราๆๆ"
.
.
.
แต่เร็วกว่าคือเร็วกว่าครับยิ่งคนที่ใช้งานโอนถ่ายไฟล์ใหญ่ๆไปมาบ่อยๆยิ่งรู้สึกได้เลยว่าเห้ยมันช้ากว่าเครื่องเก่านะ how come ?
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
ผมว่าเรื่องนี้แอปเปิ้ลไม่น่าสนใจที่จะมาแถลงครับ เพราะน่าจะรู้ตัวอยู่แล้วว่ามันเป็นแบบนี้ จริง ๆ นี่ก็ไม่ใช่ครั้งแรกด้วยเพราะ iPhone ความจุเริ่มต้นช้ากว่าตัวความจุสูง ๆ เป็นปกติอยู่แล้ว
ปัญหาน่าจะอยู่ที่ผู้ใช้แล้วแหละครับว่าถ้าอยากใช้ M2 จริง ๆ แล้วต้องการถ่ายโอนไฟล์ใหญ่ ๆ บ่อย ๆ คงต้องซื้อตัว 512 หรือ 1TB แทน
ต้องบอกว่า “ ปัญหาน่าจะ(ตก)อยู่ที่ผู้ใช้แล้วแหละครับ” ถึงจะถูก
หยอกๆ
555 ใช่ครับ ผมหมายถึงอย่างนั้นแหละครับ
ช้ากว่าครึ่งหนึ่ง แบบนี้ไม่ไหวมั่ง
แทนที่จะใช้ 256 GB แบบแรงๆ ระบาย stock อีกไหมเนี่ย
เดี่ยว apple ของอัพเดต กดความเร็วตัว M1 ให้ช้าเท่ากัน จบเลยเหมือนสมัยชิปโมเด็ม Intel ที่ช้ากว่า 555
คำแนะนำง่าย ๆ แก้ปัญหาได้ด้วยการซื้อตัว 512GB ใช้งานแทน
สงสัยครับว่าแล้วยังงี้ถ้า product ตัวอื่นๆ เช่น macbook air m1 ตัวssd 256 กับ 512 gb นี่ ความเร็วจะแตกต่างกันแบบในข่าวด้วยไหมคร้บ
ปกติ SSD 256 กับ 512 เร็วต่างกัน 30-40% อยู่แล้วนะครับ
แสดงว่าถ้างบถึงก็ซื้อตัว 512 gb ไปเลยดีกว่าใช่ไหมครับ เพราะลังเลอยู่ว่าจะซื้อเป็น external แทนดีหรือไม่ แต่ก็ไม่อยากต่อพ่วงเยอะ
ดีจัง ใช้ M1 512GB
ควรเอาคำว่า pro ออก
ไม่ควรเอามาขายต่อแล้ว!!!
เปลี่ยนโปรเป็น แป้ก ดีไหม
ขายของเหมือนไม่อยากขาย ตั้งแค่ใช้ดีไซน์แบบเดิมกับปี 2016 แล้ว
ไม่แปลกนะ ถ้าคุณใช่้ Mac คุณมีทางเลือกอื่นไหมละ ?
เหลืออะไรดีบ้างเนี่ย
ssd controller ของอะไร
อยู่ใน M1/M2 ครับเป็น SoC ที่ช้าเพราะปรกติมันมี Flash Storage Module สองตัว แล้วเอามาต่อกันในลักษณะคล้ายๆกับ RAID0 แต่ในรุ่นถูกสุดมันมี Flash Storage Module แค่ตัวเดียวความเร็วเลยสู้ไม่ได้
แก้ปัญหาง่ายๆ ก็ไปซื้อตัว 512 เท่านั้นเอง เอเปิลจัดให้แล้ว
กลายเป็น MacBook ไม่ Pro ซะงั้น
หรือแอปเปิ้ลเลิกใช้ Nand 128 กิกแล้ว เลยเลิกสั่ง ใช้แต่ 256 อย่างเดียว เพราะ iPhone รุ่นใหม่จะเริ่มที่ความจุ 256 กิก
มโน ๆ 5555