Backblaze ผู้ให้บริการคลาวด์สตอเรจออกรายงานความทนทานของฮาร์ดดิสก์แบรนด์ต่างๆ อย่างต่อเนื่อง แต่ปีที่ผ่านมาบริษัทก็เริ่มรายงานความทนทานของ SSD เพิ่มเข้ามา แม้จะเห็นค่อนข้างชัดว่า SSD มีอัตราพังน้อยกว่าฮาร์ดดิสก์ แต่ที่ผ่านมาก็เป็นการเก็บข้อมูลระยะเวลาไม่นานนัก รายงานฉบับล่าสุดเก็บข้อมูลครบ 5 ปีแล้วก็พบว่าเสถียรภาพของ SSD ดีกว่าฮาร์ดดิสก์ค่อนข้างชัด
ข้อมูลของ Backblaze แสดงว่าฮาร์ดิสก์จะมีอัตราการเสียในปีที่ 5 เพิ่มขึ้นชัดเจนเกิน 3% และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จนถึงเกือบ 7% ต่อปีในปีที่ 8 แต่ตอนนี้ข้อมูล SSD มีอัตราการเสียปีละประมาณ 1% เท่านั้น และยังไม่มีแนวโน้มจะเพิ่มขึ้น
สำหรับข้อมูลแยกรายรุ่นแม้ทาง Backblaze จะแสดงข้อมูลไว้ แต่เนื่องจากจำนวน SSD ที่ใช้งานมีน้อยกว่าฮาร์ดดิสก์มาก ทำให้ช่วงความเชื่อมั่น (confidence interval) ของอัตราการเสียแยกรายรุ่นนั้นกว้างมาก เราจึงฟันธงชัดเจนไม่ได้ว่ารุ่นใดทนกว่ารุ่นใดอย่างชัดเจน ยกเว้นบางรุ่นเช่น Micron MTFDDAV240TCB ที่กรอบล่างของช่วงความเชื่อมั่นก็ยังอยู่ที่ 2.5% นับว่าสูงกว่าค่าเฉลี่ยมาก (จำนวนไดรฟ์ที่ Backblaze ใช้มีเพียง 89 ตัว แต่เสียหายไปแล้วถึง 8 ตัว)
ข้อจำกัดของข้อมูลของ Backblaze คือทางบริษัทใช้ SSD สำหรับระบบปฎิบัติการเป็นหลัก แม้จะใช้เพื่อเขียน log ของระบบและเก็บไฟล์ชั่วคราวด้วย แต่ปริมาณการอ่านเขียนก็อาจจะต่างจากดิสก์หลักที่ใช้เก็บข้อมูลลูกค้า
ที่มา - Backblaze
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ยกเว้นบางเช่น?
ราคาต่อพื้นที่ก็แรงอยู่
ราคาต่างกันราวๆ 2-3 เท่า ตอนนี้ก็ลังเลนะ เพราะ hdd พังคือ data หาย ส่วน ssd พังที่เคยเจอก็แค่เขียนข้อมูลไม่ได้ แต่อ่านได้
ประสบการณ์ผมดันตรงกันข้ามแฮะ HDD นี่กู้ได้อยู่ แต่ SSD นี่ไปแล้วไปลับ เว้นแต่ว่าจะเขียนจนมัน NAND เสื่อมสภาพ เขียนไม่ได้แล้วแต่ยังอ่านได้เหมือนปกติครับ
บวกความรวดเร็วในการใช้งานเป็น factor เข้าไปด้วยครับ กับลดความเสียงน่ารำคาญ(HDD และ พัดลม)
อาจจะทำให้น่าซื้อมากขึ้นอีกหน่อย
อ้ออีกอย่าง HDD จุเยอะก็ใช้ว่าจะหมด ถ้าไม่ได้ตั้งใจจะเก็บเยอะตั้งแต่แรก
ตรงข้ามกับผมแฮะ SSD พังที่เคยเจอคือ ไฟล์หายครับ
แบบจำได้ว่าเมื่อเช้าเราก๊อปมาไว้ตรงนี้ ตกเย็นเปิดดูไฟล์หายไปแล้ว
ตอนแรกยังไม่มั่นใจเท่าไหร่ เลยลองทำอีกรอบ เช้าอีกวันเปิดมาใหม่ หายอีกแล้ว คราวนี้ชัวร์ว่า SSD บ๊งแล้ว
ผมเจอแปลกๆ กับ SSD โนเนมหน่อยยี่ห้อจากการ์ดจอ ใช้เป็น Boot OS drive เลย แรกๆ ก็ดีครับ ใช้สักพักใหญ่ ทำเครื่องค้าง แบบค้าง ขยับเมาส์ไปมาได้นะครับ แต่กดแล้วไม่มีไรตอบสนอง แบบ นิ่งไปเป็นนาที แล้วสักพักก็กดได้ปกติ งงเลย หลังจากนั้นรีบซื้อ Samsung EVO มาใช้เลยจบทุกอย่าง ทุกวันนี้ก็ไม่ได้เคลมเลยครับ ไม่รู้จะไปบอกอาการที่ศูนย์ยังไงดี แถมเป็นอาการแบบสุ่มด้วยไม่ได้เกิดตลอด
อีกลูก nvme แต่เหมือนผมใช้ผิด พอร์ท SATA ทับ nvme ในตอนแรกผมก็ไม่รู้ก็เสียบแล้ว มาบ้างไม่มาบ้าง เลยนั่งอ่าน spec ของบอร์ด เลยถอดออกไม่ให้ชน แล้วเหมือนปกติ สลับรวนๆ บางทีเปิดมาก็หา ssd nvme ไม่เจอ ต้องปิดเปิดใหม่ ลอง format ใหม่ก็ไม่หาย แต่ไม่เป็นบ่อยเลยปล่อยไป บางทีใช้ๆ ไปก็เอ๋อ อ่านไฟล์ไม่ได้ ต้อง restart เครื่องก็หาย
งงๆ ดีครับ คอมผม
อาการสามัญเลยนะครับ 😂 หลายรุ่นมีให้อัป FW แล้วหาย
ข้อจำกัดของข้อมูลของ Backblaze คือทางบริษัทใช้ SSD สำหรับระบบปฎิบัติการเป็นหลัก แม้จะใช้เพื่อเขียน log ของระบบและเก็บไฟล์ชั่วคราวด้วย แต่ปริมาณการอ่านเขียนก็อาจจะต่างจากดิสก์หลักที่ใช้เก็บข้อมูลลูกค้า
ตรงนี้แหละ
อันนี้ต้องระวังว่าอย่าตีความว่า SSD เขียนน้อยกว่า HDD นะครับ อาจจะเขียนมากกว่าก็ได้ เช่น ลูกค้าเอาไฟล์มาวางทิ้งไว้ แล้วมี read ตลอด HDD ไม่เขียนเลย แต่ SSD ต้องเขียน log ตลอดเวลาแบบนั้น
รวมๆ แล้วเป็นไปได้ว่ารูปแบบการใช้งานไม่ตรงกัน แต่ไม่รู้ว่าต่างกันแค่ไหน ก็ต้องมองว่าเป็น unknown
lewcpe.com, @wasonliw
คงต้องพิจารณา TBW ร่วมด้วยล่ะ