ลองอ่านบทความสั้น ๆ จาก มติชนรายวัน ฉบับ 12 พ.ย. 2548 (อ้างจากอินเตอร์เน็ท อาจไม่ตรงกับ printing ) :
.......อยากรู้เรื่องเกี่ยวกับอะไร ข้องใจคำศัพท์ที่อยากจะค้นหาคำตอบให้ได้ว่า มันหมายความว่าอย่างไร และรับทราบข้อมูลข่าวสารล่าสุดที่เกิดขึ้นบนโลกใบนี้ พร้อมบทความดีๆ ที่คัดสรรมาให้อ่านกัน.....จาก มติชน
คงเห็นได้ว่า mislead ในสิ่งที่เป็นหัวใจของวิกิพีเดียอย่างยิ่ง โดยเฉพาะที่ปล่อยไก่ว่า "พร้อมบทความดีๆ ที่คัดสรรมาให้อ่านกัน" บรรดา wikipedian ทั้งหลายคงคันคะเยอมือไม้ไปหมด แต่เผอิญว่ามันอยู่ในเว็บไซต์ของมติชน ก็คงต้องปล่อยไป ถ้าหากอยู่ในวิกิพีเดียสงสัยถูก edit ยับเยิน แถมอาจถูกด่าซ้ำก็ได้ อิอิ
Update by Lew - ขออนุญาตลบส่วนของบทความออกเหลือเพียงส่วนที่กล่าวอ้างนะครับ เนื่องจาก Blognone ไม่มีนโยบายที่จะนำข่าวของที่อื่นมาแปะนอกจากมีความจำเป็นต่อเนื้อหาครับ
Comments
ไม่น่าปล่อยไก่เลยมติชน
คำถามของผมคือ คอลัมนิสต์ที่สามารถมีผลงานลงบนสื่อได้นี่ต้องรอบรู้แค่ไหนกันนะ ถ้าคอลัมนิสต์ คือคนที่แค่ "พอรู้" อย่างงี้คนอ่านที่ "ไม่รู้" จะ "ได้รู้" แค่ไหนกัน
หรือว่าเอาแค่ที่คอลัมนิสต์ "พอรู้" ก็พอแล้ว
เห็นแล้วเครียดเลย
ึคำแนะนำเว็บไซต์แบบนี้น่าจะเหมาะกับ "โครงการสารานุกรมไืทยสำหรับเยาวชน" ของเครือข่ายกาญจนาภิเษกมากกว่า http://kanchanapisek.or.th/kp6/index.html
อย่่างนี้ใช้ edited by .... จะเหมาะสมกว่าครับ