Tags:
Node Thumbnail

Twitter โดน California Property Trust กองทุนเจ้าของตึก Hartford Building สำนักงานใหญ่ของ Twitter ที่ซานฟรานซิสโก ยื่นฟ้องข้อหาไม่ยอมจ่ายค่าเช่าสำนักงานแล้ว ค่าเช่าที่ค้างมีมูลค่า 136,250 ดอลลาร์ (ราว 4.7 ล้านบาท)

การไม่จ่ายค่าเช่าตึกถือเป็นยุทธศาสตร์หนึ่งของ Elon Musk ที่ต้องการลดค่าใช้จ่าย ก่อนหน้านี้มีข่าวว่า Twitter ปิดสำนักงานในเมืองซีแอทเทิล และยกเลิกสัญญาพนักงานความสะอาดในตึกด้วย จนพนักงานต้องนำกระดาษชำระมาใช้กันเอง

บทความเก่าปี 2015 ทัวร์รังนก พาชมสำนักงานใหญ่ Twitter HQ ที่เมืองซานฟรานซิสโก

ที่มา - Bloomberg, Engadget

alt="Twitter HQ"

Get latest news from Blognone

Comments

By: low_budget_photo on 3 January 2023 - 14:00 #1273571

เปิดศาลไคฟงด่วน ระหว่างอัจฉริยะผู้ไม่คิดว่าตนเองทำไรผิด VS เจ้าของตึก

By: Hoo
AndroidWindows
on 3 January 2023 - 14:12 #1273572

การไม่จ่ายค่าเช่าตึกถือเป็นยุทธศาสตร์หนึ่งของ Elon Musk ที่ต้องการลดค่าใช้จ่าย

พี่จะถือว่าการหาเรื่องขึ้นศาลเป็นการลดค่าใช้จ่ายแบบนี้ไม่ด้ายยย (OoO')

By: Gored on 3 January 2023 - 14:30 #1273573
Gored's picture

เพิ่งรู้การไม่จ่ายค่าเช่าเป็นยุทธศาสตร์อย่างนึง

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 January 2023 - 14:35 #1273574 Reply to:1273573
osmiumwo1f's picture

มีคนตั้งทฤษฎีว่า Elon Musk จะปล่อยให้ Twitter ล้มละลาย เพื่อรักษา Tesla ไว้ เพราะตอนนี้แกต้องขายหุ้น Tesla มาจ่ายเงินกู้ที่กู้มาเพื่อซื้อ Twitter โดยให้เข้าสู่กระบวนการพิทักษ์กทรัพย์และยกหนี้ ในกรณีที่ทรัพย์สินของ Twitter ไม่พอจ่ายหนี้ทั้งหมดครับ

By: ravipon
iPhoneWindows
on 3 January 2023 - 15:08 #1273576 Reply to:1273574
ravipon's picture

คืออีลอนกู้เงินมาซื้อทวิตเตอร์ คนเป็นหนี้คืออีลอนนะครับไม่ใช่ทวิตเตอร์…
ถ้าทวิตเตอร์ล้มละลายจริงเท่ากับว่าหนี้ก้อนนี้อีลอนรับเต็ม ๆ เลยนะครับ จากที่จะทำกำไรจากทวิตเตอร์แล้วเอาเงินไปโปะหนี้ได้

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 January 2023 - 15:38 #1273581 Reply to:1273576
osmiumwo1f's picture

จริงๆ ผมก็ไม่เชื่อหรอกว่า Elon Musk จะหนีหนี้ด้วยวิธีนี้ได้ แต่พอลองพิจารณาพฤติกรรมที่ผ่านมาของแก โดยเฉพาะการเซ็นสัญญา (ปั่นหุ้น) ว่าจะซื้อ Twitter ในราคา 44 พันล้าน USD โดยไม่ตรวจสอบอะไรเลย แถมภายหลังก็ไม่อยากซื้อ และการยอมซื้อในราคานั้น ทั้งๆ ที่ถ้าไม่อยากซื้อจริงๆ ก็แค่ยอมจ่ายค่าปรับไป ซึ่งผมว่ายังไงก็ถูกกว่าราคาตามสัญญา ผมเลยมองว่าแกอาจจะคิดว่าทฤษฎีที่ผมพูดถึงคือ "ทางรอด" หน่ะครับ

By: YongZ on 3 January 2023 - 19:09 #1273601 Reply to:1273581

ไม่น่าใช่ทางรอดหรอกครับ ถ้าปล่อยtwitterล้มก็เสียเงินฟรีหมื่นล้านดอกเบี้ยอีกพันล้านเงินส่วนที่เสียไปจะเอาคืนมายังไง แถมเสียหน้าเสียเครดิตรต่อไปใครจะอยากร่วมลงทุนในโปรเจคอื่นๆ

By: langisser
In Love
on 3 January 2023 - 20:13 #1273603 Reply to:1273581

ผมว่าถ้าโดนศาลสั่งบังคับซื้อ ยังไงมันก็ต้องซื้อหรือเปล่าครับ จะไปหาเงินจากไหนมาซื้อก็ได้
แปลว่าถ้ายืนยันไม่ซื้อ ก็ต้องซื้ออยู่ดี แถมเสียค่าปรับเพิ่ม ค่าเนินการขึ้นศาลที่ต้องจ่ายด้วย

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 January 2023 - 23:08 #1273618 Reply to:1273603
hisoft's picture

ศาลไม่น่าบังคับซื้อได้นะครับ? มียอดพันล้านกรณีดีลล่มอยู่แล้วนี่นา

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 3 January 2023 - 14:43 #1273575 Reply to:1273573

ยุทธศาสตร์ Twitter 20 ปี?

By: whitebigbird
Contributor
on 3 January 2023 - 16:06 #1273584
whitebigbird's picture

"คนรวยระดับ top 5 ของโลกเค้าทำอะไรพวกเก่งแต่หน้าคีย์บอร์ดไม่มีวันเข้าใจหรอก"

จริงฮะ ผมไม่เข้าใจ

By: checkmate95
ContributorAndroid
on 3 January 2023 - 19:07 #1273600 Reply to:1273584
checkmate95's picture

ผมว่าคนที่ประสบความสำเร็จจนรวยเป็นอันดับ 1 ของโลกน่าจะกำลังคิดว่าจะทำยังไงให้ตัวเองสามารถพังพินาศได้มั้งครับ ถ้าใช่ก็ถือว่าเป็นการจ่ายค่าบทเรียนราคาแพงที่สามารถนำมาต่อยอดบริษัทได้อีกหลายเลย

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 3 January 2023 - 18:01 #1273591
btoy's picture

อันนี้งงจริงว่าสถานการณ์จริงๆมันเป็นยังไง


..: เรื่อยไป

By: langisser
In Love
on 3 January 2023 - 20:14 #1273604

ใช้วิธีไกล่เกลี่ยเพื่อจะจ่ายน้อยลงหรือจะผ่อนจ่ายรึเปล่านะ

By: illuminator
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 4 January 2023 - 10:48 #1273656
By: absulation
AndroidWindows
on 4 January 2023 - 13:22 #1273691
absulation's picture

ขึ้นบนหลังเสือแล้วลงไม่ได้