AMD เปิดตัวซีพียู Ryzen Pro ซีรีส์ 7000 ที่ใช้แกน Zen 4 ทั้งเดสก์ท็อปและโน้ตบุ๊ก เจาะตลาดลูกค้ากลุ่มองค์กรที่ต้องการฟีเจอร์ด้านการจัดการ-ความปลอดภัยเพิ่มจาก Ryzen รุ่นคอนซูเมอร์ปกติ
Ryzen Pro 7000 Desktop มี 3 รุ่นย่อย จีพียูออนบอร์ดเป็น RDNA 2, อัตรา TDP 65W เหมือนกันทั้งหมด
- Ryzen 9 Pro 7945 12 คอร์ 24 เธร็ด
- Ryzen 7 Pro 7745 8 คอร์ 16 เธร็ด
- Ryzen 5 Pro 7645 6 คอร์ 12 เธร็ด
Ryzen Pro 7040 Notebook มีทั้งหมด 6 รุ่นย่อย แบ่งเป็นซีรีส์ HS กินไฟ 35-54W และซีรีส์ U กินไฟ 15-28W จีพียูเป็น RDNA 3 ทั้งหมด
- Ryzen 9 Pro 7940HS 8 คอร์ 16 เธร็ด
- Ryzen 7 Pro 7840HS 8 คอร์ 16 เธร็ด
- Ryzen 5 Pro 7640HS 6 คอร์ 12 เธร็ด
- Ryzen 7 Pro 7840U 8 คอร์ 16 เธร็ด
- Ryzen 5 Pro 7640U 6 คอร์ 12 เธร็ด
- Ryzen 5 Pro 7540U 6 คอร์ 12 เธร็ด
ที่มา - AnandTech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
จำนวนคอร์ ฝั่ง Desktop มันตันกันหรือไงหว่า ไม่ค่อยขยับเลย
มันแพงมากกว่าครับ ตอนนี้ยังไม่มีใครแรงทิ้งห่างกันแบบเห็นได้ชัด ก็กั๊ก ๆ กันไป แต่ส่วนตัวคิดว่า 6-8 Core นี่ใช้งานทั่วไปค่อนข้างเหลือ ๆ นะครับ ไปพัฒนาประสิทธิภาพต่อ Core น่าจะเห็นผลความแรงมากกว่า
เข้าใจว่ามันกระทบการออกแบบเยอะ ซึ่งพวกนี้อาจต้อง Plan ล่วงหน้าประมาณ 3 ปีหรือมากกว่า
ขอถามหน่อยครับไม่ได้จัดสเปคนาน
พวก AMD ยังมีปัญหากับ VM, Docker อะไรพวกนี้ไหมครับ
ใช้มาสองรุ่น R5 2600G (5ปีที่แล้ว) / R5 3600 (เปลี่ยนเมื่อปีที่แล้ว)
ใช้ทั้ง VM(kali, ubuntu, Windows, centos, etc.), WSL2 (kali, ubuntu), Docker (lab, web, dev,)
ยังไม่เจอปัญหาอะไรนะครับ
ข้าขอทรยศต่อคนทั้งโลก ดีกว่าให้ใครมาทรยศข้า
ปัญหาของ AMD ตอนนี้ไม่ใช่ Feature แต่เป็นเรื่องของช้า ของน้อย แล้วมันจะกลายเป็นของแพงเปล่า
Zen4 U เอามาขายได้แล้ว รอข้ามปีรากงอกเรียบร้อย
ตอนนี้ระหว่าง AMD กับ Intel ถ้าแรงพอ ๆ กันอันไหนราคาถูกกว่าครับ หรือห่างกันไม่มากแล้ว ไม่ได้ตามนานมาก
ถ้าในระดับราคาพอ ๆ กัน (แต่จริง ๆ การวางตลาดไม่เท่ากัน)
AMD RYZEN 5 7600X (5nm) ราคาราว ๆ 8000
INTEL CORE I5-13500 (10nm) ราคาราว ๆ 9000
AMD เล่นเกมแรงกว่า (Single thread แรงกว่า)
Intel ทำงานดีกว่า (เพราะ Core มากกว่า 6P+8E)
AMD บังคับ DDR5
Intel รองรับ DDR4 ด้วย
เอาจริง ๆ หมัดต่อหมัดครับ สองค่ายนี้ ณ ตอนนี้
ตอบยากอยู่ เพราะความแรงมันแตกต่างกันตามลักษณะการใช้งานด้วย บางรุ่นอาจจะเล่นเกมดีกว่า อีกรุ่นอาจจะตัดต่อวิดิโอดีกว่า หรือบางรุ่นเล่นเกมอาจจะดีไม่เท่าแต่ Game Streaming ดีกว่าก็มี จะหารุ่นที่แรงพอๆกันในทุกๆด้านก็อาจจะยากหน่อย
แต่โดยรวมแล้ว ผมถือว่าพอๆกันครับ (ราคาไทยนะ) ซึ่งพอๆกันในที่นี้หมายถึงด้วยงบที่เท่ากัน มันไม่มี Intel หรือ AMD ตัวไหนที่ดีกว่าอีกฝั่ง จนถึงขั้นพูดได้ว่าถ้าราคานี้ต้อง AMD/Intel เท่านั้นครับ ก็เลือกตามความชอบหรือตามการใช้งานของเราได้เลย
แต่นั่นคือราคา CPU นะครับ ถ้าจะจัดเสปคก็ต้องดูราคาส่วนประกอบอื่นๆด้่วย อย่างราคาบอร์ดหรือแรมพวกนี้
ชั่วโมงนี้พอๆกันนะ มีดี/เสียต่างกัน
ข้อดีหลักๆเลยของ AMD คืออายุ Socket อย่าง AM5 ก็เครมว่าอยู่ได้อีกหลายปี ในขณะที่ Intel 2 รุ่น/1 Socket
ปัจจุบัน Gen13 ก็คือจุดสูงสุดของมันแล้ว Gen14 ออกมาก็เปลี่ยน Socket อีก
ในความแรงที่เท่ากัน AMD จะประหยัดไฟกว่า และแคช L3 ให้มาเยอะกว่าครับ
หวังว่าถ้ามี ARM CPU เข้ามาแข่งในตลาด PC, Workstation และ Server หนักๆ ด้วย คงจะได้เห็นการพัฒนาและ Feature แบบไม่กั๊กในราคาที่หาซื้อได้จาก AMD และ Intel มากกว่านี้
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว