พูดถึงประเด็นนี้ว่าหากเราโอเพนซอร์สทุกอย่าง จะมีคนพยายามมองหาช่องโหว่และสร้าง AI ที่ไม่ปลอดภัยขึ้นมาได้ ยิ่งพัฒนา AI ที่ฉลาดมากเท่าใด ก็ยิ่งต้องเปิดเผยน้อยลง

เคยพูดประเด็นนี้เหมือนกัน แต่คิดว่าหน่วยงานที่ควบคุมควรเป็นรัฐบาลร่วมหลายชาตินี่สิ

สรุปว่าตอนนี้เพิ่งรู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะมีองค์กรเอกชนขนาดใหญ่ไม่หวังกำไรที่จะทำเพื่อมนุษยชาติได้จริงๆ แม้ว่าตอนแรกจะตั้งใจให้เป็นอย่างนั้น

ประโยคทิ้งท้ายนี่แรงส์อยู่นะ

แสดงว่า น่าจะผิดสัญญาจริง ถึงออกมาขนาดนี้ Elon Musk น่าจะมีโอกาสชนะสูง

เหตุผลฟังมีน้ำหนัก แต่ผิดเงื่อนไขแต่แรกไหม ก็ตอบว่าผิด และจุดประสงค์จริง ๆ ก็ไม่มีใครรู้ได้ว่าทำไปอย่างสุจริตใจ หรือแค่หวังจำนวนเงินมาเพื่อทำให้พัฒนาได้ง่าย สะดวก หรืออาจจะเอาเงินมาใช้ประโยชน์ส่วนตัวหรือไม่ ซึ่งไอ้คำกล่าวหานี้ก็ส่วนกล่าวหาละนะ แต่อย่างไงก็ผิดเงื่อนไขตอนแรก แต่เหตุผลมีน้ำหนัก

ส่วนเรื่องเปิดแล้วเสี่ยง มันก็เป็นมานานแล้วไม่ใช่หรอในทุก ๆ เรื่อง แต่ข้อดีมันก็มี ผมมองว่าอันนี้มีน้ำหนักแต่ฟังไม่ขึ้นอยู่ดี

การได้เงินเยอะ ๆ พัฒนาไว ๆ ผมมองว่า มันเสี่ยงกว่า เพราะมันพัฒนาเร็วมาก มนุษย์ส่วนใหญ่ และสังคมต้องการเวลาปรับตัวประมาณหนึ่ง อะไรที่มาเยอะ มาเร็ว ส่วนใหญ่จะทำให้หลาย ๆ อย่างพังทลาย และจะเหลือคนไม่กี่คนได้ผลประโยชน์เยอะมาก ๆ ประเด็นคือ AI มันส่งผลกระทบเยอะเกินไป การพัฒนาเร็วมาก ๆ และไม่ให้มนุษย์ปรับตัว หรือวางแผนรับมือได้ทัน เรียนรู้การอยู่ร่วมกับ AI ได้อย่างเหมาะสม มันจะเป็นผลร้ายมากกว่าอีก

หากเราโอเพนซอร์สทุกอย่าง จะมีคนพยายามมองหาช่องโหว่และสร้าง AI ที่ไม่ปลอดภัยขึ้นมาได้ ยิ่งพัฒนา AI ที่ฉลาดมากเท่าใด ก็ยิ่งต้องเปิดเผยน้อยลง

ตอบซะหล่อเลย ตัวเองเป็นคนดี คุ้มครองโลก คนอื่นเป็นคนร้ายหมด มีอะไรยืนยันว่า เราจะเชื่อใจคุณได้ล่ะ ในเมื่อตอนนี้ ในบริษัทคุณเอง ก็เปลี่ยนจากจุดเริ่มต้นมาแล้ว ด้วยเหตุผลอะไรก็ตามเถอะ

ไอ้เหตุผลแบบนี้ หลายบริษัทชอบใช้เหลือเกิน เราไม่ให้คุณเลือกเพื่อความปลอดภัยในการใช้งานของคุณ, เราไม่เปิดเผย เพื่อความปลอดภัยของชาวโลก, เราขังคุณในคุกกระจก เพื่อความปลอดภัยของคุณเอง

จริงหรือไม่จริงก็ไม่รู้ แต่ดูเป็นคนดีย์ และหล่อมากเลยยยยยยย

เราทำผิดสัญญาเพราะเรามีเหตุผลนะ มุแง

ประโยคสุดท้าย เจ็บ

ดูยังไงก็ทำเพื่อผลประโยชน์ตัวเองล้วนๆ ไม่มีหรอกที่หน่วยงานแบบนี้จะทำเพื่อสังคมแบบจริงจังและไม่แสวงหาผลกำไรเนี่ย

OpenAI เป็นอิสระ เลี้ยงดูเองจริงๆ ผมก็พอเข้าใจ
แต่ MS เข้ามามีบทบาทมากแบบปัจจุบัน ผมว่าเริ่มไม่น่าใช่ มาไกลจากเจตจำนงแรกอย่างมาก

Elon เก่ง ทำไมไม่ปล่อยของดีมาสู้อะครับ FSD ไปถึงไหนแล้วนะ มุแง

ถ้าเทียบว่า OpenAI เป็นศัตรูกับองค์กรระดับโลกระดับ ถ้าไม่ได้ก็คงต้องทำลาย

เรื่องการเปลี่ยนจาก NGO เป็นหากำไรในแบบปัจจุบันไอ้คนด่าอย่าโลกสวยครับการเป็นองค์กรแสวงหากำไรไม่ได้จะแปลว่าจะหาผลประโยชน์อย่างเดียวมองด้านบริหารเงินเดินไม่ถึงคุมคนไม่อยู่ใครจะมาทำวะอย่าชินกับประเทศที่ค่าแรงครู 5000

MS รู้ไหมว่าทำไม MS เอา Bing มาเองและภาพจาก DALLE ทางฝั่ง MS ใข้เชิงพาณิชย์ไม่ได้ เพื่อดันคนไปทาง GPTs ก่อนแม้แต่ตอนนี้ออกโคไพลอตมาก็ไม่ได้เปิดตัวโม้หมอยอะไร แล้วบอกเลยว่า GPTs ของ OpenAI เดิมทีเข้าเวบได้ทุกตัวแม้แต่ 3.5 และสามารถเป็นตัวแทนเราสำรวจเว็บได้ และไม่ถูกควบคุมด้วยด้วยระบบบังคับเห็นแบบที่ google ทำ นอกจากนี้การได้ AGI เลิกยุ่งกับ MSไม่เดือดร้อนสิ่งสำคัญคือระหว่างทางต่างหาก

สังเกตกันดีๆนะว่า AI ในโลกทำไมมีตัวเดียวที่โดนข่าวดิสเครดิตตลอด รู้กันไหมว่าผลการฟ้องร้องคดีข้อมุลมาใช้ฝึกยกฟ้องไปเมื่อพฤศจิกา และปัจจุบัน OpenAI กำลังใช้การฝึกสอนที่ไม่พึ่งข้อมูลภายนอกและเรียนรู้เกือบ real time ปัจจุบัน ไม่ได้อับข้อมูลมาจะครบปี google สู้ไม่ได้ ทั้งที่ว่าการวางแผนพัฒนาทาง OpenAI ไม่เคยคิดจะเร่งทำ AI ที่สมบูรณ์แบบเลย นี่ถ้าเอา DALLE SORA มารวมไม่ตกใจกว่านี้หรอ ถ้าคาใจว่าผมเอาข้อมูลมาจากไหนทิ้งเมลไว้ครับ ไม่ขอตอบในที่สาธารณะ

ไม่แปลกที่จะโดนฟ้องตอนแรกคืออีลอนออกทุนร่วมกันสร้างเพื่อให้สาธารณะคานอำนาจaiของbig tech พอมาตอนนี้กลายเป็นจับมือกับbig tech(ms)รวมอำนาจมากกว่าเดิมอีก คำพูดหล่อๆที่อ้างมันข้อแก้ตัวทั้งนั้น