เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2567 บริษัท Nintendo และบริษัท Pokemon ได้ยื่นฟ้องบริษัท Pocketpair ต่อศาลในโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น ด้วยข้อหาละเมิดสิทธิบัตรหลายรายการ โดยอ้างว่าเกม Palworld ที่พัฒนาโดย Pocketpair ละเมิดสิทธิบัตรของตน
การฟ้องร้องครั้งนี้ต้องการคำสั่งห้ามการละเมิดและการชดใช้ค่าเสียหาย โดยอ้างว่าเกม Palworld ซึ่งพัฒนาและเผยแพร่โดยจำเลย ละเมิดสิทธิบัตรหลายฉบับ
ทางบริษัท Nintendo ยืนยันว่าจะดำเนินการตามกฎหมายเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทต่อไป
ที่มา - Nintendo
Comments
น่าสนใจตรงใช้คำว่าสิทธิบัตร ไม่ใช่ดีไซน์ตัวละคร แสดงว่าค้นจนเจอถึงได้ฟ้องในญี่ปุ่น
ถ้าฟ้องชนะนี้น่าจะหลายตังเพราะมีอวดกำไรจากยอดขาย ไหนจะเงินลงทุนจากโซนี่
+1 ใช่ครับ น่าสนใจตรงคำว่าสิทธิบัตรนี่แหละ
..: เรื่อยไป
ในที่สุด ถถถ
ปู่เอ้ย กระจอกจีๆ
มาจนได้นึกว่าจะผ่านซะแล้ว
คนที่ชอบละเมิดลิขสิทธิ์ คงมองเป็นเรื่องตลก นินเทนโดกระจอก
คนที่บอกลุงกระจอกแสดงว่าไม่รู้จักตำนาน Kirby
เชือดทีหลัง เจ็บกว่า
คิดไว้อยู่ละว่าต้องฟ้องแค่จะเมื่อไหร่ เพราะปกติปู่นินนี่ห่วงเกมตัวเองมากไม่มีปล่อยลอยชายง่ายๆหรอก ส่วนพวกที่บอกไม่ลอกนี่ก็รอไปดูผลในศาลเอาละกัน เกมที่มันดูลอกกับเกมที่ได้แรงบันดาลใจมันต่างกันอย่างเกมก้อปเซลด้าก่อนหน้านี้ปู่นินก็ไม่ได้ฟ้องอะไรเพราะมันไม่ได้ก้อปแค่ได้แรงบันดาลใจเฉยๆ
สไตล์ปู่ก็ต้องมีหลักฐานแน่นหนาและมั่นใจว่าจะชนะถึงจะฟ้องแหละ
The Dream hacker..
ประเด็นสำคัญคือมันเป็นการฟ้องละเมิดสิทธิบัตรไม่ใช่ฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ครับ
ซึ่งสิทธิบัตรเนี่ย มันคือการจดไอเดีย (ในวงการเกมมักจะเป็นระบบภายในเกมซะส่วนใหญ่) ต่อให้มันบังเอิญเหมือนกันก็สามารถฟ้องได้ครับ เพราะงั้นไม่ว่าจะลอกหรือแรงบันดาลใจก็โดนฟ้องได้หมดถ้าไอเดียตรงกัน ต่อให้เกมจะไม่มีความคล้ายกันเลย หรือต่อให้นินเทนโดไม่ได้เอาไอเดียนั้นมาทำเกมก็ตาม ก็สามารถฟ้องได้ครับ
ส่วนเรื่องที่เป็นประเด็นหนักๆในช่วงแรกที่เถียงกันเรื่องลอกหรือแรงบันดาลใจมันคือเรื่องของดีไซน์ตัวละครซึ่งอยู่ขอบเขตของลิขสิทธิ์มากกว่าครับ (ซึ่งไม่ได้ถูกฟ้องในครั้งนี้)
ปล. ดักไว้ก่อนว่าผมเองก็ไม่สนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์หรือทรัพย์สินทางปัญญาใดๆครับ เพียงแต่ไม่อยากให้หลงประเด็นไปเฉยๆ
เลี้ยงให้อ้วนค่อยเชือด
ฟ้องสิทธิบัตร พวกเคสแบบโปเกบอลอันนี้ก็น่าจะโดนอยู่มั้ง
ลิขสิทธิ์กับสิทธิบัตรมันแตกต่างกันนะครับ เห็นหัวข้อใช้ลิขสิทธิ์กับเนื้อข่าวใช้สิทธิบัตร ส่วนตัวผมคิดว่าใช้คำว่าสิทธิบัตรให้ตรงกับในต้นทางดีกว่าครับ
จะได้ไม่มีคนเข้าใจผิดว่าที่ฟ้องคือเรื่องตัวละครแบบที่เป็นประเด็นกันเยอะๆในตอนแรก(ซึ่งถ้าเป็นเรื่องนั้นมันเป็นเรื่องของลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้ามากกว่า) ถ้าเป็นสิทธิบัตรนี่น่าจะเป็นเรื่องของระบบ Gameplay อะไรบางอย่างมากกว่า
น่าจะตามรอยCOLOPLไปแหล่ะ
COLOPLใหญ่กว่าPocketpairหลายเท่ายังเอาตัวไม่รอด
รอดูเลยว่าระบบเหมือนอะไรบ้างใน Pokémon มั่นใจมาก ๆ ว่าต้องเป็นระบบที่เกมอื่นมีเหมือนกัน แต่ถ้า Palworld ทำเหมือนเกินไปก็ไม่รอด