Tags:
Node Thumbnail

เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2567 บริษัท Nintendo และบริษัท Pokemon ได้ยื่นฟ้องบริษัท Pocketpair ต่อศาลในโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น ด้วยข้อหาละเมิดสิทธิบัตรหลายรายการ โดยอ้างว่าเกม Palworld ที่พัฒนาโดย Pocketpair ละเมิดสิทธิบัตรของตน

การฟ้องร้องครั้งนี้ต้องการคำสั่งห้ามการละเมิดและการชดใช้ค่าเสียหาย โดยอ้างว่าเกม Palworld ซึ่งพัฒนาและเผยแพร่โดยจำเลย ละเมิดสิทธิบัตรหลายฉบับ

ทางบริษัท Nintendo ยืนยันว่าจะดำเนินการตามกฎหมายเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทต่อไป

ที่มา - Nintendo

Get latest news from Blognone

Comments

By: api on 19 September 2024 - 07:09 #1322483

น่าสนใจตรงใช้คำว่าสิทธิบัตร ไม่ใช่ดีไซน์ตัวละคร แสดงว่าค้นจนเจอถึงได้ฟ้องในญี่ปุ่น

ถ้าฟ้องชนะนี้น่าจะหลายตังเพราะมีอวดกำไรจากยอดขาย ไหนจะเงินลงทุนจากโซนี่

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 19 September 2024 - 08:25 #1322487 Reply to:1322483
btoy's picture

+1 ใช่ครับ น่าสนใจตรงคำว่าสิทธิบัตรนี่แหละ


..: เรื่อยไป

By: KuLiKo
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 19 September 2024 - 07:59 #1322484
KuLiKo's picture

ในที่สุด ถถถ

By: fox2000
iPhoneAndroid
on 19 September 2024 - 08:25 #1322488
fox2000's picture

ปู่เอ้ย กระจอกจีๆ

By: zerost
AndroidWindows
on 19 September 2024 - 08:42 #1322494
zerost's picture

มาจนได้นึกว่าจะผ่านซะแล้ว

By: low_budget_photo on 19 September 2024 - 08:47 #1322497

คนที่ชอบละเมิดลิขสิทธิ์ คงมองเป็นเรื่องตลก นินเทนโดกระจอก

By: animateex
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 19 September 2024 - 19:15 #1322581 Reply to:1322497
animateex's picture

คนที่บอกลุงกระจอกแสดงว่าไม่รู้จักตำนาน Kirby

By: zaithstery
Windows
on 19 September 2024 - 09:05 #1322502

เชือดทีหลัง เจ็บกว่า

By: shub on 19 September 2024 - 09:16 #1322504

คิดไว้อยู่ละว่าต้องฟ้องแค่จะเมื่อไหร่ เพราะปกติปู่นินนี่ห่วงเกมตัวเองมากไม่มีปล่อยลอยชายง่ายๆหรอก ส่วนพวกที่บอกไม่ลอกนี่ก็รอไปดูผลในศาลเอาละกัน เกมที่มันดูลอกกับเกมที่ได้แรงบันดาลใจมันต่างกันอย่างเกมก้อปเซลด้าก่อนหน้านี้ปู่นินก็ไม่ได้ฟ้องอะไรเพราะมันไม่ได้ก้อปแค่ได้แรงบันดาลใจเฉยๆ

By: Aize
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 19 September 2024 - 10:39 #1322516 Reply to:1322504
Aize's picture

สไตล์ปู่ก็ต้องมีหลักฐานแน่นหนาและมั่นใจว่าจะชนะถึงจะฟ้องแหละ


The Dream hacker..

By: iqsk131 on 19 September 2024 - 12:33 #1322535 Reply to:1322504

ประเด็นสำคัญคือมันเป็นการฟ้องละเมิดสิทธิบัตรไม่ใช่ฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ครับ

ซึ่งสิทธิบัตรเนี่ย มันคือการจดไอเดีย (ในวงการเกมมักจะเป็นระบบภายในเกมซะส่วนใหญ่) ต่อให้มันบังเอิญเหมือนกันก็สามารถฟ้องได้ครับ เพราะงั้นไม่ว่าจะลอกหรือแรงบันดาลใจก็โดนฟ้องได้หมดถ้าไอเดียตรงกัน ต่อให้เกมจะไม่มีความคล้ายกันเลย หรือต่อให้นินเทนโดไม่ได้เอาไอเดียนั้นมาทำเกมก็ตาม ก็สามารถฟ้องได้ครับ

ส่วนเรื่องที่เป็นประเด็นหนักๆในช่วงแรกที่เถียงกันเรื่องลอกหรือแรงบันดาลใจมันคือเรื่องของดีไซน์ตัวละครซึ่งอยู่ขอบเขตของลิขสิทธิ์มากกว่าครับ (ซึ่งไม่ได้ถูกฟ้องในครั้งนี้)

ปล. ดักไว้ก่อนว่าผมเองก็ไม่สนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์หรือทรัพย์สินทางปัญญาใดๆครับ เพียงแต่ไม่อยากให้หลงประเด็นไปเฉยๆ

By: shub on 24 September 2024 - 14:11 #1322964 Reply to:1322535

ผมว่าไม่มีใครหลงประเด็นนะคุณมองแคบไปลองไปอ่าน คห ของคุณkazeด้านล่างดูก็ได้ผมเองก็คิดเหมือนกับเค้า บางเรื่องการที่เอาผิดทางกฎหมายไม่ได้ มันไม่ได้แปลว่าเค้าจะไม่ผิด บางเรื่องมันพิสูจน์ยากหรือมีความละเอียดอ่อนสูงการบิดนิดหน่อยก็อาจจะทำให้เค้าใช้ช่องโหว่ทางกฎหมายเพื่อรอดพ้นความผิดได้ ยกตัวอย่างเช่นพวกของก้อปแบรนเนมPumaเป็นTunaเงี้ยบิดนิดเดียวก็รอดแล้ว แน่นอนว่าเค้าฟ้องเรื่องที่อยากเล่นไม่ได้เค้าก็ต้องไปหาช่องฟ้องทางอื่นแทน แต่สิ่งที่ทำให้เค้าอยากฟ้องมันอาจจะไม่ใช่จุดที่ทำให้ปู่นินอยากฟ้องเข้าใจมั้ย แล้วอย่างที่คุณKazeบอกไว้ว่ามันมีเกมหลายเกมที่สามารถฟ้องได้แต่ไม่มีใครเค้าฟ้องกันเพราะเค้าเห็นว่าทางDevของเกมนั้นๆไม่ได้มีเจตนาจะก๊อป ซึ่งการที่เค้าจดสิทธิบัตรไว้ก็เพื่อเป็นช่องทางเอาไว้เล่นงานพวกที่เจตนาก๊อปพวกนี้นี่แหละ ไม่เกี่ยวว่าเค้าจะเอาไอเดียไปสร้างอะไรใหม่ขึ้นมา(ซึ่งไม่รู้ใหม่ยังไงก็แค่ก๊อปหลายๆเกมฮิตรวมมายำเป็นเกมเดียวกัน)ไม่ได้เป็นอินโนเวชั่นอะไรเลยที่ดังได้ก็เพราะเอากระแสจากเกมดังมาเล่น อยากจะบอกว่าถ้าก๊อปกันได้อิสระมันมีคนที่สามารถทำเกมมาให้ดีกว่าเกมหลักได้เยอะแยะอยู่แล้วแต่ที่ยากมันคือการเริ่มจาก0จากไอเดียที่ไม่มีอะไรเลย ถ้ายังไม่เข้าใจจุดนี้ผมว่าคุณก็ยังจะเข้าข้างpocketpairต่อไปอยู่ดี จะเห็นได้เลยว่าเค้าไม่มีสำนึกเลยเกมใหม่ที่ทำก็คอนเซปเดิมไปเอาเกมดังที่เค้าประสบความสำเร็จมาดัดแปลงต่อยอดเป็นเกมตัวเองอย่าเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นการสร้างอะไรดีๆมันคือข้ออ้างที่จะเอาของๆคนอื่นมาหากิน

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 24 September 2024 - 18:48 #1322994 Reply to:1322964
big50000's picture

???

By: iqsk131 on 24 September 2024 - 20:19 #1323003 Reply to:1322964

คุณพูดถึงพวกที่บอกไม่ลอกกับเรื่องการลอกและแรงบันดาลใจ ซึ่งเรื่องพวกนี้มันคือเรื่องของลิขสิทธิ์ และไม่เกี่ยวกับการฟ้องครั้งนี้ที่เป็นสิทธิบัตร ซึ่งผมไม่แน่ใจว่าคุณเข้าใจถูกไหม ผมก็เลยคอมเมนต์ครับ

และคุณก็คอมเมนต์ว่าคุณรับรู้ว่าสิ่งเขาว่าฟ้องคือสิทธิบัตรและไม่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ (ที่คุณคิดว่าเป็นเหตุผลที่ทำให้เขาอยากฟ้อง) ซึ่งก็โอเคครับ ไม่มีใครหลงประเด็น ทุกคนเข้าใจตรงกัน ผมแค่เข้าใจคุณผิดครับ

ประเด็นอื่นๆ... ผมก็มีเห็นด้วยบ้างไม่เห็นด้วยบ้าง แต่ขอละไว้ละกันครับ ไม่งั้นมันจะยาว

แต่ขอทิ้งท้ายไว้เรื่องหนึ่งคือ ผมไม่ได้เข้าข้างไหนทั้งนั้นครับ ไม่ว่า Pocketpair และ Nintendo ก็ตาม ถ้าจะถามว่าผมเข้าข้างอะไร ผมเข้าข้างข้อเท็จจริงครับ จะตำหนิหรือโจมตีฝ่ายไหนก็อยากให้อยู่บนข้อเท็จจริง แค่นั้นเองครับ (ไม่ได้บอกว่าสิ่งที่คุณพูดไม่ใช่ข้อเท็จจริงนะ แค่บอกจุดยืนของผมเฉยๆ)

By: shub on 27 September 2024 - 15:24 #1323329 Reply to:1323003

ตามนั้นครับผมก็ไม่ได้กล้าฟันธงว่าสิ่งที่ผมคาดเดาไว้มันจะถูกแต่ก็หวังไว้ว่าน่าจะโดนอะไรบ้าง การทำเกมสนุกเป็นสิ่งที่ดีแต่ก็ไม่ควรสนุกจากการเอาเกมดังมาดัดแปลงเป็นเกมตัวเองอย่างโจ่งแจ้งยังงี้

By: asakim on 19 September 2024 - 09:49 #1322506
asakim's picture

เลี้ยงให้อ้วนค่อยเชือด

By: PandaBaka
iPhoneAndroidWindows
on 19 September 2024 - 10:06 #1322508
PandaBaka's picture

ฟ้องสิทธิบัตร พวกเคสแบบโปเกบอลอันนี้ก็น่าจะโดนอยู่มั้ง

By: iqsk131 on 19 September 2024 - 11:11 #1322528

ลิขสิทธิ์กับสิทธิบัตรมันแตกต่างกันนะครับ เห็นหัวข้อใช้ลิขสิทธิ์กับเนื้อข่าวใช้สิทธิบัตร ส่วนตัวผมคิดว่าใช้คำว่าสิทธิบัตรให้ตรงกับในต้นทางดีกว่าครับ

จะได้ไม่มีคนเข้าใจผิดว่าที่ฟ้องคือเรื่องตัวละครแบบที่เป็นประเด็นกันเยอะๆในตอนแรก(ซึ่งถ้าเป็นเรื่องนั้นมันเป็นเรื่องของลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้ามากกว่า) ถ้าเป็นสิทธิบัตรนี่น่าจะเป็นเรื่องของระบบ Gameplay อะไรบางอย่างมากกว่า

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 19 September 2024 - 17:11 #1322569

น่าจะตามรอยCOLOPLไปแหล่ะ
COLOPLใหญ่กว่าPocketpairหลายเท่ายังเอาตัวไม่รอด

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 19 September 2024 - 20:42 #1322589
big50000's picture

รอดูเลยว่าระบบเหมือนอะไรบ้างใน Pokémon มั่นใจมาก ๆ ว่าต้องเป็นระบบที่เกมอื่นมีเหมือนกัน แต่ถ้า Palworld ทำเหมือนเกินไปก็ไม่รอด

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 20 September 2024 - 15:05 #1322679 Reply to:1322589

เอาจริงๆ เรื่องสิทธิบัตรในวงการเกม ไม่ว่าจะทำเกมอะไรออกมา มันก็ต้องไปละเมิดสิทธิบัตรของมใครซักใบอยู่แล้วหล่ะครับ ไม่ละเมิดเลยนี้เรียกว่าเป็นไปไม่ได้เลย แต่ในวงการเกมอาจจะเฉพาะในญี่ปุ่น คือจะไม่เอาสิทธิบัตรมาฟ้องกัน นอกจากจะไปทำอะไรซักอย่างที่กระทบวงการเกม บ.หลักๆที่จะออกมาฟ้องก็จะเป็นบ.ที่ถือสิทธิบัตรเยอะๆ อย่างนิน โซนี SE Capcom
อย่างเคส COLOPL COLOPLเอาสิทธิบัตรเรื่องจอยของตัวเองไปไล่เก็บเงินกับไล่ฟ้องบ.เกมขนาดเล็กถึงกลาง น่าจะมีบ.ที่โดนคาบเรื่องไปบอกนิน นินก็เลยออกมาฟ้องCOLOPL เพราะนินก็มีสิทธิบัตรจอยเหมือนกัน

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 24 September 2024 - 18:50 #1322995 Reply to:1322679
big50000's picture

+++

ธรรมดาผมเห็นจดสิทธิบัตรนวัตกรรมเกมก็เน้นจดไว้เฉย ๆ เป็นไม้กันหมามากกว่าจะเอาไปไล่ฟ้อง แต่เคสนี้ Pocketpair เองเป็นบริษัทใหญ่และออกเกินหน้าเกินตาไปหน่อย ฟ้องยังไงก็คุ้ม กองเชียร์พร้อมหนุนเต็มที่