รัฐมนตรีกระทรวงนวัตกรรม, วิทยาศาสตร์ และอุตสาหกรรมของแคนาดา ประกาศว่ารัฐบาลแคนาดาออกคำสั่งให้บริษัท TikTok Technology Canada หรือเป็นสำนักงานของ TikTok ในแคนาดา ยุติการดำเนินธุรกิจในประเทศ หลังจากรัฐบาลได้ประเมินในหลายขั้นตอน มีข้อสรุปว่าธุรกิจของ TikTok เป็นภัยต่อความมั่นคงของแคนาดา ซึ่งรัฐบาลอ้างว่ามีหลักฐานและข้อมูลสนับสนุน
อย่างไรก็ตามคำสั่งนี้เป็นการสั่งห้าม TikTok ดำเนินธุรกิจเปิดสำนักงานในประเทศเท่านั้น ไม่ใช่คำสั่งบล็อกการเข้าถึงแอป TikTok ในแคนาดา คนแคนาดาจึงยังสามารถใช้งาน TikTok ได้ตามปกติ ซึ่งรัฐบาลก็แนะนำให้ผู้ใช้งานดูแลความปลอดภัยของบัญชี และจัดการข้อมูลส่วนตัวในการใช้งาน ตามแนวทางใช้งานแพลตฟอร์มโซเชียล
ตัวแทนของ TikTok บอกว่าบริษัทจะยื่นคัดค้านคำสั่งนี้ โดยบอกว่าคำสั่งนี้กระทบต่อการจ้างงานพนักงานหลายร้อยคน ซึ่งมีการจ่ายค่าตอบแทนสูง และไม่มีใครอยากให้เกิดเรื่องนี้ขึ้น
ที่มา: Government of Canada และ Engadget
Comments
ประสาทแดกกันไป
ให้ใช้ได้โดยที่ไม่มีสำนักงานให้ติดต่อประสานงานได้มันดีกว่ายังไงนะครับ
เดาว่ามีสำนักงาน ให้คนหรือสายลับมาทำงานได้ไรแบบนี้ึครับ ไม่ได้ตั้งตั้งเลยจบๆ ไป เหมือนเคสนี้ไม่กลัวที่ฝั่งแอพกลัวที่สำนักงาน Office มีพนักงานจากต่างชาติเป็นสายลับมาทำงานและอาศัยได้อย่างถูกต้อง
เวลาตะวันตกได้เปรียบก็บอกว่าโลกาภิวัฒน์ต้องเปิดทุกอย่าง พอเสียเปรียบก็บอกว่าภัยความมั่นคงกีดกันทางการค้ากันไป
เรื่องนี้เหมือนพูดกันหลายรอบละว่าจีนเค้าก็กันไม่ให้คนจีนใช้โซเชี่ยลของตะวันตกเหมือนกันบล็อคทุกอย่าง แล้วมีหน้ามาพูดงี้ตอนโดนตะวันตกบล็อคคืนบ้างแค่แอพเดียวอะนะขำ อ่อนี่เค้าไม่ได้บล็อคด้วยซ้ำแค่ไม่ให้มาตั้งสำนักงานในประเทศเค้า ถ้าจะพูดด่ากลวงๆก็พูดได้หมดแหละ ลึกๆรัฐเค้ามีข้อมูลอยู่แล้วว่าถ้ามีการตั้งสำนักงานได้จะเสี่ยงต่อความมั่นคงอะไรบ้างยิ่งประเทศไม่ถูกกันมันก็ยิ่งมีความเสี่ยงคุณบล็อคมาเราบล็อคกลับจบแฟร์ๆไม่เห็นต้องมาเวิ่นเว้อแทนชาวจีนมหามิตรเลย
จีนไม่เคยบอกว่าเป็นเสรีนิยมครับ...
ต่างคนต่างทำเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประเทศครับ
เสรีนิยมไม่ได้แปลว่าเป็นกระสอบทรายให้ใครทำอะไรก็ได้นะครับ
ไม่ใช่ครับ ผมไม่ได้โต้แย้งว่าเสรีนิยม ยอมให้เป็น หรือไม่ให้เป็นกระสอบทราย ถ้าตอบแบบนั้นคือตีความผิด ที่ผมพูดถึงคือจุดยืนเริ่มต้นมันต่างกัน สิ่งที่กล่าวอ้างมาตั้งแต่แรกมันต่างกัน
ถ้ายังไม่เข้าใจ ให้ไปอ่านเรื่อง Plaza Accord แต่ถ้าอ่านแล้วยังไม่เข้าใจอีก ก็แยกย้าย :)
ไม่เน้นอธิบายเน้นโปรยคำให้ดูเท่ๆสินะครับ :)
แยกย้ายครับ ไม่มีประโยชน์
งงสิทธิในการป้องกันตัวคือไม่ต้องมีว่างั้น เสรีไม่ได้แปลว่าทำอะไรก็ได้นะ สิทธิพื้นฐานก็พึงมีก็ควรจะมี
คุณ หลง/แตก ประเด็นครับ กลับไปอ่านใหม่ ไม่งั้นจะแตกไปเรื่อยๆ :)
เวลาถกเถียงอะไรใช้การอธิบายคุยกันไม่ใช่มาโปรยคำกว้างๆให้ไม่รู้ว่าจะอยากสื่ออะไรครับ ถ้ารู้เรื่องคนเดียวก็รู้ไปคนเดียวไม่ต้องมาเม้นคุยกันหรอกครับ อ้างว่าหลงแตกประเด็นตัวเองคอมเม้นมาว่าเสรีนิยมอะไรเนี้ยเป็นคนจุดประเด็นใหม่เองไม่ใช่เหรอไงแล้วตกลงใครมันหลงประเด็น
ตอบเหมือนข้างบนครับ อ่านเรื่อง Plaza Accord ดู ถ้าอ่านแล้วยังยืนยันคำตอบเดิม = ยืนต่างมุม ยังไงก็ไม่มีวันเห็นตรง/ร่วมกัน
อะไรคือความเกี่ยวข้อง เลิกตอบคำถามด้วยการหยิบเอาอะไรสักอย่างมาโยนใส่คนอื่นสักทีเหอะ ไม่งั้นก็เลิกมาเม้นคุยกับคนอื่นถ้ายังไม่มีปัญญาอธิบายเหตุผลรวมถึงความคิดของตัวเองได้
รอเขาเปิดหลักฐานก่อนก็ได้นะครับ ถ้ารัฐเขาอยากโปร่งใสจริงๆ
เห็นข้อความนี้มีรัฐอ้างก็ได้แต่สงสัยว่า แล้วทำไมไม่เปิดออกมาให้มันเคลียร์จบๆ ไปตั้งแต่แรกกันนะ...
ผมว่า จัดการกันในระดับ รัฐกระทำต่อบริษัท มันไม่ยืดเยื้อเท่าระดับ รัฐกระทำต่อรัฐ ดีไม่ดีอีกฝั่งก็อาจจะไม่อยากต่อความยาวสาวความยืด และจะเป็นทางลงที่ดีกว่าสำหรับทั้งสองฝ่ายครับ
สมกับการเป็นลิ่วล้อเมกา
นึกถึงเคส อลิซ กัว นายกเทศมนตรีฟิลิปปินส์ที่จริงเป็นสายลับให้รัฐบาลจีน แถมยังตั้งออฟฟิศเว็บพนันถูกกฎหมายใกล้ฐานทัพไว้สอดแนมด้วย