โด่งดังจริงๆ กับเว็บ WikiLeaks ซึ่งเป็นเว็บที่เอาข้อมูลภายในของทั้งภาครัฐและเอกชนมาเปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งก่อนหน้านี้ก็ได้เอาข้อมูลของทหารสหรัฐในอัฟกานิสถานมาเปิดเผย ซึ่งมีข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงของทหารสหรัฐอย่างหนัก เท่านั้นยังไม่พอทาง WikiLeaks กำลังจะเปิดเผยเอกสารลับเพิ่มเติมออกมาอีก แต่ที่ทำให้เป็นปัญหาขึ้นมาเพราะข้อมูลที่ WikiLeaks นำมาเปิดเผยนั้นทำให้คนหลายคนตกอยู่ในอันตรายเลยเป็นประเด็นว่า ตรงไหนล่ะคือจุดที่สมดุลระหว่างเสรีภาพบนอินเตอร์เน็ตกับการลรับผิดชอบต่อสิ่งที่ตัวเองนำมาเปิดเผยซึ่งอาจจะทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในอันตราย
หลังจากเอาข้อมูลของทหารสหรัฐมาเปิดเผยในรอบแรก ทางเว็บเองก็ฉลาดรู้ว่าอาจจะทำให้โดนโจมตีทางอินเทอเน็ตจากสหรัฐ เลยมีการปล่อยไฟล์ที่มีการเข้ารหัสชนิดที่ไม่น่าจะมีใครเปิดได้ถ้าไม่มีรหัสออกมาปล่อยไว้บนเว็บ BitTorrent ชื่อดังและประกาศว่าถ้ามีการโจมตีเว็บ WikiLeaks จะทำการปล่อยรหัสของ ไฟล์นั้นซึ่งคาดกันว่าน่าจะเป็นเอกสารทั้งหมดที่ยังไม่ได้เซ็นเซอร์ชื่อทหารและสายลับรวมถึงผู้ให้ความร่วมมือกับทหารสหรัฐ
ทำให้สหรัฐไม่มีทางเลือกมากนักแม้ว่าในความเป็นจริงการที่จะถล่มเว็บนั้นไม่ได้ยากเกินความสามารถของสหรัฐ แต่คำขู่ของ WikiLeaks ก็ดูจะมีน้ำหนักมากทีเดียว ไม่นับประเด็นเรื่องกฏหมายซึ่งก่อนหน้านี้ก็เคยมีคนฟ้องเว็บ WikiLeaks มาแล้วแต่ก็ไม่สามารถปิดเว็บไซต์ WikiLeaks ได้
เนื่องจากมันเป็นเอกสารทหารที่มีชั้นความลับสูง เพราะมันมีรายชื่อของทหารสหรัฐและพันธมิตร นอกจากนี้ยังมีสถานที่ที่ใช้ในการพบกันของทหารและสายลับหรือผู้ที่ให้ความร่วมมือกับทหารสหรัฐอยู่ด้วย ซึ่งทำให้หลายฝ่ายแสดงความเป็นห่วงต่อสิ่งที่เกิดขึ้น
แม้ว่าทาง WikiLeaks จะได้ทำการปิดบังชื่อและสถานที่ออกจากเอกสารแล้วแต่ด้วยความที่เอกสารมีจำนวนมาก และการขาดความชำนาญทำให้ชื่อและสถานที่บางส่วนหลุดออกมา ซึ่งทำให้องค์กรที่ทำงานในอัฟกานิสถานหลายแห่งออกมาให้ความเห็นในทางไม่ค่อยเห็นด้วยเพราะมันเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับชีวิตของคนจำนวนมาก
แล้วมันก็วกกลับมาที่จุดเริ่มต้นของอินเทอร์เน็ตที่ทุกคนบอกว่าไม่ควรมีข้อบังคับหรือการควบคุม แต่ถ้าเกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินขึ้นมากจริงๆ ใครต้องรับผิดชอบ สิ่งที่ WikiLeaks ทำนั้นตั้งใจจะตีแผ่การกระทำที่ไม่ถูกต้องของทหารสหรัฐซึ่งก็มีอยู่จริงซึ่งเอกสารที่ WikiLeaks นำมาเปิดเผยก็ยืนยันสิ่งนั้นจริงๆ แต่คนที่ได้รับผลกระทบล่ะทาง WikiLeaks จะรับผิดชอบหรือไม่หากมีคนตายเพราะข้อมูลสำคัญรั่วไหล
แม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจแต่การทำให้คนเสียชีวิตมันไม่ง่ายที่จะปัดความรับผิดชอบแบบนั้น แต่ทางการสหรัฐเองก็หละหลวมมากในการเข้ารหัสเอกสารและการจัดชั้นความลับว่าใครควรจะเข้าถึงข้อมูลระดับใด เพราะข้อมูลที่ทาง WikiLeaks นำมาเปิดเผยก็เป็นข้อมูลที่ทหารสหรัฐทุกคนทราบ และแม้แต่ผู้ผลิตอาวุธให้สหรัฐก็มีข้อมูลเหล่านี้อยู่ด้วย ซึ่งก็ทำให้ทางการสหรัฐก็ต้องมีส่วนรับผิดหรือไม่ถ้าหากเกิดความเสียหายขึ้น
ผมเองมองว่าเรื่องที่ WikiLeaks ทำน่ะผิดแน่นอนเพราะการที่คุณเอาชีวิตคนมาเล่นเพราะคุณ "เชื่อว่า" สิ่งที่คุณทำนั้นถูกต้องและได้มีการป้องกันไม่ให้เกิดผลกระทบกับคนอื่น แต่มันก็เป็นข้อเท็จจริงเช่นกันว่าชื่อและสถานที่ก็หลุดออกมาจากเอกสารของทาง WikiLeaks ชีวิตคนไม่ใช่สิ่งที่จะเอามาเป็นตัวประกันต่อรองใดๆ ไม่ว่าเหตุผลคุณจะดีแค่ไหนก็ตาม
ทางสหรัฐเองก็ผิดทั้งการปกป้องข้อมูลความลับขนาดนี้กลับทำไม่ได้แล้วถ้าเกิดศัตรูรู้ข้อมูลจากผู้ผลิตอาวุธล่ะก็จะทำให้มีคนตายเช่นกัน ช่วงนี้ผมไม่รู้ว่าทำไมคนเราไม่คุยกันอย่างไม่เป็นทางการ ไม่ต้องออกสื่อจะได้คุยกันได้ตรงๆ ไม่ต้องมาสวมหัวโขนใส่กัน และถ้าคุยกันก็อาจจะหาทางออกร่วมกัน เช่นเปิดเผยเฉพาะเอกสารที่เกี่ยวกับการกระทำผิดที่ทาง WikiLeaks ต้องการจะสื่อออกมาให้โลกเห็น แต่ให้ทางการสหรัฐทำการลบชื่อและสถานที่ออกจากเอกสาร แค่นี้ก็น่าจะทำให้ WikiLeaks ได้อย่างที่ต้องการโดยชีวิตคนไม่ต้องเข้ามาเสี่ยงด้วย แล้วคนอ่าน Blognone ล่ะคิดว่าอย่างไรครับ
ที่มา : Wired
Comments
ข่าวนี้ผมไม่แน่ใจว่าควรจะเขียนอย่างไรดีให้เหมาะสมจึงมีการปรับภาษาและเพิ่มเติมข้อมูลบางส่วนจากข่าวที่อ้างอิงได้ แต่ในขณะเดียวกันผมก็พยายามทำให้เห็นทั้ง 2 ด้านมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ครับ ถ้าไม่เหมาะสมยังไงก็แจ้งได้ครับ
WikiLeaks นี่ก็เอาข้อมูลไทยไปเปิดเผยเช่นกัน แล้วก็ถูกบล็อคการเข้าถึงไปเรียบร้อย
ข้อความ
ไม่น่าเป็นจริงได้เลย ภาครัฐกับทหารหรือที่จะกล้ายอมรับผิด แล้วให้ WikiLeaks ประจาน?
ที่นี้มาถึงคอมเมนต์
แก้ไขเรียบร้อยครับ
เค้า commentกันเรื่องภาษาหรอ????
งงเหมืนอผมเลย ฮ่าๆๆ อ่านมาตั้งนานคุยเรื่องหลักภาษากัน ๕๕๕๕
เป็นปกติครับ :)
ผมก็คอมเมนต์ความคิดเห็นของคุณ s4535065 ไปด้วย ที่ว่าไม่น่าเป็นจริงได้เลย ภาครัฐกับทหารหรือที่จะกล้ายอมรับผิด แล้วให้ WikiLeaks ประจาน เหอะๆ
คือจริงๆถ้าผมเขียนได้ดีมันก็ไม่มีหรอกครับ แต่พอดียังไม่ค่อยเก่งเท่าไหร่เลยยังต้องมานั่งรบกวนหลายๆท่านช่วยตรวจให้ก่อนน่ะครับ ผมชอบนะที่มาเขียนบนนี้ก้เพราะอยากหัดเขียนให้มันถูกต้องด้วยก็เลยมาที่นี่ครับ :>
โดยหลักการผมเห็นด้วยกับ WikiLeak นำความผิดที่ถูกเก็บเป็นความลับมาเปิดเผย
เพียงแต่ควรระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่อง ชื่อคนและสถานที่
แต่ถึงชื่อจะรั่วออกมาผมก็ไม่คิดว่า WikiLeak จะต้องรับผิดชอบนะครับ
คนที่ทำผิด เช่น เซ็นต์อนุมัติการสงครามที่ฆ่าคนบริสุทธิ์(หรือยิงนักข่าว) ก็ควรรับผิดชอบการกระทำของตัวเอง?
สายข่าวในพื้นที่สิครับ ที่จะซวย
เห็นด้วยว่า wikileaks ควรจะระมัดระวังมากกว่านี้
ลายเซ็นยาวเกินไปครับ
ผมว่าควรจะควรมาเปิดเผยข้อมูลเอกสารการคอรัปชันในประเทศไทยมากกว่า ใครเห็นด้วยขอเสียงหน่อย
บีเบี้ยวกับบีบึ้ง
+
+
+
+
ไม่รู้จะให้กี่บวกดี เอาไปเยอะๆเลย
ของไทยเรามันมีแต่รายชื่อที่บล็อกเวบไซต์ ไม่มีรายชื่อทหารนักการเมืองโกงกินคอรัปชั่นใดๆ
แถมเวบส่วนใหญ่ก็ส่งเสริมให้คนไทยทะเลาะกันเอง ด้วยการเต้าข่าวแต่งข้อมูลเอาเอง บางอันก็เคยเป็นข่าวลงมาแล้ว
อยากจะดูกันเหรอ
แถมเวบส่วนใหญ่ก็ส่งเสริมให้คนไทยทะเลาะกันเอง ด้วยการเต้าข่าวแต่งข้อมูลเอาเอง บางอันก็เคยเป็นข่าวลงมาแล้ว
+100
ทุกวันนี้ผมเห็นเหตุการณ์แบบนั้นออกทีวีอยู่ทุกวัน ๆ เลยครับ ไม่ได้ตั้งใจอยากจะเปิดไปดูด้วยนะ แต่พยายามจะยัดเยียดให้คนดูให้ได้ด้วย
เรื่องแค่นั้น .. ไม่ใช่ประเด็นที่โดน block ครับ
มันมีอะไรที่ไปละเมิด ม.112 ไว้ด้วย
ครับ เว็บเต้าข่าวบิดเบือนใส่ร้ายคนอื่นน่ะ ไม่เคยโดนบล็อกหรอกครับ
โดนแต่เว็บที่พูดไม่ถูกใจคนบางกลุ่ม หรือ(พยายามหาเรื่อง)เชื่อ(ให้)ได้ว่าผิด ม.112 ถึงจะโดนบล็อก
ดูแพนด้าไปก่อน สบายใจ
นึกถึงนิยายเรื่อง Digital Fortress
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมว่าหลายคอมเมนต์ จะทำให้เสี่ยงต่อการถูกปิดเว็บนะครับ ถึงแม้ว่าผมจะเห็นด้วยก็ตามที
ตรงใหนครับ ผมหาไม่เจอจริงๆ
นอกเรื่อง: ผมเห็นหัวข้อเรื่องใน feed ผมนึกว่าผู้เขียนจะต้องเป็นคุณ s4535065 แน่นอน
ผมพยายามแปลข่าวยาวๆแนววิเคราะห์น่ะครับ เพราะว่าจะสอบ Toefl และ Gmat เพื่อไปเรียน MBA เลยอยากอ่านและสรุปใจความสำคัญให้ได้โดยการอ่านข้อมูลต้นทางเพียงครั้งเดียวครับ แต่ก็ยังทำไม่ค่อยได้หรอกครับยังไงก็จะพยายามทำให้ดีที่สุดครับ เพราะรู้ตัวว่าต้องปรับปรุงทั้งภาษาและความสามารถอีกเยอะเลยต้องรบกวน Writer/Founder บ่อยๆยังไงก็ขอรบกวนด้วยนะครับ จะพยายามเขียนให้มีจุดผิดน้อยลงครับ :>
ผมไม่ได้ว่าครับ^_^ แต่เพราะมุมมองและสำนวนการพาดหัวข่าวของคุณมีเอกลักษณ์ผมจึงเดาถูก :)
ตอนแรกนึกว่าเดาได้จากความยาวกับรูปแบบการแบ่งหน้าน่ะครับ :>
ใจเย็นครับ ผมเองก็จะสอบ TOEFL ใหม่อยู่เหมือนกัน แต่ที่จะอ่านให้ได้รอบเดียวผมก็ยังทำไม่ค่อยได้นะ ยิ่งสำนวณเยอะยิ่งปวดหัวเลย ผมว่าอ่านแล้วจับใจความได้ก็น่าจะโอเคแล้ว ส่วนเรื่องรายละเอียดในเนื้อความนั่นจะกลับมาดูใหม่คงไม่เสียหายมากครับ
ไม่ต้องห่วงครับผมอ่านแล้วก็เขียนสิ่งที่คิดว่าใช่ไว้ในกระดาษ
แล้วก็มานั่งแปลดูว่าที่เราอ่านแบบเร็วๆรอบเดียวจับใจความได้แค่ไหน มีผิดหรือเปล่า
แล้วก็มานั่งแปลและเขียนข่าวลง Blognone ครับ :>
WikiLeaks เอาเอกสารสำคัญมาได้อย่างไร
ส่วนใหญ่คนในองค์กรเป็นคนเอามาให้ครับ
แล้ว ไทย บล็อค WikiLeaks ทำไม
หรือผมเข้าไม่ได้เอง?
ของไทยโดน block เพราะมีไฟล์ที่ขัดกับ ม.112 ครับ
ว้า แย่จัง
ของที่เมกายังไม่โดนบล๊อคเลยนะ
พูดสั้นๆนะครับ
การมีความลับ แปลว่ากำลังมีสงคราม
และสงครามไม่เคยให้อะไร
ไม่มีความลับ == ไม่มีสงคราม
ออกจะอุดมคติไปหน่อย เปลี่ยนเรื่องละกัน
น่าสนใจที่การข่าวของอเมริกา ข้อมูลตัวเองรั่วไหล แต่ข้อมูลฝ่ายตรงข้ามไม่รั่วบ้าง
คนทำมีซัมติงรองเฉพาะอเมริกา หรือหน่วยข่าวสหรัฐมันกากจริง?
ไม่แสวงหาความลับ == ไม่มีตัญหาและไม่ก่อสงคราม
น่าแปลกตรงที่ว่าทำไมเมกาถึงไม่เลือกที่จะบล๊อกเวป wikileak แต่กลับกลายเป็นว่าเค้าจะจัดการสองอย่างคือ คนที่ทำให้ข่าวรั่ว กับเล่นงานทางกฏหมายกับเวปให้ได้
ถ้าเป็นบ้านเรา ปิดเวปไว้ก่อน กฏหมายว่ากันทีหลัง (รึเปล่า?)
+1 ประโยคท้าย ตามนั้น :p