App Store ของแอปเปิลนั้นมีกฎเหล็กมากมาย ก่อให้เกิดความขัดแย้งจนเป็นข่าวหลายครั้ง แต่ล่าสุดแอปเปิลกลับละเมิดกฎของตัวเอง มิหนำซ้ำคนที่ละเมิดยังเป็นผู้จัดการ App Store ผู้อนุมัติว่าโปรแกรมใดจะขึ้นขายได้-ไม่ได้
Wired รายงานว่า Phillip Shoemaker ซึ่งมีตำแหน่งเป็น director of applications technology ของแอปเปิล และมีชื่อปรากฎว่าเป็นผู้ควบคุมกระบวนการอนุมัติโปรแกรม ได้นำโปรแกรมของตัวเอง 7 ตัวขึ้นขายบน App Store ซึ่งผิดกฎของแอปเปิลว่าห้ามพนักงานของบริษัทนำโปรแกรมมาขาย ยกเว้นจะได้รับอนุญาตเป็นกรณีพิเศษจริงๆ จากผู้บริหารระดับสูง
โฆษกของแอปเปิลระบุว่าโปรแกรมของ Shoemaker ถูกส่งเข้ามาก่อนเขามาทำงานที่แอปเปิล ซึ่งเป็นสิ่งที่กระทำได้ แต่จากการตรวจสอบของ Wired พบว่า 3 ใน 7 โปรแกรมนั้นถูกส่งเข้ามาหลัง Shoemaker เข้าเป็นพนักงานของแอปเปิลแล้ว และตอนนี้ Shoemaker ได้ลบบัญชี Twitter และข้อมูลใน LinkedIn ที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมเหล่านี้ไปแล้ว
โปรแกรมของ Shoemaker คือโปรแกรมตลกๆ จำลองการตดและการยืนปัสสาวะ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ผิดคาดที่แอปเปิลปกป้องแฮะ
Apple มีผู้บริหารทำหลายอย่างแฮะ ทั้ง Papermaster, Shoemaker คนต่อไปจะทำอะไรอีกนะ ?
+1 นามสกุลแปลกๆทั้งนั้น
กำลังจะโพสต์อย่างนั้นเลย ทั้งกระดาษทั้งรองเท้า
คนยุุโรปสมัยก่อนนามสกุลเค้าก็เอามาจากงานที่ทำนั้นแหละ
Shakespeare?
lewcpe.com, @wasonliw
เขย่าหอก
โอ้ย อย่าเขย่าแรง
คนไทยก็มีนะ ที่นึกออกตอนนี้ เช่น คล่องตรวจโรค และยังมีอีกหลายคล่องเลย แต่นึกไม่ออก
ชอบนามสกุลนี้ครับ "เก่งระดมยิง"
... ต่างยืนคอย
มี Steve Cultprophet อีกคนครับ
ก็มี CEO ชื่อ Steve "Jobs" ไงครับ
+100
positivity
อะไรเนี่ยยยย
สรุปว่าพนักงาน apple จ้องหักหลังศาสดา อยู่เยอะทีเดียวว
ลบๆ
ผมว่าเขาคงได้รับอนุญาตจากผู้บริหารระดับสูงแล้วละมั้งครับ
สำหรับผมเฉย ๆ นะ
เค้าอาจจะบอกว่า ก็เค้านี่แหล่ะผู้บริหารระดับสูง :P (แค่ไหนถึงเรียกว่าสูง?)
เอาคนเขียนโปรแกรมตลกจำลองการ..และการ... มาเป็นผู้ควบคุมกระบวนการอนุมัติโปรแกรม เนี่ยนะ
นั่นเป็นบรรทัดฐานสำหรับการอนุมัติเลยนะ :-P
บรรยากาศคล้ายกองเซ็นเซอร์เมืองไทยเนอะ
ก็ไม่ได้ผิดตามกฎนะครับ อนุมัติเป็นกรณีพิเศษจากผุ้บริหารระดับสูง
ส่วนโปรแกรมจำพวกนี้ เป็นโปรแกรมบันเทิงแนวขำขัน
ศัพท์ไทย ๆ เรียกว่า อุตริ ซึ่งโปรแกรม
ลักษณะนี้หลายโปรแกรมขายดี
มองแล้วไม่น่ามีปัญหาครับ ก็กฎเขาตั้งขึ้นมาของเขาเอง
แต่ผู้บริโภค ผู้พัฒนาอื่นก็มีสิทธิ์ที่จะ แสดงความคิดเห็น
อาจจะรู้สึกว่า โปรแกรมที่มีประโยชน์ต่อผู้บริโภค มากกว่านี้
กลับไม่ได้เข้าไปสู่ app store เพราะขัดผลประโยชน์
กับเจ้าของ platform
ใครเป็นคนแฉกันเนี้ย
ในแอปเปิ้ลมีปัญหาการเมืองแหงมๆ
ถ้ามันไม่ใช่แอพประเภทเดียวกับที่เคยแบนคนอื่นไป ผมว่ามันก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรนะ
กลัวจะเป็น สองมาตรฐาน อะดิ
พาดหัวได้ misleading มากครับ ควรปรับปรุง ยังไม่มีข้อสรุปเลยว่าทำผิดกฎ
แสดงว่าต้องได้รับอนุญาตเป็นกรณีพิเศษ
สรุปคือไม่ได้อนุญาต แต่ส่งมาก่อนเริ่มทำงานเลยไม่เป็นไร
... อ่าว
ปล่อยเขาไปเถอะครับ
ประเด็นคือเป็นการสรุปเอาเอง ขนาด Wired เองก็ไม่ได้สรุปฟันธงเปรี้ยงๆ แบบนั้น ให้แต่ fact เฉยๆ ว่ามี App ของ Gray Noodle (ย้ำ ต้นฉบับเขาเขียนว่าของ Gray Noodle ไม่ใช่ของ Shoemaker) ส่งเข้ามาหลัง 9 มีนาคม ซึ่งนี่คือการรายงานที่ตามจริง ซึ่งก็เป็นไปได้ว่า Shoemaker ได้ถอนตัวจากการบริหารของ Gray Noodle แล้วก็ได้ หรือในสัญญาว่าจ้างอาจมี Grace Period ก็ได้ (App ทั้งหมดส่งหลังเข้าทำงานไม่นาน) หรือ Shoemaker กระทำผิดจริงก็เป็นไปได้เช่นกัน ดังนั้นการสรุปทึกทักแบบฟันธงไปเลยจึงไม่ใช่การเขียนข่าวที่ดีนัก
คือโดยส่วนตัวไม่ชอบการเอาความเห็นมาปะปนกับ fact ของข่าวโดยไม่แยกแยะให้ชัดเจนครับ ผมก็แค่ comment ไปตามที่คิด และเคารพสิทธิ์ของเจ้าของสถานที่นี้ แต่ปกติผมว่าคุณ mk นั้นยอมรับฟังความคิดเห็นอยู่แล้ว เพราะปกติที่นี่มีมาตรฐานในการกลั่นกรองข่าวที่ค่อนข้างสูง ขนาดเรื่องการเว้นวรรค การใช้คำก็ยังกลั่นกรองกัน และทุกคนใน community ก็ยินดีรับมาตรฐานเดียวกัน ดังนั้นเมื่อมีการหลุดบางเรื่อง การได้รับเสียงสะท้อนก็น่าจะเป็นเรื่องที่น่ายินดีครับ ด้วยความเคารพอย่างสูง
ข้อความก่อนหน้านี้ของคุณ กับข้อความนี้ ก็เป็นคนละมาตรฐานกันนะครับ
แทนที่จะตอบอย่างนี้ ช่วยอธิบายประเด็นที่เค้ายกมาจะดีกว่ามั้ยครับ ชี้แจงสักนิดก็ดีครับ
แทนที่จะตอบอย่างนี้ ช่วยอธิบายประเด็นที่เค้ายกมาจะดีกว่ามั้ยครับ ชี้แจงสักนิดก็ดีครับ
เ่อ่อ - -