หลังจากที่กูเกิลออกฟอร์แมตวิดีโอแบบ WebM ที่ใช้การบีบอัดแบบ VP8 เพื่อมาแข่งกับ H.264 แล้ว กูเกิลยังเดินหน้าต่อในสายกราฟิก โดยออกฟอร์แมตรูปภาพแบบใหม่ WebP
WebP เป็นฟอร์แมตรูปภาพแบบ lossy มันจึงเป็นคู่แข่งโดยตรงของ JPEG และจับคนละตลาดกับภาพแบบ lossless อย่าง PNG หรือ GIF
จุดขายของ WebP คือเทคโนโลยีการบีบอัดที่เหนือกว่า เพราะกูเกิลใช้ VP8 มาบีบอัดรูปภาพ ทำให้ได้ภาพที่มีขนาดเล็กกว่า JPEG ที่คุณภาพใกล้เคียง (ภาพตัวอย่าง) ส่วนตัว container ทางกูเกิลยืมฟอร์แมต RIFF มาใช้ ซึ่งเป็นทิศทางเดียวกับที่ WebM ใช้ MKV เป็น container
จากการทดลองของกูเกิล ได้นำภาพจากอินเทอร์เน็ตจำนวน 1 ล้านภาพมาแปลงเป็น WebP และพบว่าลดขนาดรวมลงไปได้ 39%
ในเบื้องต้นกูเกิลได้ออกไลบรารีสำหรับอ่าน WebP ชื่อ libvpx และเครื่องมือแปลงฟอร์แมตชื่อ webpconv ขั้นถัดไปกูเกิลจะเริ่มแพตช์ WebKit ให้อ่าน WebP ได้ และจะเริ่มนำฟีเจอร์นี้ไปลง Chrome ในระยะถัดไป
ตามปกติแล้ว ฟอร์แมตใหม่ต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะได้รับความนิยมจากซอฟต์แวร์ทั่วๆ ไป ในกรณีของ WebP ก็คงต้องรอดูว่ากูเกิลจะสามารถดันให้เกิดได้มากน้อยแค่ไหน
ที่มา - Chromium Blog
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ถ้ามัน free คงต้อง up โปรแกรมดูภาพกันใหม่แล้ว
ผมว่าโค่น jpg ยาก ถึงจะมีข้อดีกว่ามากมาย แต่เมื่อคนมันเคยชินแล้ว คงต้องทำงานกันหนักหน่อยที่จะเปลี่ยนความรู้สึกออกมาจากตรงนั้น ถึงจะมีข้อดีกว่าเยอะ แต่มันก็ไม่ง่ายที่จะไปแทนที่สิ่งที่คนใช้มาตลอด
จะโค่นยักษ์อย่าง Jpeg ลงได้ต้องเจ๋งจริง
ไหนแสดงออกมาให้ดูหน่อยซิ Google
ถ้า IE ไม่รองรับ ก็อย่าหวังจะได้เกิด :P
IE6 ก็ไม่รองรับ PNG alpha transparency อยู่ตั้งนานนะครับ
PNG ทำอะไรที่ gif และ jpg ทำไม่ได้ (alpha) คนเลยนิยมจนต้องทำให้ ie ใช้ได้
เขาก็ใช้ PNGFix กัน
WebP มีอะไรที่ jpg, gif ทำไม่ได้บ้างล่ะครับ นอกจากขนาดเล็กกว่า (ลองดู ogg กับ mp3 เป็นตัวอย่าง ถ้าคุณนึกภาพไม่ออก)
เท่าที่รู้ตอนนี้ยังไม่มี แต่ถ้าพูดถึงอนาคต มันจะเป็น lossy ที่มี transparency ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ในตอนนี้ ในสายตาผม มันเหมือนเป็นแค่ jpg ที่มีขนาดเล็กลงแค่นั้นครับ ยังไม่น่าจะจูงใจให้ใครมาใช้ได้มาก ขนาดที่ต้องหาทางให้มันดูบนเบราว์เซอร์ได้ทุกตัวแบบ PNG
แต่แนวโน้มที่เป็นไปได้คือ Opera, Firefox, และ Chrome รองรับ แต่ IE จะไม่รองรับ
ก็คงต้องรอดูอีกว่าเมื่อมันพัฒนาไปมากกว่า jpg ที่ขนาดเล็กลง จะมีอะไรมาทำให้รู้สึกอยากใช้มันกว่าเดิมหรือไม่ (และถ้าคนทำเว็บโหยหากันเยอะ IE ก็คงจะรองรับเอง)
จริงๆ ถ้ามันฟรี และกลายเป็น Format มาตรฐานของ Android หรือกล้องถ่ายรูป หลังจากนั้น ทุกอย่างจะตามมาเองนะ ผมว่า
Warun.in.th
ผมว่าไม่แน่ครับ เมื่อหลายๆ ปีก่อนคนก็สบประมาท Google ว่าไม่มีทางชนะ Microsoft ได้ วันนี้บริษัทที่ Microsoft ไม่สามารถมองข้ามไปได้ 1 ในนั้นก็คือ Google ส่วนตัวผมเชียร์ Format นี้นะ ขนาดเล็กคุณภาพดี ถ้าต้องทำธุรกรรมอะไรกับ Google อยู่แล้วแบบเลิกไม่ได้ซักที ใช้ Format นี้ก็ไม่น่าจะเสียหายอีกหน่อยผมว่า Microsoft อาจทนไม่ไหวต้องยอม support format นี้ก็ได้ในอนาคตมครจะไปรู้
ป.ล. ภาพสุโค่ยดีครับ เนียน.. ดูไม่ออกนะ(รึว่าตาไม่ดีก็ไม่รู้สิ)ว่ามันขนาดต่างกัน ดูคุณภาพด้วยสายตา OK ครับ
เมื่อก่อนไมโครซอฟท์ก็ไม่ซัพพอร์ต jpg ครับ เห็นได้ชัดๆ คือโปรแกรม paint จะอิงกับ bmp เป็นหลัก ในที่สุดก็หนีความร้อนแรงของ jpg ไม่พ้นจึงต้องเพิ่มฟอร์แมตนี้เข้ามา
กลัวว่ามันจะเหมือน .ogg
คนว่าดีโง้นดีงี้
ขนาดเล็กอีกตะหาก
ผมก็คนนึงที่บ้าเห่อแปลงเพลงครึ่งเครื่องไปเป็น .ogg
สุดท้ายไม่เกิด ยัดใส่เครื่องเล่นไม่ได้ จบกัน
ผมว่าถ้ามันยังยึดกล้องถ่ายรูปไม่ได้ก็ไม่เกิดหรอก
May the Force Close be with you. || @nuttyi
เมื่อก่อนก็มีรูปแบบไฟล์ภาพที่เจ๋งกว่า JPEG เกิดมาเยอะมาก เช่น JPEG 2000 หรือ lura waveless (อะไรประมาณนี้)
แต่ก็ไม่เกิดเพราะอุปกรณ์เกี่ยวกับภาพเกือบทั้งโลกใช้ JPEG ได้ แต่ใช้รูปแบบใหม่ไม่ได้
อย่าลืมว่ากระแสเทคโนโลยีสมัยนี้ไปเร็วมาก ไม่แน่มันจะเกาะกระแสของน้องด๋อยกับโครมโอเอสที่กำลังโด่งดังเป็นพลุอยู่ตอนนี้
ขนาดของมันน่าจะเหมาะสำหรับอุปกรณ์พกพาที่ต่ำกว่าเน็ตบุค เวบโหลดได้เร็วขึ้นโดยไม่ต้องพึ่งความแรงจากฮาร์ดแวร์มากนัก จากนั้นมันก็จะลามเข้าสู่พีซีโดยอัตโนมัติ
ถ้าแค่เกิดบนเว็บคงพอได้ครับ แต่ถ้าจะให้เป็นที่นิยมแทน JPEG คาดว่ายาก
พอเข้าใจครับ เพราะกูเกิ้ลเองต้องเก็บภาพตัวอย่างในปริมาณมหาศาลจากเว็บทั่วทั้งโลก ถือว่าเป็นการแก้ปัญหาที่ดีครับ
39เปอเซ็นนี่ Storage โล่งกันเห็นๆเลยครับ
ส่วนตัวมองว่าใช้กับเว็บคงดีมากๆประหยัดแบนวิชมากมาย
ปล. ทำไมเข้าไปแล้วภาพ แบบใหม่โหลดช้ากว่าหละครับเนี่ยอากู๋
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
แบบใหม่แทนที่ด้วย png เป็นตัวอย่างมั้งครับ
คงไม่ใช่ WebP จริง ๆ หรอก
ก็เพิ่งประกาศนี่นา บราวเซอร์สนับสนุนเล้วเหรอครับ
Images in the left column are JPEG originals; images in the right column are the WebP-converted equivalent. Since browsers do not currently support WebP, we used a PNG container to allow users to see these WebP images in a browser.
มาดูซิว่าแข่งกับ 3G บ้านเราใครจะสำเร็จก่อน
{$user} was not an Imposter
ต้องถาม apple กะ ms ก่อนป่าว
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
แค่ Google เอามาใช่งานเองก็คุ้มแล้วสำหรับเขาครับ แต่ถ้ามันเจ๋งจริงและการสนับสนุนดีพอก็ไม่น่ายาก
กูเกิ้ลครองโลกจริงๆ ไมโครซอฟท์เริ่มจะหมดยุค
เข้าไปดูเว็บตัวอย่างที่ให้มา....ไหง JPEG ใหญ่กว่า แต่โหลดเร็วกว่า
WebP ที่ว่าเล็กว่า ยังโหลดไม่เสร็จ (ตอนเ่ขียนมันยังโหลดรูป WebP ไม่เสร็จเลย JPEG มาครบทุกรูปตั้งนานแล้ว แปลกดี)
มันอาจจะโหลดเสร็จแล้ว แต่ยังประมวลผลยังไม่เสร็จ
ลองคิดว่า WebP เพิ่งประกาศ แต่มันแสดงผลได้อย่างไร
มันก็เป็นภาพเปรียบเทียบสำหรับ Jpeg กับ WebP โดยฝั่ง WebP ก็จำลองเอา PNG มาแสดงผลแทนไงครับ
เพื่อให้ได้ความแตกต่างของภาพ ที่เสมือนใช้ WebP
ที่แสดงเป็นภาพ webp แล้วแปลงอีกครั้งเป็น png เพื่อการแสดงผล
เนื่องจากยังไม่มี browser ที่แสดงผล webp ได้
Picasa รองรับคนแรกเลย
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
เมื่อไม่กี่ปีมานี้ไฟล์ FLV ,3GP , ASF ,MKV ก็ยังไม่ค่อยมีคนรู้จักเลย แต่ตอนนี้ก็ยังใช้กันอย่างแพร่หลายได้
ถ้า WebP เป็นมาตรฐานใน android แถม ด้วย picasa web อีกไม่นานก็คงจะกินส่วนแบ่งได้ไม่น้อย
ถ้ากูเกิลจะทำฟอร์แมตสำหรับเสียง จะตั้งชื่อว่า ... WebA ?
ถ้า MS อาจจะตั้งว่า live audio codec for internet
555+
+1 ตรง M$ นั่นแหล่ะ 555+
ตั้งให้มันยาวๆ ไว้ สไตล์เค้า
รูปที่เป็นอาคารสีม่วง ๆ ตอนกลางคืนนี่ WebP ดูดีกว่าอีกแฮะทั้ง ๆ ที่ขนาดเล็กกว่า
twitter.com/exfictz
ถ้า free และ open .. ก็ไม่เหนว่าจะมีเหตุผลไรที่ apple/microsoft จะต้องขวาง ไม่ยอม support ไม่ได้ต้องทิ้ง jpeg แค่เพิ่ม option ส่วนจะ default มั้ย ไว้ดูอีกที.. เว้นทั้งคู่มี format รูปตัวเองอยู่
ส่วนจะเกิดมั้ย เดวนี้ไม่น่าขึ้นกับ user ล่ะ.. ต่อไป user ส่วนใหญ่เค้าไม่รุหรอกว่าใช้ไร เหนรูปพอ แค่ไปดัน device/app/service เกี่ยวกับรูป.. แม้จะเยอะ แต่ก็คงไม่มากไป เมื่อเทียบแรงที่กูเกิลมี ถ้า free และ open ก็ไม่น่ามีเหตุขวาง ใช่จะทิ้ง jpeg แค่เพิ่ม option แล้วค่อยดูว่าจะ default มั้ย
ส่วนตัว.. ถ้าขนาดไฟลเลกกว่าถึงเพียงนี้ก็โอละ ประหยัดอื่นๆ อีกหลายต่อ ขอสนับสนุนอีกแรงจ้า
มันอาจจะมีเรื่องผู้ให้กำเนิดมาตรฐานด้วยครับ
Vorbis ยังโค่น mp3 ไม่ได้เลย
Jpeg2000 ความหวังในอดีต ล่มเพราะเรื่อง Patent เลยไม่ค่อยมีใครกล้านำไปใช้
การ decompress ก็เปลือง cpu ถึงจะ compress ดีขึ้น และไม่เกิด artifact (รอยเพี้ยน) แบบเดียวกับ jpeg
แต่ก็มีรอย ring artifact แบบ jpeg2000 มาแทน
สงสัยว่า WebM มี feature อะไรบ้าง นอกจาก compress ดีขึ้น, complexity ต่ำลง
เพราะแค่นั้นยังไม่พอให้คนนำไปใช้แทน Jpeg แน่ๆ
ผมว่า feature ที่น่าสนในปัจจุบันคือ High Dynamic Range (แบบ JpegXR)
การประมวลผลในกล้อง ปัจจุบันเป็น 12-16 bit การเก็บแบบ .jpg ทำให้สูญเสียข้อมูลส่วนนี้ไป
จะว่าไป Jpeg2000 ก็ไม่ถึงกับล้มเหลว มีหลายวงการที่เอาไปใช้อย่างจริงจัง