Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

Britannica เป็นต้นแบบของคำว่าสารานุกรม มีชีวิตมาตั้งกะ 1768 ส่วน Nature เป็นวารสารทางด้านวิทยาศาสตร์ของอังกฤษที่ได้รับความเชื่อถือสูง

เรื่องมีอยู่ว่า Wikipedia ได้รับความนิยมมาแรงแซงท้างโค้ง จนท้าบัลลังก์ของ Britannica ทาง Nature จึงได้วิจัยเนื้อหาของสองที่นี้ โดยผู้ตรวจสอบเนื้อหาจะไม่รู้ว่าเป็นของฉบับไหน ผลสรุปคือ อัตราจุดผิดต่อบทความเฉลี่ย Wikipedia มี 4 ส่วน Britanica มี 3 (คิดเฉพาะเวอร์ชันออนไลน์ฟรีของ Britannica) เรื่องนี้ตั้งกะปีที่แล้ว อ่านได้จาก Nature

จากผลการทดสอบนี้ Nature จึงพาดหัวว่า "Wikipedia comes close to Britannica" นั่นทำให้ Britannica ไม่พอใจ และออกแถลงการณ์ความยาว 20 หน้า (PDF) ว่าการทดสอบของ Nature ไม่น่าเชื่อถือ โดยมีจุดน่าสงสัยตรงไหนบ้าง

ส่วน Nature ก็ไม่ยอม ออกแถลงการณ์ตอบโต้ อันนี้สั้นหน่อยหน้าครึ่ง (PDF)

ใน Slashdot มีความเห็นสนุกๆ คือ ใน Wikipedia มีคำว่า Britannica ส่วน Britannica ไม่มี Wikipedia ครับ เรื่องใครแม่นกว่านี่คงเป็นความเชื่อส่วนบุคคล แต่จะบอกว่า Wikipedia ภาษาไทยยังมีบทความน้อยมาก และต้องการกำลังของทุกคนเป็นอย่างยิ่ง

ที่มา - Slashdot

Get latest news from Blognone

Comments

By: deans4j on 3 April 2006 - 23:42 #5248

ขอกำลังเสริมด้วยการเล่นสองข่าวติดกันเลยหรอครับเนี้ยะ :)

By: PaePae
WriteriPhoneAndroidWindows
on 4 April 2006 - 00:03 #5251
PaePae's picture

โพสต์ข่าวซ้ำซะยังงั้นแหละ :-D

ตอนนี้พักยกวิกิพีเดีย และคาดว่าจะพักไปอีกสักพักใหญ่ ๆ
(ใจจริงก็อยากไปต่อบทความเกี่ยวกับไต้หวันที่แปลค้างไว้เหมือนกัน :-/ )


LinkedIn

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 4 April 2006 - 00:05 #5252
lew's picture

สมัยที่ msn ประกาศแข่งกับ Google ก็ทดสอบแบบ cross กันเนี่ยแหละ

สมัยนั้นเอา google หา msn ไม่มีผิดเลยในหน้าแรก

msn หา google ผิดไปสองสามอัน ขึ้นมาหน้าแรกเฉยเลย

แต่มันก็ตั้งสองปีมาแล้ว


lewcpe.com, @wasonliw

By: sid
Writer
on 4 April 2006 - 10:45 #5255

หาผ่าน Wikipedia มันสะดวกดีอะ แต่เรื่องความแม่นยำนี่ไม่รู้เหมือนกัน

By: mk
FounderAndroid
on 4 April 2006 - 08:02 #5260
mk's picture

เออ ทำไมมันขึ้นซ้ำเนาะ

แก้แล้วนะครับ