สำนักข่าว Bloomberg รายงานข่าววงในจากไมโครซอฟท์ว่า บริษัทจะเปิดตัว Windows ที่ทำงานบนสถาปัตยกรรม ARM ในงาน CES 2011 เดือนมกราคมนี้
ตามข่าวไม่ได้ระบุว่าเป็น Windows 7 หรือไม่ บอกเพียงแค่ว่ามันถูกปรับแต่งให้เหมาะสมกับอุปกรณ์ที่ใช้แบตเตอรี่ เช่น แท็บเล็ตและอุปกรณ์พกพาต่างๆ และ Windows รุ่นนี้จะยังทำงานบนซีพียู x86 ได้เช่นกัน
ที่มา - Bloomberg
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
O_o!
May the Force Close be with you. || @nuttyi
น่าลุ้นว่าจะเป็น The Empire strikes back รึเปล่า
+1
จะแปลกใจมากกว่าถ้าไม่ทำออกมา
จัดมา
ทำไมไมโครซอฟท์ถึงไม่ทำออฟฟิศสำหรับลีนุกซ์
ผมว่าจะทำให้หลายคนมีเหตุผลที่จะไม่ใช้วินโดว์เพิ่มมาอีกข้อซะมากกว่า ไม่น่าจะคุ้มนะ
เพราะคนใช้ลีนุกซ์อยากใช้ด้วยยังไงละครับ
ดังนั้นถ้าอยากใช้จริงๆก็ต้องกลับมาใช้บน Windows ซึ่งก็จะเป็นการดึงให้คนมาใช้ Windows OS ด้วยในตัว
แล้วทำไมถึงทำ Office for Mac ล่ะครับ
น่าจะเพราะ Mac ก็มีต้นทุนในการใช้งาน ค่าเครื่อง Mac ค่า OS ซึ่งโดยรวม PC+Windows ชนะขาดด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า แต่ถ้ามาเป็น Linux ต้นทุนการเปลี่ยนมันต่ำกว่า ทำให้ Windows ไม่สามารถแข่งขันด้วยได้ ส่วนใหญ่ Software ที่ขายดีและทำกำไรให้ MS คือชุด MS-Office ถ้าทำให้ Linux ตัวเองอาจเสียศูนย์ได้ อิอ
ตอนนั้นมี Deal ที่ตกลงกันทำให้ได้ผลประโยชน์พอที่จะแลกครับ
เมื่อไปๆมาๆมีฐานผู้ใช้แล้วจะอยู่เลิกก็ยังไงอยู่
จะ port software ข้าม OS ต้นทุนมันสูงนะครับ ตั้งด้านการผลิต และการ support เพราะฉะนั้นต้องมั่นใจว่ายอดขายเยอะ
มาดูฐานลูกค้า office กันบ้าง ส่วนมากคนที่ใช้แบบ license จะเป็นบริษัทซะเยอะ
เหตุผลที่บริษัทต่างๆใช้ linux เพราะต้องการลด cost แล้วถ้าใช้ linux แล้วต้องซื้อ office อีก จะใช้ทำไมละครับ ในเมือ license windows ถูกกว่า office เยอะแยอะซื้อ office แล้วซื้อ windows เพิ่ม cost เพิ่มมาไม่เท่าไหร่ กลับกันซื้อ office แล้วฟรี linux ก็ลด cost ไปไม่เท่าไหร่ แถม hidden cost ที่มากับ linux ตามมาอีกเยอะแยอะ
ชอบคำนี้จัง hidden cost
ผมว่าคนใช้ linux จริงๆ คงไม่ได้อยากใช้ M$ เท่าไหร่ ซึ่งแน่นอนเขาทำขายไม่ได้ทำแจก
Bye Bye.. ATOM :P
:: DigiKin8 ::
มันก็รันบน x86 ได้ด้วยนี่ครับ จะบ๊ายบายได้ไง
คนใช้ ATOM หลายคนคงหนีไป ARM กันน่ะครับ
ผมก็คนนึง
น่าจะหมายถึงเลิกใช้ atom ไปใช้ arm นะครับ - -"
Windows CE 7???
ในวิกิบอกว่า CE 7 กำหนดออก Q1 2011 ซะด้วย http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_CE
iPAtS
สมัยก่อน NT ยังมีบน Alpha เลย หวังว่าคงจะออกมาเรื่อยๆ ไม่ใช่รุ่นเดียวแล้วหายไปเหมือน NT4 นะ
ว่าแต่มันจะช้าไปไหมเพราะ ARM มันช้ากว่า x86 ไม่ใช่เหรอ
I need healing.
arm ชูจุดขายเรื่องพลังงานครับ
ผมว่า ไม่น่าช้านะครับ ผมเคยเจอ video เทียบ arm ที่ 600 MHz vs Atom 1GHz ยังสูสีกันเลยนะครับ
จากความรู้สึกแล้วผมว่า atom แรงกว่าเยอะนะครับ แต่คงต้องลอง os ตัวเดียวกันจริงๆ ก่อนถึงจะวัดได้
แล้ว TI, Microchip จะไม่น้อยใจไปเรอะ?
ARM เป็นสถาบัตยกรรมครับ ใครจะเอาไปผลิตก็ได้
ยอดขาย?
TI ก็ผลิต ARM อยู่แล้วนี่ครับ นับได้ว่าเป็นขาใหญ่เลยด้วยนะ
ผมเข้าใจว่า TI ไม่ได้ผลิตเองทั้งหมด แต่เอา ARM ที่เสร็จแล้วไป Customize เพิ่มนะ
แล้วโปรแกรมล่ะครับ
ตายตรงนี้แหละ..
ถ้าเป็น .NET คงย้ายไปได้ไม่ยาก
.NET Framework มีไว้เพื่อการนี้ครับ
ถ้าทำไม่ได้ก็ยุบทีม .NET ไปเถอะ
ดีเหมือนกันจะได้ลองของแปลก
นาทีนี้ความแรงคงไม่น่าสนใจเท่าความคล่องตัวและการจัดการด้านพลังงาน เพราะชีวิตมันไร้สายกันซะ ถ้ายังทำ OS แบบเดิมๆ เน้นกินพลังงานแบบ Windows คงจอดแน่ๆ