Toni Sacconaghi นักวิเคราะห์แห่ง Sanford C. Bernstein ออกรายงานการวิจัยระบุว่า iPad ของแอปเปิลนั้นเป็นแท็บเล็ตที่ประสบความสำเร็จเหนือคู่แข่งอย่างมาก เนื่องจากการควบคุมต้นทุนที่ยอดเยี่ยมกว่าใคร เพราะถึงแม้แอปเปิลจะมีภาพลักษณ์ขายสินค้าระดับสูงและราคาก็มักแพงกว่าท้องตลาด แต่นั่นไม่ใช่สำหรับ iPad ที่แปลกประหลาดกว่ากลุ่มสินค้าอื่น เพราะหากเทียบฟอร์มกันแล้วถือได้ว่ายังไม่มีคู่แข่งรายใดที่ออกแท็บเล็ตออกมาแล้วมีความสูสีทั้งด้านราคาและสเปกที่เท่ากัน
กลยุทธ์ที่แอปเปิลใช้สำหรับ iPad นั้นรายงานระบุว่าส่งผลให้ต้นทุนของ iPad ต่อตัวนั้นต่ำกว่าคู่แข่งอย่างน้อย 9.5% ซึ่งมีรายละเอียดดังนี้
* แอปเปิลไม่ต้องขาย iPad ผ่านพ่อค้าคนกลางมากนักเมื่อเทียบกับคู่แข่ง ทำให้ประหยัดค่าคอมมิชชั่น
* แอปเปิลเข้าลงทุนโดยถือหุ้นในบริษัทผลิตชิ้นส่วนหลายแห่ง เน้นไปยังชิ้นส่วนที่มีปัญหาด้านการผลิตไม่ทัน เช่น ส่วนจอสัมผัส ส่งผลให้นอกจากต้นทุนจะต่ำลงแล้ว ยังสามารถต่อรองให้ชิ้นส่วนที่ผลิตเสร็จส่งมาให้แอปเปิลได้ก่อนคู่แข่งอื่น
* การออกแบบโปรเซสเซอร์เองซึ่งต่างจากรายอื่น ก็ทำให้แอปเปิลมีต้นทุนส่วนนี้ต่ำกว่าถึง 2%
ในตอนท้ายข่าวยังระบุว่า iPad 2 รุ่นที่มีราคา $729 นั้นหากเทียบสเปกกับ Xoom รุ่นที่ใกล้เคียงกันนั้นจะมีราคาสูงถึง $799 ซึ่งจะเห็นว่าการที่คู่แข่งไม่สามารถลดราคาลงมาสู้กับ iPad ได้จะเป็นปัจจัยบวกกับแอปเปิลต่อไป
ที่มา: BusinessWeek
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
น่าจะจริงนะเนี่ย
งานนี้รอดู Samsung ว่ากล้าลดราคาแข่งหรือเปล่า? เพราะที่ราคานี้ยังไง iPad2 ก็กินขาดทุกด้าน
+1 เห็นราคาเจ้าอื่นแล้วซื้อไม่ค่อยลง
พูดอย่างนี้ผมบวกให้อีกสิบ (+10) >.<
คิดดูว่าถ้า google ไม่ทำ android..
คือกูเกิลคงไม่มีผลกระทบมากเท่าไหร่
แต่สำหรับผู้ผลิตรายอื่นนี่สิ จะเอาอะไรไปสู้ apple
นี่ขนาดมี android ช่วยแล้วยังสู้ไม่ได้เลย
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ทั้งค่าตัว ความลื่น ปริมาณแอพ ความอึดแบต มาถล่มจริงๆ
Samsung ก็น่าจะได้เปรียบพอควรด้านนี้เหมือนกันนะครับ ผลิตชิ้นส่วนเองตั้งหลายอย่าง ถ้าอยากสู้คงจะพอได้ แต่เจ้าอื่นจะดั๊มราคาลงมาสู้น่าจะยาก
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
กรณี Samsung ผมว่าเรื่องดั๊มราคาสามารถทำได้สบายๆสังเกตุจาก SSGS แต่ติดตรงที่ Samsung ต้องขายผ่านยี่ปั๊วะเลยไม่สามารถลดราคาได้ตามใจมากกว่า
พอมีร้าน SS อยู่บ้างแต่ก็ไม่มาก แต่ด้านชิ้นส่วนก็สูสีอยู่ แต่ SS ไม่ชอบตั้งราคาถูกนะ อิอ
+1 คิดเหมือนกันว่าถ้าซัมซุงจะ dump ราคาสู้จริงๆ ก็ยังทำได้ เพราะชิ้นส่วนผลิตเองเกือบทุกอย่างเลย (น่าจะคลุมมากกว่า Apple ด้วยซ้ำ)
พ่อค้าคนกลาง อยู่ในไทยฟันหัวแบะ ยิ่งเครื่องออกใหม่ๆแล้วยังไม่วางขายในไทย ฟันกันปีละหลายรอบ ทั้งไอโฟน ไอแพด
Xoom นั้นเสปคสูงกว่า ipad 2 เล็กน้อยนะครับ จอ 10" (ipad 9.7) กล้องหน้า 2M (ipad vga) กล้องหลังถ่ายภาพนิ่งใด้ 5M (ipad ระบุเพียงถ่ายหนัง 720p ใด้)
นอกจากนี้ ram ของ ipad 2 ที่ยังไม่เปิดออกมา ก็ทำให้คิดใด้ว่าอาจจะน้อยกว่า
ส่วนราคาอาจต้องรอ android tablet เจ้าอื่นออกมาสู้ ...
ปล. คิดว่า imobile จะเอากับเค้ามั้ย
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
เรื่อง ram เท่าไหร่ จะสนไปทำไม นั่นมันเลข Geek ครับ ถ้าเครื่องมันยังลื่นกว่าและเปิดแอพไม่ค้างก็พอแล้วไม่ใช่หรอ?
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ipad ตัวแรก มันบ่นแรมหมดทุกวันครับ ที่บ้านผม (ไม่ geek สักคน) นี่ล่ะครับที่บ่นกระจาย
มีสองเรื่องของ ipad ที่แย่มากคือแรม กับ notification นี่ล่ะ
lewcpe.com, @wasonliw
อ่าว ผมไม่เคยโดนเตือน RAM หมดเลยนะ เปิดอะไรเยอะป่าว
สงสัยผมเล่นไม่เยอะพอแฮะ= ='
May the Force Close be with you. || @nuttyi
จุก ..
เห็นด้วยครับ แรม 256MB เปิดซัก 4-5 แท็บก็เตือนแล้ว
tablet จะเอากล้อง 5M(2592x1944) ไปทำไมเหรอครับ ขอจอชัดๆ touch ไวๆ ดีกว่าครับ
อีกอย่างคือ Xoom นั้นสามารถปล่อยสัญญาน 1080p ใด้แม้จะดูหนัง (เพราะไช้ Nvidia Tegra 2)
แต่ ipad 2 นั้น ถึงจะสามารถปล่อย 1080p ใด้ แต่เมื่อเข้าไปดูหนังจะใด้แค่ 720p เท่านั้น
ยังไม่พูดเรื่องที่ Xoom upgrade ไป 4G ใด้นะ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ถ้าเมื่อคืนฟังไม่ผิด มี hdmi output เป็น 1080 นะครับ
ก็ เค้าหมาย ถึงหนังนิ ไม่ใช่ สัญญาณ HDMI
^
จริงด้วย ผมอ่านไม่ดีเองครับ ฮาๆ
ทำมือถือท่าจะคุ้มกว่า การลงมาเล่นตลาด Tablet ยากมากมาย
Apple ลงทุนด้านการตลาดและโลจิ๊สติกโซลูชั่นในแบบใหม่มาก่อนเยอะมาก การสั่งของง่ายรวดเร็วฉับไว (ยกเว้น iPhone) ลงทุน Marketing ด้านการสร้างร้านค้าในสถานที่ที่เป็น Landmark มาเยอะมาก การที่มาอยู่จุดนี้ได้ไม่ง่ายครับ นโยบายของ Apple ที่ผมทราบมาจะ Support ช่วย Build ร้านที่มีใจรักและน่าจะไปได้จริงๆเท่านั้น
ส่วนเรื่องที่ชาว IT ไม่ค่อยได้รู้กันเลยคือกระบวนการทางวิศวกรรมและวิธีการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ของ Apple ให้ยังคงมีคุณภาพดีเหมาะสมกับ trend ในช่วงนั้นๆ ผมว่าสิ่งนี้เป็น Advantage อย่างมากครับ ผมพยายามหาบทความหรือวิธีการควบคุมนโยบายลงมายัง Keyman ของสตีฟ จ๊อบส์ ให้มีแรงผลักดันอันยิ่งยวดในการทำงานให้ดีอยู่ แต่หาไม่เจอ ใครมีแหล่งรบกวนส่งให้ด้วยนะครับ :)
มีเพื่อนที่เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์เคยบอกว่า ที่สินค้า Apple ขายได้ดีเพราะมัน "ถูก" ครับ ( ทั้งที่จริงหลายอย่างมันแพงสุดในตลาด )
มีหลายคนบอกว่า Apple มีดีคือ Product เท่านั้น แต่ในความคิดผมคือ ก่อนหน้านั้นมันต้องมาจากนักการตลาดระดับสุดยอดที่สามารถรู้ได้ว่า อะไรที่เป็น Killing Feature จริง ๆ สำหรับอุปกรณ์นั้น ๆ แล้วเลือกทำบางฟีเจอร์ให้ใช้ได้จริง อย่างที่ ศ.นักออกแบบ ต้นแบบของ Ive กล่าว "Less but better"
แข่งราคากันแบบนี้แสดงกว่าความสามารถในตัวอุปกรณ์ไม่ได้แตกต่างกันเลย เลยต้องมาเล่นที่ราคาอุปกรณ์แบบนี้ Android น่าจะได้เปรียบสิมีผู้ผลิตเยอะกว่าให้เลือกตั้งแต่ LG Samsung HTC Motorora Asus Toshiba ฯลฯ ยังไม่นับรวมพวกเครื่องจีนโนเนมที่จ่อคิวผลิตอยู่ แต่แข่งกันแบบนี้แหละดีแล้วผู้บริโภคได้ผลประโยชน์เต็มๆได้ใช้อุปกรณ์ในราคาที่ถูกไกล้เคียงราคาต้นทุน
ผมมองว่า Apple ไม่ได้กดราคานี้มาเพื่อให้แค่ขายแข่งกับ Android แต่หวังให้ราคานี้ฆ่าเจ้าอื่นให้ตายไปเลยมากกว่า
แต่ที่ผ่านมาราคาเปิดตัวก็ไม่ได้ต่างจาก Apple ซักเท่าไหร่ แบบว่าไม่มีแรงจูงใจด้านราคาเลย
กลัวว่า Apple จะโดนสอบเรื่องขายต่ำกว่าทุนนะสิครับ ดูท่าแล้ว Apple คงกะจะไม่ให้เจ้าอื่นเกิดเลย ราคาแบบนี้
ขายขาดทุนก็ต้องถูกสอบด้วยเหรอครับ น่าสนใจ ๆ
ตอนนี้ในตลาด Tablet น่าจะถือได้ว่า Apple เป็นเจ้าตลาด การลดราคาให้ต่ำกว่าทุน หรือตรึงราคาไว้อย่างไม่สมเหตุสมผล อาจเข้าข่ายผูกขาดได้
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
เป็นการทุ่มตลาด ในระยะสั้นๆอาจเป็นผลดีต่อลูกค้า แต่ระยะยาวจะทำให้เกิดการผูกขาด ยิ่งถ้าเป็นเจ้าตลาด เสี่ยงกับการถูกร้องเรียนสอบสวน antitrust ครับ
อ่านข่าวนี้แล้วนึกถึงข่าวพนักงาน foxconn ฆ่าตัวตายเพราะค่าแรงถูกแถมแรงกดดันสูง
samsung เค้าผลิต chip cpu ให้ apple นิครับ และจอ apple ก็ซื้อจาก lg
ผมว่าข้อมูลผิดจากความจริงเยอะเลยครับ แต่ถ้าเทียบ spec แล้ว xoom ดูดีกว่านะครับติดตรงราคาเท่านั้นเอง
เกิดว่า samsung dump ราคาถูกกว่า ipad2 นี่ผมว่ากระแสเปลี่ยนแน่นอน
xoom มันของ moto นะครับ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
samsung ผลิต CPU ให้???? จริงเหรอครับ?
Apple A4 นั้น Samsung ผลิตให้จริงครับ เเล้วก็เป็นตัวเดียวกับที่ใช้ใน Galaxy S ด้วย เเต่เปลี่ยนชื่อ
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A4
สำหรับ A5 ต้องรอคอนเฟิร์มอีกที เเต่คิดว่าน่าจะเหมือนเดิมครับ :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A4
May the Force Close be with you. || @nuttyi
เอ่อ ข้อมูลไหนเนี่ย ?
แล้วมันผิดตรงไหนล่ะครับ?
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ความจริงอันน่าเศร้าสำหรับบางท่าน
เรื่องจริงอีกอย่างคือ Samsung ก็เป็นคนผลิตจอ LCD, AMOLED, Flash Memory ส่งให้หลายๆเจ้า ดังนั้นถ้า Samsung จะลงมาเล่นสงครามราคาก็ทำได้ไม่ยากครับ
ผมว่าอย่างที่ว่าคือ SS มักไม่ชอบใช้กลยุทธ์ราคา อาจจะมีความมั่นใจในตราสินค้ามาก
ผมสึกว่า Samsung เล่นสงครามราคารเป็นปกติซะอีก เห็นสินค้าทุกอย่างของเจ้านี้เน้นขายถูกเข้าว่าถล่มราคาซะเจ้าอื่นเครียดลดต้นทุนกันใหญ่เลย
แต่ของที่ผมอยากได้ มันไม่ค่อยถูกเท่าไหร่ครับ อย่าง gs gtab เงี้ย :P
บริษัทอื่นๆในวงการIT นี้น่าจะยึดเอาเป็นแบบอย่างนะ แหะๆ
ชอบ Apple ตรงที่เขามีแนวคิด และทำ OS, CPU เองง่ะ มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว
ผมไม่เเน่ใจนะครับว่า ความสัมพันธ์ระหว่างซัมซุงกะเเอปเปิลในเรื่องกระบวนการผลิตซีพียูเป็นอย่างไร เป็นพาร์ทเนอร์ (คือมีหุ้นในโรงงาน เเละเเอปเปิลลงไปช่วยในด้านการวิจัย) หรือเป็นเเค่คู่ค้ากันนะครับ :)
จุดที่เเอปเปิลมาถึงวันนี้ทำได้ไม่ง่ายนะครับ ต้องมีวิสัยทัศน์เเละความมุ่งมั่นเป็นสิบปีเลย ผมไม่ได้ใช้สินค้าเเอปเปิลยังอดชื่นชมไม่ได้ :D
แค่เปิดตัว iPad minor change วันนี้ก็มีข่าว Apple ปาไปหกข่าวใน Blognone แล้ว ทีค่ายอื่นออกอุปกรณ์ใหม่ไม่เห็นมีข่าวถี่ขนาดนี้
เขียนมาสิครับ จะได้มี
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมก็บ่นไปงั้นแหล่ะ เข้ามา Blognone วันนี้ นึกว่า Engadget -"-
ถ้าไม่อยากให้เหมือนก็เขียนข่าวอื่นๆ เยอะๆ ให้ไม่เหมือนสิครับ
มันเป็นเรื่องธรรมดาของเว็บข่าวไอทีทุกที่แล้วล่ะครับ บริษัทนี้ขยับนิดหน่อยข่าวยิงมาพรวด ๆ เลย
@TonsTweetings
วันนี้เป็นกันแทบทุกเว็บครับ Gizmodo, Engadget, Mashable จัดเต็มกันมาหมด ไม่งั้นเขาจะเรียกกระแสเหรอครับ
ค่าย Android ก็เยอะนะครับ เพียงแต่ตอนนี้คิว Apple เขาออกของใหม่
เข้าแนว "บ่นว่ารำคาญ แต่อ่านทุกข่าว" ปล่าวครับ ฮา
แถมขยันนับด้วยนะ
นี่มันซึนชัดๆ
I need healing.
พูดถึงเรื่องเป็นผู้ผลิตชิ้นส่วนเอง แต่กำไรของอุตสาหกรรมนี้ จะมากที่สุดที่ปลายน้ำนะครับ(คือสินค้าที่ไปถึง end user) เราเลยเห็นผู้ผลิตชิ้นส่วนหลายเจ้า เริ่มขยับมาทำ brand ของตัวเอง(ตัวอย่างคือHTCในอดีต) เพราะสัดส่วนกำไรมันต่างกันเยอะมากจริงๆครับ
ฉะนั้นถึงจะเป็นคนขายชิ้นส่วนให้เจ้าดังๆ แต่ยังไงกำไรก็น้อยกว่าทำสินค้่าขายผู้บริโภคโดยตรงเองเยอะ(ถ้าทำแล้วขายได้นะ)
จริงๆ ผมลืมไปว่ามี ASUS Eee Pad Transformer ที่ราคาสามารถแข่งกับ Apple iPad 2 ได้สบาย ถ้ามันเปิดราคาที่วางเอาไว้จริงๆ และถ้า Android 3.0 ไม่ทำเจ๊งซะก่อน
แท็บเล็ต ASUS Eee Pad Transformer แท็บเล็ต Android หน้าจอ 10.1 นิ้วต่อคีย์บอร์ดได้
ปล. น่าจะมี Samsung 8.9" อีกตัวที่กำลังจะเปิดตัวที่สามารถมาเล่นระดับราคาที่ $399-599 ได้
ค้าน นิดนึงคับ A4 ให้ SS ผลิต จริง แต่ apple ออกแบบ เอง โดนมีโครงสร้าง คล้ายกะ ตัวที่ใช่น SSGS คับ
ที่ทำอย่างนี้ คาด ว่าต้องการ กํ๊ก ไม่ให้ คนอื่นเอา ios ไปให้ กะ อุปกรณ์ของ ตนได้
คนอื่นเอาไปใช้ ก็โดนฟ้องร้องเรื่องสิทธิบัตรสิครับ
อีกอย่าง Apple ยังมีรายได้จากการขาย App หนัง เพลง หนังสือ นิตยสาร ด้วยนะครับ ต่างจากเจ้าอื่นที่ไม่สามารถมีรายได้จากการขาย 30%
ผมว่าไม่ว่าเจ้าอื่นจะมีอุปกณ์ดีกว่าขนาดไหนก็ตาม การให้บริการ(service) จะต้องดีด้วย
เพราะตอนนี้เรียนอยู่ที่ต่างประเทศมี อ.เคยวิเคราะห์ให้ฟังว่า Apple นั้นมีบริการที่ดี จากพวกiTunes ที่มีเพลง หนังขายครบ ตอนนี้ใช้storeต่างประเทศอยู่นะครับ ถึงสิ่งเหล่านี้จะเป็นระบบปิดใช้ได้แต่ผลิตภัทธ์ของApple แต่คนซื้อเค้าก็มีสิ่งที่ยืนยันได้ระดับหนึ่งว่า มีอะไรให้เล่นสนุกได้แน่ๆเมื่อซื้อสินค้าเหล่านี้ไป
อยากการที่เอาเพลงของวง The beatles มาเปิดได้ store ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่Appleให้บริการดีๆแก่ผู้ใช้อย่างหนึ่ง
ผมเชื่อเสมอว่า ค่ายอื่นๆทำสินค้าที่มีความสามารถมากกว่าApple ได้แน่นอน แต่สำหรับ Business Modelแล้วอาจจะไม่แน่ครับ
Apple เน้นประสบการณ์ผู้ใช้ภายใต้ระบบนิเวศที่ออกแบบมาโดยเฉพาะ ต่างกับเจ้าอื่นที่เน้นขายอุปกรณ์เดี่ยว
ถ้า Google ทำ os ได้ดีกว่า Apple เมื่อไร ราคาคงมีผลลดลงนิดนึง
ผมว่าคงไม่ใช้แค่ทำ OS ให้ดีกว่าอย่างเดียวหรอกครับ
ถึงจะได้ยินคำว่า ซื้อ ipad ทำไม เพิ่มเงินอีกนิดได้ Xoom แล้ว
เอาจริงๆจะฟาดกับ iPad ได้ต้องทำให้เครื่องทั้งหมดมัน เร็ว ลื่น อย่างเป็นรูปธรรมได้จริงๆแบบ iPad ก่อนมากกว่า
ไม่ใช่เอาตัวเลขมาข่ม
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
เหตุผลแรกเป็นเหตุผลหลัก ๆ เลยครับ เพราะว่า Apple ได้กำไรจากการขายตรงผ่านร้านตัวเอง แล้วก็ออนไลน์มากอยู่แล้ว เลยไม่ได้ต้องการกำไรมากจากการขายผ่านตัวแทนจำหน่าย หนำซ้ำตัวแทนหลาย ๆ ที่ยังวิ่งไปขอแอปเปิ้ลมาขายเองด้วยซ้ำ
มันขายขาดทุนมากกว่านะผมว่า ฟันจาก itunes store/appstore จากเรียกกำไรคืน ก็แบบเดียวกับ Sony ล่ะนะ