แสดงความเสียใจเช่นกันครับ

RIP ครับ

โดนขังคุกแล้วมะเร็งมาติดหรอครับ???

มั่วมาก

ปัญญาอ่อนโคตร..........มีปัญญาเล่นเนตนะ แต่ไม่มีปัญญาคิด สงสัยโดนไอ้นี่กรอกหูทุกวันละมั้ง

ปัญญาอ่อนมา ก็ขอปัญญาอ่อนกลับนะครับ......

เป็นมะเร็งระยะสุดท้าย ครอบครัวต้องรู้อยู่แล้ว ทนายความอากงก็น่าจะรู้ แต่ไม่ยอมทำเรื่องขออภัยโทษตั้งแต่วันแรก รอไปทำพร้อมกับพวกๆอีก 11คนที่โดนคดี 112เหมือนกัน กะใช้อากงทำให้อีก 11คนหลุดออกมาด้วย ไม่ยอมยื้นขออภัยโทษซักที

ปล อากงให้การในศาลว่าเขียนหนังสือไม่ถนัด แต่เขียนจดหมายมาซะยาว แถมเขียนไม่ผิดซักตัว สุดยอดมากครับ

ผมก็เฉยๆ ครับ (ไม่ใช่ญาติผมนี่) แต่ที่เศร้าคือกระบวนการยุติธรรมไทยมากกว่าครับ

รู้สึกเฉยๆ เหมือนกัน

ผมเห็นใจเล็กน้อยตอนเห็นจดหมาย แต่ก็ไม่ได้คิดอะไรมากกับเรื่องนี้ ประเทศเรามีอะไรไม่ตรงไปตรงมาอีกเยอะ เพียงแต่เรื่องนี้มันค่อนข้างเกี่ยวข้องกับคนไทยเกือบทุกคน แต่ผมไม่มีความรู้ และไม่มีเวลาไปตามข่าว ให้คนที่มีความรู้ดำเนินการไปดีกว่า

ผมคอมเมนเตือนแล้วครับ

ควายดักควาย

อ่าน(เม้นท์)ในนั้นแล้วยิ่งเครียดครับ คือ...หลายคนเชื่อสนิทว่ามันเป็นเรื่องจริง!
* ลมใส่ *

+1
มันมาไวจริงๆครับ ไม่ต้องรอคดีถึงที่สุด

ความเห็นนี้น่าสนใจมาก

สมมุติว่าอากงเค้าทำผิดตามที่ศาลวินิจฉัยจริง

แปลว่าการส่ง SMS หมิ่นประมาทบุคคลคนหนึ่งนี่มีผลกรรมคือเป็นมะเร็งตายในคุกเลยหรอครับ?

คนรักในหลวงนี่ใจดำอำมหิตดีจังเลยนะครับ แถมการรักในหลวงนี่เหมือนราวกับว่าพูดแล้วก็ได้อาญาสิทธิ์สวรรค์มาชี้ขาดตัดสินได้ด้วยนะว่าใครสมควรตายหรือไม่

ผมรักในหลวงครับ แหม! พิมพ์แค่ 4 คำนี้ ผมก็รู้สึกว่าตัวเองเป็นคนดีขึ้นมาเลย

ไม่เห็นด้วยครับ เอาเรื่องบาปเรื่องกรรมมาโยงกับคดี ผมว่าไร้สาระมากๆเลย

ตรรกะนี้คุ้นๆ คล้ายอดีตเมื่อ 36 ปีก่อน

ใช้สมองโง่ๆ ของผมถอดรหัสซับซ้อนซ่อนเงื่อนได้ความหมายที่ผมคิดไปเองว่า "ถ้าอากงแกทำจริงแกก็สมควรตาย เพราะคุณทำผิด คุณจึงต้องตาย" รึเปล่าครับ ผมเข้าใจถูกไหมฮะ?

ตรรกะป่วยๆครับ ถ้าเรื่องบาปบุญ กรรมทัน มันมีจริงๆ ทำไมเราไม่ตรากฎหมายแบบเหตุการณ์ในรามเกียรติ์ไปเลยล่ะครับ

เวลามีคนมาฟ้องอะไรก็ตาม ให้ลุยไฟพิสูจน์เอาครับ สวรรค์ต้องช่วยเหลือคนถูกต้องแน่นอน

หรือถ้าสมัยใหม่ก็ให้ยิงหัวไว้ก่อนเลย เดี๋ยวผลบุญก็ทำให้ลูกปืนด้านเอง

พวกนี้เขาเล่นศพมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว มีคนตายนี่ชอบนักแล

เค้าประจานอย่างอื่น ที่ไม่ใช่ศพครับ

การแห่ศพจะมีก็ต่อเมื่อผู้เสียชิวิตมีคุณต่อคนหมู่มาก เหมือนดังการแห่พระศพพระพี่นางเมื่อไม่นานมานี้ เพราะท่านทรงกระทำคุณประโยชน์ต่อประเทศและประชาชน หากคุณโพสต์แบบนี้มันเป็นการไม่ให้เกียรติแก่ผู้ที่จากไปและแสดงถึงความไม่รู้ไม่เข้าใจโลกที่คุณอยู่ อีกอย่างถ้าเวลานั้นมาถึงคุณแล้วไม่มีญาติมาแห่ศพคุณเลยก็แสดงว่าคุณเป็นเพียงชีวิตที่ถูกลืมไม่มีคุณค่าให้ระลึกถึงเลย

ผมว่าก็แฟร์ๆนะ อีกฝ่าย เอาสถาบันมาเป็นเครื่องมือ อีกฝ่ายก็ยกคนตายมาเป็นเครื่องมือบ้าง คนละหมัด

มะเร็งระยะสุดท้าย อยู่ได้ประมาณ 6เดือน +อยู่ในคุกสภาพแวดล้อม และการรักษาคงไม่เท่าข้างนอกแน่นอนแหละ มันก็น่าจะสั้นลง แต่ปัญหาคือรู้กันก่อนรึปล่าว แต่ที่แน่แน่ทางครอบครัวน่าจะรู้อยู่ก่อนแล้ว

โดยหลักการแล้ว คดีอาญาถ้าไม่สามารถพิสูจน์ให้สิ้นสงสัยได้ว่าจำเลยผิดจริง (อ่านจากบทความเครื่องความเห็นเชิง technical ที่คุณ lew เขียนไว้ได้) ต้องยกประโยชน์ให้จำเลยครับ มีกรณี 112 นี่แหละ ที่ศาลพิจารณาแบบที่สงสัยว่าผิดจริงไว้ก่อน แล้วจำเลยต้องพิสูจน์ตัวเองว่าบริสุทธ์ ซึ่งประเทศอารยะที่ไหนๆ เค้าไม่ทำกันแบบนี้ครับ

+1984

+1
ความคิดคนแถวนี้
อารมณ์คล้ายๆ พวกฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เลยแหะ

อ่านแล้วน้ำตาจะไหล ขอ chair นะ

กระทิงแดง, นวพล?

ทำไมต้องห่างๆ เก้าอี้อ่ะ

ผมต้องห่างๆ โต๊ะ เพราะกลัวเป็นแบบนี้ (╯°□°)╯︵ ┻━┻

ทำไมคุณไม่ลองส่งsmsบ้างละครับ จะได้รู้ว่ากม.ม.112หน้ากลัวแค่ไหน คนถูกแช่งไม่เป็นไรหรอกครับ แต่คนถูกกล่าวหาว่าเป็นคนแช่งถูกขังคุกโดยกม.จนตาย คนแช่งจริงๆก็ยังไม่ทันรู้ว่าเป็นใคร ชื่อของคนตายก็ต้องแปดเปื้อนต่อไปเพราะเค้าไม่สามารถลุกขึ้นมาต่อสู้คดีได้อีก จะมีคนสืบหาความจริงต่อหรือไม่หรือจะปล่อยให้ตายไปพร้อมอากง

เก้าอี้ไม้สักด้วยนะ ไม่ใช่ไม้สักไม่กลัว เอ๊ะ หรือเก้าอีกพับ จำไม่ได้ละ

ใช่ครับ ท่านอดีตนายก ก็ยังลอยนวลอยู่ ตปท ยังไม่ได้เข้าคุกเลย กระบวนการยุติธรรมไทยนี่มันห่วยจริงๆ

นั่นคือ "presume guilty" ใช่หรือไม่ ?

ป.ล. ผมพูดถึงคดีสมมติลอยๆนะครับ ไม่ได้พูดว่าคดีนี้นะครับ

x

ถ้าผมเป็นศาลผมก็ไม่กล้าให้ประกันตัวเหมือนกันฮะ เกิดโดนกล่าวหาว่าเป็นพรรคพวกกับพวกล้มเจ้าขึ้นมาก็อนาคตดับดิครับ

เค้าถือว่าเป็นความผิดร้ายแรงห้ามประกันตัวครับ,,
นั่นเป็นเหตุผลว่าควรแก้กฏหมายมาตรานี้
เพราะกฏหมายนี้จะถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกำจัดศัตรูได้เป็นอย่างดี
อีกทั้งใครๆ ก็ฟ้องได้ เกิดมีเพื่อนไม่พอใจผมแอบเอาโทรศัพท์ผมส่ง SMS
หมิ่นไปที่ใครสักคนละถูกฟ้องขึ้นมา โอกาสที่เราจะได้ยืนยันความบริสุทธิ์แทบเป็นไปไม่ได้
และแทนที่กฎหมายนี้จะใช้เพื่อปกป้องสถาบันจะกลายเป็นนำมาใช้
เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการกำจัดฝ่ายตรงข้ามอีกต่างหาก

สนธิลิ้ม โดน 112 เหมือนกัน ประกันตัวออกมาได้ เดินทางไปต่างประเทศ สบายใจ

นายอำพล ยื่นประกันตัว 8 ครั้ง ถูกปฏิเสธหมด

อยากเห็นคำตอบจากใจหลายๆคนใน node นี้เหมือนกัน ว่าจะป่าเถื่อนถึงใจพระเดชพระคุณขนาดไหน

มะเร็งระยะสุดท้าย ยังงัยก็ตายครับ นอกจากจะมีปฎิหารค้นพบวิธีรักษาได้ทัน เพราะงั้นไม่ตายในคุก ก็ตายนอกคุกอยู่ดี

ในความคิดผมนะ และผมก็ไม่มีความรู้ด้านกฏหมายนักหรอก ผมก็คิดตามตรรกะง่ายๆ

ผมว่าไม่มีใครสมควรตายหรอกครับ แต่ไม่มีใครรู้ว่าอากงทำผิดจริงหรือไม่ แต่ด้วยข้อความที่โพสต์มากันเหมือนกับว่าหลักฐานและพยานไม่แน่นหนาพอที่จะเอาความผิดกับอากงได้ ดังนั้นอากงไม่ควรติดคุก

แต่ถ้าอากงผิดจริง ก็ควรติดคุกและรักษาตัวตามกฏหมายที่ระบุไว้ถ้ากรณีนักโทษป่วยระหว่างติดคุก ถ้าไม่ได้รับการรักษาที่ดีก็เป็นความผิดของเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่มาตราแต่อย่างใด

กรณีนี้เป็นแค่กรณีที่มีผลประโยชน์ทางการเมืองและกลุ่มจ้องล้มสถาบัน บางคนก็มีความคิดอิสระเสรี เช่น ทำไมต้องยืนเคารพในโรงหนัง โฆษณาอะไรหนักหนา ถ่ายทอดสดทำไมทุกช่อง เป็นต้น ก็จะถูกมองหรือถูกตัดสินโดยคนอีกกลุ่มว่าเป็นคนไม่รักเจ้า

โดยส่วนตัวกฏหมายมาตรานี้เปิดโอกาศให้คนที่จ้องหาผลประโยชน์นำมาใช้งานเพื่อประโยชน์ส่วนตัวมากกว่า เพราะทุกวันนี้ชายแดนไทยอีสาน-ลาวก็ด่าเจ้ากันอยู่ร่ำไปไม่เห็นจะมีคนไปทำอะไร และมาตรานี้ก็ไม่ได้ทำให้คนไม่เจริญหรือชาติไม่ก้าวหน้า จุดประสงค์หลักก็เพื่อให้สถาบันกษัตริย์ไม่ให้ถูกดูหมิ่นหรือโดนอาฆาตมาตรร้ายจากผู้ไม่หวังดี โดยปกติคนทั่วไปมีใครบ้างที่ทำผิดมาตรานี้? มีก็อยู่กลุ่มใหญ่กลุ่มเดียว ผลประโยชน์ร่วมกันก็ร่วมกันทำไป

กฏหมายข้ออื่นๆมีให้ปรับปรุงตั้งเยอะไม่ไปสนใจกัน เช่น ข่มขืนรายวัน ลักทรัพย์ การพนัน ยาเสพย์ติดและการคอร์รัปชั่น เป็นต้น อันนั้นทำให้สังคมเสื่อมโทรมและฉุดประเทศไม่ให้พัฒนามากกว่ามาตรานี้อีก

ถ้าผมพิมพ์ยาวไปและไม่มีสาระก็ขออภัย

ผมว่าประเด็นไม่ใช่เรื่องอากงทำหรือปล่าวแล้วล่ะ เราอาจไม่มีทางรู้ความจริง

แต่ประเด็นคือ การไม่พิสูจน์ให้สิ้นสงสัยต่างหาก รวมถึงอาจกลายเป็นตัวอย่างให้คดีต่อๆไป .......

ถ้าอากงล้มเจ้าได้ ทำให้กระเทือนถึงเจ้าได้ ผมคงล้มอเมริกาได้แล้วล่ะครับ

การตีความมันเวอร์เกินความเป็นจริงไปมาก

ผมสงสัยอย่างหนึ่งครับว่าทำไมหลายคนดู sensitive กับการที่คน ๆ หนึ่งแช่งให้อีกคนหนึ่งไปตายเสียเหลือเกิน ผมไม่แน่ใจว่าหลายคนที่นี่เติบโตกันมาในสภาพแวดล้อมแบบไหน แต่แถวบ้านผมผมก็ได้ยินคนด่ากันแช่งกันให้ไปตายสาดเสียเทเสียเป็นเรื่องปกติ (ไม่ใช่ได้ยินทุกวันนะครับแต่มันก็มีมาเรื่อย ๆ ตั้งแต่เด็กจนโต 2-3 เดือนทีนึงอะไรแบบนี้) แม้กระทั่งที่เกาหลีก็มีวลีติดปากคนทั่วไปว่า "อยากตายเหรอ" อยู่ตลอดที่ญี่ปุ่นก็มีวลี "น่าจะตาย ๆ ไปซะ" ว่อนไปทั่ว internet ฝรั่งแช่งกัน "ให้ตกนรกหมกไหม้" ไปเลยก็มี ยิ่งกว่าแช่งให้ตายอีกเพราะนอกจากตายแล้วยังต้องลงนรกไปทรมานต่ออีกด้วย ผมก็ไม่เห็นว่าประเทศเขาจะบ้านป่าเมืองเถื่อนไร้อารยธรรมอะไรขนาดนั้น

ผมว่ามันไม่แปลกหรอกครับที่คนเราจะแช่งคนที่เราไม่ชอบโกรธเกลียดให้ไปตายไม่ว่าความรู้สึกนั้นจะเกิดจากเหตุผลเรื่องอะไรก็ตาม และผมไม่เคยที่จะ sensitive กับเรื่องพวกนี้เลย มันเป็นเรื่องปกติของสังคมโลกมาก ๆ มีคนรักก็ต้องมีคนเกลียดเป็นธรรมดา

สุดท้ายผมเลยอดคิดไม่ได้ว่าหลายคนที่ออกมาประชดประชันเพราะเรื่องคนด่ากันแช่งกันนี่ออกจะ over-react กันเกินไปหน่อยหรือเปล่า ? มันเหมือนแบบได้ทีแล้วฉันขอเหยียดพวกเธอหน่อยแล้วกันว่าเป็นพวกไร้อารยะต่ำชั้นสถุล ขอฉันเหยียดหน่อยฉันจะได้แลดูสูงส่งเป็นผู้เจริญ อะไรแบบนั้น

คนเราบนโลกนี้มันก็แช่งกันทุกวันแหละครับ

อาจจะไม่มีครับ แต่ไม่มีประเทศไหนที่มีโฆษณา ในหนังสือเรียน และโรงหนังเยอะขนาดนี้เช่นกันครับ

แล้วก็กฎหมายนี้ครอบคลุมไม่ใช่แค่องค์ประมุขของประเทศนะครับ

ไอการที่ไม่ต้องอยู่เฉยๆนี่คือ ทำยังไงก็ได้ให้อีกฝ่ายต้องตาย ???

สถาบันมันจะเสื่อมก็เพราะพวกคลั่งกันแบบนี้แหละ

ไม่แคร์ประเทศอื่นน่ะได้ครับ แต่ถ้าประเทศอื่นเขาเห็นว่าป่าเถื่อน แล้วคว่ำบาตรก็อย่ามาร้องแรกแหกกระเฌอกันล่ะ

ประเด็นคือ เขาคิดไม่ดีอย่างที่คุณว่า จริงหรือเปล่า

แล้วถ้าเขาไม่ได้ทำ คุณจะยังหาว่าเขาคิดไม่ดีอยู่หรือเปล่าละ

การพิสูจน์คดีนี่มันคลุมเครือในด้านเทคนิคอยู่เลยนะ

+1

การปฏิเสธการประกันตัว อากงไม่ได้ อาลิ้มได้....

+1 ครับ นั่งคิดอยู่ตั้งนานว่าผมจะก็เกรียนคุณยังไงดี แต่ก็คิดไม่ออก สุดท้ายก็ต้อง +1

+1

โทษประหารชีวิตไม่ควรมีเสียด้วยซ้ำ ทำไมรัฐถึงสามารถฆ่าคนได้อย่างถูกกฎหมาย?

เพราะรัฐ เป็นผู้ใช้อำนาจแทน ประชาชน

lover gonna love

อีก 6 เดือน

ผมโพสไว้แล้วข้างบน
คนทุกคน ไม่ว่าฝ่ายใหน ก็มีพวก hardcore ทั้งนั้น

+1

ตอนนี้เรายังไม่มีคู่กรณีครับ แกไม่มาหรอก

• 1,000,000 เลยครับ -3-

ตรรกะ วิบัติอีกแล้ว เค้ากำลังพูดว่า การพิจรณาของศาล เมื่อพิจรณามาตรตรา 112 มัน เป็นการตั้งธงไว้ล่วงหน้าหรือ เป็นการไม่พิสูจน์ให้สิ้นสงสัยหรือเปล่า

คอมเม้นท์ลักษณะย่อหน้าแรกนี้ เขาเรียกว่าเหวี่ยง ลามปาม เป็นอาการของคนที่สู้ด้วยเหตุผลไม่ได้

โทษขนาดนี้มันยังทำกันเยอะแยะ ในทางกลับกัน โทษเล็กๆน้อยๆอย่างลักขโมยที่ทำผิดกันเยอะ ต้องเพิ่มโทษประหารมั้ยครับเผื่อว่าคนจะทำกันน้อยลง??????

กดที่ Reply to ครับ ข้างๆ toggle

เล่นมุขเฉพาะทางแบบนี้ เด๋วก็งงซะเลยนิ

ไม่ใช่เสื้อแดงทุกคนที่ล้มเจ้า แต่คนล้มเจ้าทุกคนเป็นเสื้อแดง วลีนี้ท่านว่าใช้ได้ไหม ???

อย่าดราม่าไปเลยครับ อำพลอายุน้อยกว่าเฉลิมอีก เป็นผมจะไม่ใช้สรรพนามเรียกว่า อากง
แต่จะเรียกว่า อำพลหมิ่นเจ้า ครับ

"คิดไปเอง" หรือเปล่าคร๊าาาาาาาา

ตรรกะของคุณมันเพี้ยนๆ ไม่น่าจะสื่อออกมาแบบนี้ มันส่อถึงความคิดแล้วทำให้คนอื่นแตกแยกได้

ช่องดาวเทียมบางช่อง พยายามโหนกระแสกันใหญ่ตอนนี้ เปิดดูแล้วปลง นี่หรือคนไทย

พูดแบบอุดมคติที่สุดนะครับ ตายไปแล้วก็ขออย่าให้ถูกใครเอาไปใช้เป็นเครื่องมืออีกละกัน
เป็นไปไม่ได้ครับ เพราะมัน โดนไปแล้ว

ถ้าจำกันได้ ก็มีกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งเอาศพหญิงสาวคนหนึ่งโหนกระแสเช่นเดียวกันครับ

คนที่ตายไปด้วยความน่าเคลือบแคลงสงสัยไม่ว่าจะกรณีไหน ควรถูกนำมาถกเถียงกันครับ แม้การถกเถียงจะไม่ได้ทำให้เขาฟื้น แต่มันจะช่วยไม่ให้มีใครตายอย่างเขาอีก

เห็นด้วยกับคำว่า "ยิ่งแรงทำให้ยิ่งแย่" แค่นั้นครับ

ตัวอย่างมีให้เห็นเยอะแยะ ลิเบีย ตูนิเซีย ฯลฯ

ผมก็สงสัยเหมือนกันครับ ผมรักใช้คำว่าบูชาก็ได้ ก็มีคนบางกลุ่มมาบอกว่าผมคลั่ง ผมไม่เคยแช่งคนอื่นครับ เห็นท่านประชวรก็อยากให้ท่านหาย เห็นท่านแข็งแรงก็น้ำตาไหลปลื้มปิติ แบบนี้เรียกว่าผมคลั่งมั้ยครับ

ลืมไปว่าไทยเราไม่เคยมีกระแสต้านโทษประหารนี่นะ
คนไทยจิตใจดี เมืองไทยเมืองพุทธ
อย่างในนี้ยังเชียร์ประหารกันตึม ^o^

ถูกต้องครับ

ที่สำคัญ การประหารชีวิต มันไม่ได้ช่วยให้คน "เกรงกลัวต่อการกระทำผิดกฏหมาย" หรือ "ลดความรุนแรงในสังคม" แต่อย่างใดครับ (ใครค้านเชิญกลับไปเรียน crimonology 101)

คนเจ็บปวดจากการประหารชีวิต มักจะไม่ใช่คนโดนประหาร แต่เป็นคนที่รู้จักหรือสนิทกับคนที่โดนประหาร

เหมือนรัฐจับคนอีกกลุ่มหนึ่งเป็นตัวประกัน?