By: toandthen 
on 5 June 2012 - 21:20
Tags:
Topics:
โพสในฟอรั่มของเว็บ Weiphone จากประเทศจีนได้นำภาพที่อ้างว่าเป็นสเปคของ MacBook Pro ขนาด 13 นิ้วรุ่นใหม่ โดยจากสเปคดังกล่าว MacBook Pro รุ่น 13 นิ้วนี้ไม่ได้มีการนำจอภาพ Retina Display เข้ามาใช้แต่อย่างใด
ในส่วนอื่น ๆ ของสเปค MacBook Pro 13 นิ้วตัวนี้ได้เปลี่ยนมาใช้หน่วยประมวลผลอินเทลตระกูล Ivy Bridge ที่มาพร้อมกับ Intel HD Graphics 4000, Bluetooth 4.0 และ USB 3.0 ในขณะที่ความละเอียดหน้าจอยังคงอยู่ที่ 1280x800 ซึ่งแย่กว่าความละเอียดหน้าจอของ MacBook Air รุ่นที่วางขายปัจจุบันเสียอีก
ส่วนภาพนี้จะเป็นภาพสเปคจริงหรือไม่ ยังไม่มีใครสามารถยืนยันได้ แต่เราคงทราบคำตอบกันภายในสัปดาห์หน้านี้อย่างแน่นอนจากงาน WWDC
ที่มา - MacRumors
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ฟอรั่ม "เว่ย์ โฟน" สินะครับ :-)
น่าจะปรับเป็น 1440*900 ได้แล้วนะ ส่วน retina เดาว่าต้นทุ่นยั่งสูงเกินไปไม่ก็ปัญหาด้านการบริโภคพลังาน
แต่อย่างไงเรารอปีหน้าอยู่แล้ว ตั่งแต่ทำรูปเป็นเข้าใจเลยว่าหน้าจอสีเที่ยงเที่ยงอย่าง IPS ของapple มันดีอย่างความละเอียดสูงสูงมันดีอย่าไง
จอ Macbook ของ Apple ใช้ IPS หรอท่าน
เพิ่มเติมว่า Macbook ไม่ใช่ IPS นะครับ
หรือผมจำผิด ?
จอ macbook ไม่ใช่ ips นะ แต่จอ imac ใช้ ips
เอาหรอครับ แต่ผมว่าสีมันสดสวยคมชัดกำลังดีนะครับ
เคยมีผลทดสอบจากการใช้เครื่องมือวัดว่าจอ macbook สีค่อนข้างเพี้ยน
แต่ส่วนมากผู้ใช้มักจะบอกว่าให้สีที่ดีและตรงมาก อาจจะด้วยพลังแฝงของมันครับ อิอิ
ส่วนนึงอาจจะเพราะ UI ของ OSX สีมันค่อนข้างสดด้วย (เมื่อเทียบกับสีทึม ๆ ของ Windows)
อีกอย่างคือจอมันให้สีดีกว่าจอโน๊ตบุ๊คถูก ๆ ที่ใช้ Windows นะครับ (ถึงอาจจะเพี้ยนก็เถอะ)
เห็นด้วยมากๆ กับ ผลทดสอบนี้
สีที่เห็น บนจอ มันสดกว่าสีจริง ที่ตาเสียอีก
คำถามที่สำคัญเวลาเราจะบอกว่าสีมอนิเตอร์เพี้ยนหรือไม่ ก็ต้องถามกลับไปอีกว่าตัวไฟล์ที่
user เปิด เป็นไฟล์อะไร และเปิดในโหมดใหน ด้วยครับ
ถ้าคุณเปิดไฟล์ jpeg คุณไม่มีวันเห็นสีตรงกับที่ 'ดวงตา' ของเราเห็นครับ คุณต้องไปหามอนิเตอร์ที่เป็น 10bit-widegamut เปิดไฟล์ HDR ที่เป็น 16-32bit ซึ่งถ่ายด้วย CCD sensor (not CMOS DSLR) โดยก่อนถ่ายก็ต้องวัดแสงให้ตรงปรับ WB ให้แม่นยำ
ภาพกราฟฟิคต่างๆของ os - web มักจะแสดงผลในโหมด sRGB เป็นสีแสงที่มี dynamic range สุดแคบ
ย่อมไม่มีทาง dim เหมือน สีที่เกิดจากรงควัตถุ (ex CMYK) แน่นอนอยู่แล้วนี่ครับ -_-"
http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro-review-13-and-15-inch-2011-brings-sandy-bridge/10
แสดง Adobe RGB ได้ 77% เรียกว่าเกินมาตรฐาณ laptop แล้วครับ
มอนิเตอร์ตั้งโต๊ะที่เป็น e-ips ระดับล่างๆแสดงได้ 82% ถ้าตัวละครึ่งแสนเช่น Eizo flexscan 98%
การวัดคุณภาพของมอนิเตอร์ บางรีวิวจะ พูดถึง factory calibration (ค่าที่ปรับมาจากโรงงาน) vs กับผลหลังใช้ 3rd party calibrator โดยตัว user เอง (ที่มีการวัด ambient light ในห้องของ user )
ซึ่งไม่ใช่การกล่าวถึงศักยภาพของ hardware ครับ
เพราะมอนิเตอร์ทุกตัวบนโลกนี้แม้แต่ hiend - แบบ eizo ก็ต้องนำมา calibrate ด้วยตัวผู้ใช้ เองเพราะ
สภาวะแสงในห้องของผู้ใช้ไม่มีใครเหมือนกันครับ มอนิเตอร์ทุกตัวบนโลก สีเพี้ยนหมดทุกตัวจาก factory setting
และมอนิเตอร์ทุกตัวไม่ว่าจะราคาเท่าใหร่ สีจะเพี้ยนไปเรื่อยๆตลอดเวลา จึงต้องมีการ re calibration อยู่เสมอ
ถ้าทำอย่างนี้ คนที่ไมได้ยึดติดใน OSX คงหนีไปหา vaio S กันเพียบ เพราะความสวยสู่กันได้ สเปกดีกว่าแทบทุกด้านในราคาพอพอกัน แถมไม่ต้องวุ่นวายกะการหาอแดปเตอร์อีก พอร์ตต่างงก็พร้อมกว่า
Mac เขาขายสาวกไม่ใช่เหรอครับ
คนธรรมดาทั่วไป น้อยคน ที่จะหันมามอง Mac
คุณหลุดมาจากยุคไหนครับ?
ใช่ครับ หลังหลังมา คนก็หันมาใช่ mac กันเยอะขึ้นนะครับ เพราะ ราคาที่ไม่หนีจากคนอื่นมากนั้น ดีไซน์ที่สวยงามลงตัวแถมใช่ง่านได้ 2 OS ในเครื่องเดี่ยว
แต่ถ้า mac รุ้่นต่อไป ไม่มีอ่าไรโดเด่นออกมาจริงงผมว่า คนที่จะหนีไปยี้ห้ออื่นเอานะครับ ที่ใกล้เคียงที่สุดก็น่าจะเป็ฯ sony อ่าละครับ
ไม่ใช่ครับ
twitter.com/djnoly
-1
กลับกันครับ
แมคขายทุกคนแต่สาวกจะไม่มองยี่ห้ออื่น แบบนี้ค่อยเข้าหน่อย
คนปกติใช้แมคกันเยอะอยู่นะ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมว่าของจริงอ่ะ
เอาจริงๆผมว่ายังไม่เห็นประโยชน์ของ retina ใน laptop ปัจจุบันอยู่ดีแหละ เปลืองต้นทุนเยอะ app อะไรก็รัน Full screen ไม่รอดอีก
แค่ Minor Update อีกแล้ว
Coder | Designer | Thinker | Blogger
กะกดราคาตัวเอง ถ้าไม่ออก 15" มาดีดี จะไปสอย VAIO Z แทน
สเปคต่ำกว่า Air ก็ไม่ไหวนะ ระดับพี่เปิ้ลอย่างน้อยควร full hd ได้แล้ว
MBA 11" ความละเอียดเจอเท่า MBP 13"
MBA 13" ความละเอียกเท่า MBP 15"
แต่ตัว MBP 15" สั่งจอละเอียดพิเศษได้นะ
ถ้ารุ่นปัจจุบันนะ
MBA 11" มี resolution สูงกว่า MBP 13" ครับ (1366x768 vs 1280x800)
Dream high, work hard.
retina มีประโยชน์กับ photographer ที่ต้องทำงานกับไฟล์ raw 4000x3000 pixel กับงานบรูฟสิ่งพิมพ์มาก
ดูขนาด printsize ก็ดูได้แค่ครึ่งภาพ ซูมออกก็ต้อง antialias ภาพ เป็นปัญหาเรื้อรังมานาน
รวมถึงงาน editing ภาพยนตร์-โฆษณาในปัจจุบันที่ถ่ายกันที่ 4000k
แต่คงไม่มีประโยชน์กับจอขนาด 13' ลำพัง intelHD กับ dualcore ไม่แรงพอจะเปิดไฟล์ใหญ่ขนาดนั้นได้ราบรื่น
บางทีแอปเปิลอาจไปลงกับ 15' (ที่มี nvidia gpu) และมีออปชั่น HD ให้เลือก
แต่ถึงยังไง window คงตีตลาด pros ของฝั่ง osx ได้ยาก
เพราะ window app ย่อขนาดตาม ppi / ปัญหา vivid color เวลาใช้กับจอ wide gamut ที่เรื้อรังและไม่มีใครแก้
ในขณะที่ osx app ภาพละเอียดขึ้นโดยมีขนาดเท่าเดิม และไม่มีปัญหากับการ sync calibration
ดูขนาด printsize ก็ดูได้แค่ครึ่งภาพ << actual/full size รึเปล่าครับ แต่ถึงอย่างไรจอละเอียดๆ เวลาจะ sharp ภาพมันทำให้ผมต้องเอาตาไปจ้องแทบเหล่เลยนะครับ ต้องซูม เกิน 100% จนภาพแตกอยู่ดี
อ้อ 4000k << 4k รึเปล่าครับ
เพราะการดู printsize = 33% = antialias
ดังนั้นการ check quality image ที่ต้องซูม 100%-120% = ทำได้เพียงครึ่งภาพ
result [ดูขนาด printsize ก็ดูได้แค่ครึ่งภาพ] from case [ ซูมออกก็ต้อง antialias ภาพ]
แต่ 4000k พิมพ์ผิดครับ พอเข้าเรื่องediting เลย เมาปนกับตอนปรับ WB kelvin - -*
พอเข้าใจครับ จะดู print size แบบเต็มภาพจะได้ไม่ต้อง antialias แต่จะดูคุณภาพระดับ pixel ก็ต้องจ้องเข้าใกล้ตาเหล่อยู่ดี หรือผมเป็นอยู่คนเดียว 555
ตรงจุดนั้นไงครับที่ผมว่า retina จะเปลี่ยนวิธีทำงาน ทำให้ไม่ต้อง zoom in เพื่อให้ pixel match กับ old ppi
แต่สามารถ edit ได้ในขนาด printsize สังเกตความเปลี่ยนแปลงได้ตรงนั้นเลย
การ zoom in-out + flick move ผมว่าเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้ปวดตาเลยครับ เพราะต้องเปลี่ยนตำแหน่งที่มอง ตลอดเวลา
เคลื่อนย้ายภาพน้อยลง การกลอกลูกตาลดจำนวนครั้งลง น่าจะเป็น ideal monitor
ถึงจะใช้จอที่มีขนาด 30' แต่ถ้าต้องกลอกลูกตาไปมา จนสุดจอ ครั้งแล้วครั้งเล่า ก็ทรมานเกินไปครับ
ถ้าเน้น print out เห็นด้วยอีกแหละครับ 555
นึกๆขึ้นได้ เรื่องกรอกตา มันมีเรื่องของ view angle ของตาอยู่ด้วยครับ ต้องทำให้สัมพันธ์กับขนาดของจอ ไม่รู้ว่ามีใครคำณวน optimize ไว้รึเปล่า
คือไม่ต้องถึงกะ retina display ก็ได้ครับ เช่นปกติตัว 15 " ใช่ 1440900 ถ้า retina ก้คงต้องเป็น 28801800 ใช่เปล่าครับ ผมขอแค่ 1920 * 1200 ก็พอใจแล้วครับ
Mac OSX มันไม่ Full Screen ตลอดเวลาเหมือน iOS คงไม่ต้องใช้วิธีเบิ้ล resolution ครับ
แต่อย่างน้อยก็ Full HD ได้แล้วนะ พี่เปิ้ล!!
แบบนี้ไม่ซื้อครับ
ผมก็ไม่ซื้อครับ
ผมก็ไม่ซื้อครับ = =' (แน่หล่ะเพราะใช้ early 2011 ยังไม่คุ้มเลย)
+1 สถานภาพเดียวกันเลย แต่แอบเสียใจเรื่อง usb3 พอสมควร ส่วน TB เลิกหวังมาพักใหญ่ๆ แล้ว
อยากถามหานวัตกรรมใหม่ๆ ให้ผู้คนร้อง wow อีกครับ ถ้าแค่อัพสเป็คแบบนี้ ตอนนี้ก็อาจจะยังโอเค แต่อีกหน่อยระยะยาวถ้าไม่มีอะไรใหม่ก็จะเป็นปัญหาเอา
apple ไม่ใช่บริษัทปกติทั่วไป ไม่ได้ขายโภคภัณฑ์ทั่วไปแบบ hp, acer แต่ขายนวัตกรรมที่ทำให้คนยอมจ่ายแพง ยังไงก็เอาใจช่วยครับ อยากดูว่าแอปเปิลยุคหลังจ็อบส์จะเป็นยังไง
+1
ถ้าแค่นี้จริงผมก็เงิบเหมือนกัน
แล้ว Thunderbolt ....
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
มีแต่คนอ่านผ่านไปมั้งครับ (ฮา) ผมยังต้องกลับไปดูว่ามีหรือเปล่า
แต่อาจจะไม่มีคนตื่นเต้นเรื่อง Thunderbolt มากก็ได้ รุ่นอื่นมีกันหมดแล้วนี่ ?
เก็บตังก์ไว้ซื้อ MBA ดีกว่า
ควรจะเอา 1440x900 มาใส่นะ 15" อัดเป็น 1680x1050 > 1920x1200 17" อัดเป็น 2560x1600
แสดงว่า MBP 13 ยังไม่เปลี่ยน Design แต่ 15" เปลี่ยน
MBP 15" ปัจจุบัน... Size and weight
Height:0.95 inch (2.41 cm)
Width:14.35 inches (36.4 cm)
Depth:9.82 inches (24.9 cm)
Weight:5.6 pounds (2.54 kg)
ตัว 15 นิ้ว สเปกจัดเต็มแฮะ ทั้ง Ram, การ์ดจอ, จอ Retina ซะด้วย, cpu ivy (รึป่าว?) รอดูต่อไป
เดาว่าตัวนี้คงเป็น spec แรงสุดของ MBP 15
four USB 3.0 Ports T^T เยี่ยมจริง ๆ แสดงว่าเริ่มเปลี่ยนทีj 15 นิ้วก่อนแล้ว 13 นิ้วค่อยตามมาทีหลังสินะ