ผมอ่านในสำนวนคำฟ้องแล้ว ผมเข้าใจว่าการสืบสวนถึงเจ้าของเมลเป็นคนๆนี้จริง แต่การสืบสวนถึงข้อมูลที่เป็น username "wet dream" ภายในเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ตรวจสอบ ฝ่ายโจทก์กลับบอกว่าไม่มีส่วนใดที่เกี่ยวข้องกัน? (ผมโคตรงง) ถึงแม้ว่าจะรับสารภาพว่าเป็นเจ้าของเมล แต่พิสูจน์ยังไงว่าเป็นเจ้าของ username "wet dream"?

อ่านตามคำให้การพยาน การสืบรู้ว่า email นั้นๆคือuser wet dream มาจาก"การสืบสวนในทางลับ"โดยจนท.จากสภาความมั่นคงแห่งชาติ และหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ

ประเด็น"ทางลับ"นี่แหละ ทำให้สงสัย ว่าสืบรู้ได้อย่างไร โดยไม่มีการร้องขอ ข้อมูลlogin จากเวบไซต์โดยตรง ถ้าให้เดา ก็อาจถึงขั้นhackเข้าเวบไซต์โดยตรง หรือลงทุนสูงกว่าแต่ทำได้ง่ายกว่าเช่นการsniff packageที่gatewayโดยsniff ข้อมูลที่เรียกไปเวบไซต์เป้าหมายเท่านั้น

ประเด็นเรื่องsniffer อาจฟังดูเหลือเชื่อ แต่ถ้าใครได้อยู่ตึกเดียวกับISP ต่างๆในช่วงรบ.คณะรปห.และช่วงที่เกิดการปะทะกัน อาจได้เคยเห็น"ทหารนอกเครื่องแบบ"เข้าควบคุมตึกที่ISPนั้นๆอยู่ โดยทำการตรวจอาวุธผู้เข้าออก ทั้งๆที่เป็นตึกของเอกชน ที่พูดเพราะเจอกับตัวที่ตึก J...

ไม่ว่าวิธีไหนก็น่ากลัวทั้งนั้น เพราะเขาทำแล้วไม่เปิดเผยวิธี แถมศาลก็รับฟังโดยไม่บังคับให้เปิดเผย เราเลยไม่รู้ว่ากระบวนการใน"ทางลับ"นั้นถูกต้องตามกฎหมายโดยไม่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานจริงๆหรือไม่?

ส่วนเรื่องการตรวจสอบด้วยการส่งemail ผมว่าเขาทำเพื่อยืนยันหลักฐานอีกขั้น เพราะหลักฐานการเข้าใช้email หลักๆ ได้มาจากmicrosoft โดยตรง(โดยไม่มีคำสั่งศาล?)