หลังจากปล่อย GTX Titan Black เมื่อเดือนที่ผ่านมานี้ วันนี้ทาง Nvidia ได้เปิดตัว GeForce GTX Titan Z (อ่านออกเสียง Titans) ที่ยังอยู่บนสถาปัตยกรรม Kepler โดยสเปกของ GeForce GTX Titan Z จะเป็น Dual-GPU มีประสิทธิภาพสูงกว่า GeForce GTX Titan Black เท่าตัวเลยทีเดียว รายละเอียดต่างๆ มีดังนี้ครับ
- ยังคงใช้ชิป "GK110" บนสถาปัตยกรรม Kepler
- มี CUDA 2,880 คอร์บน GPU 1 แกน (หรือ 5,760 คอร์ทั้ง 2 แกน GPU)
- Texture Memory Units (TMUs) : 480 , Render Output Unit (ROPs) : 96
- หน่วยความจำ GDDR5 12GB ความเร็ว 7Gbps
- มีพอร์ตเชื่อมต่อ DVI 2 พอร์ต Display Port 1 พอร์ต และ HDMI 1 พอร์ต
- รองรับความละเอียด 5K (5120 x 2700 pixels)
- ราคา 2,999 ดอลลาร์ หรือประมาณ 100,000 บาท และจะวางขายในเดือนเมษายน
ที่มา - TechPowerUp, Geforce
Comments
ดูวิดีโอแล้วคิดถึงหนังไอ้มดแดงแต่ก่อนเลย :D
นึกถึง gumdam
ผมอยากให้รุ่นต่อไปชื่อ ZZ ปีต่อมาชื่อ Unicorn
แรงโคตรรร (ราคา)
ลดขนาดไฟล์รูปด้วยนะครับ ใหญ่เกือบ 2MB เลยครับ (เอาออกไปชั่วคราว)
เรียบร้อยครับ
ความเร็วของหน่วยความจำ GDDR5 นี่น่าจะเป็น 7GHz หรือเปล่าครับ เพราะ 7Gbps นี่ถ้ามองเป็น bandwidth ถือว่าน้อยมาก
edit : ในเว็บ geforce.com ใช้ 7Gbps ด้วยแฮะหรือว่าเขาเปลี่ยนวิธีเรียกหว่า
กี่ Ghash ครับ ฮ่าๆๆ
I am Cortana.
Nice to meet you.
คอยดู amd จะออกตัวแรงกว่ามาในราคา 20000 บาท
สงสัยว่าพอร์ตน้อยจัง จำนวนพอร์ตเท่ากับการ์ดจราคา 2-3 พันบาทอองถเาจะะต่อ 6 จอทำไงเหรอครับ
nvidia ต่อได้มากสุดแค่ 4 จอเท่านั้น
อยากได้แต่ไม่อยากซื้อ...
positivity
อยากซื้อแต่ไม่อยากออกตังค์
อยากออกตังแต่ไม่อยากได้ / ล้อเล่น
เชิญคุณ Minibos_GaendIT ออกตังค์ให้คุณ Alios ไปซื้อให้คุณ pizzicato ครับ
ถอยมาเล่น angry bird
ผมจะเอามาเล่นเกมไพ่นะฮะ
ราคาเอากันกระเป๋าเบากันไปข้างนึงเลยที่เดียว
7 GHz หรือ 7 Gbps
หลักการใช้คำ
หน่วยจัดเก็บข้อมูลมี Flash Drive หรือ ฮาร์ดดิกส์ เป็นต้น ใช้คำว่า GB.,(Gigabyte.)
หน่วยโอนถ่ายข้อมูล ใช้คำว่า Gbps., (Gigabit,Gigabitperseconds.)
ทีนี้เรามาดูหน่วยความเร็วของ RAM กัน
ถ้าใช้เป็นขนาดความจุ เรียกว่า GB.,หรือ Gigabyte. (หรือในกระทู้นี้คือ(blog) 12 GB.)
ถ้าใช้วัดขนาดความเร็ว เรียกว่า GHz., หรือ Gigahertz (เช่นในกระทู้นี้ ควรใช้คำว่า มีความเร็ว 7 Ghz (หรือ 7000 Mhz)
อันนี้วิเคราะห์ให้อ่าน
การที่ในเว็บ Nvidia เจ้าของเขาเอง ใช้คำว่า มีความเร็ว 7 Gbps. (ถามว่าถูกหรือไม่ ก็น่าจะถูกน่ะ) ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
-ตามเว็บไซต์เขาบอกว่ามีความเร็ว 8 TFLOP/s.
-มี ROPs 96 ซึ่งมากกว่า GTX 690 และ Redeon HD 7990 ที่มี ROPs เพียง 64 เท่านั้น
-มี TMUs 480 ซึ่งมากกว่า GTX 690 และ Redeon HD 7990 ที่มี TMUs เพียง 256 เท่านั้น
-มี Stream Processors ทั้งสองคอร์รวมกัน 5760 คอร์ ซึ่งมากกว่า GTX 690 ที่มีเพียง 3072 คอร์ เท่านั้น
ส่วน 7990 มีเพียง 4098 คอร์ (บางที่อาจจะพิมพ์ว่า 4098 x 2 ) ซึ่งผมสรุปว่า อาจะเป็นความเข้าใจผิดของผู้พิมพ์
-มี แกนประมวณผล 2 แกนเท่ากัน
-ราคา ขาย GTX690 และ HD7990 ขายที่ราคา 999 ดอร์ล่า เท่านั้น
เข้าเรื่อง ดังนั้น การพิมพ์ว่า 7 Gbps. นั้น ต้องนำไปคูณ กับ Memory Width, or Memory Bit-Interface ว่ามีขนาดเท่าใด
เช่น 128,192,256,384,512 bit เป็นต้น(หาร 8 ก่อน) เพื่อหาค่า Memoy Bandwidth มีหน่วยเป็น GB/s น่ะครับ ไม่ใช่ (Gbps)
ดั้งนี้ถ้าจะให้ถูกตามหลักควรใช้คำว่ามีหน่วยความจำ GDDR5 ขนาด 12 GB. มึความเร็วคลอกสปีดที่ 7 Ghz
หรือ มีหน่วยความจำ GDDR5 ขนาด 12 GB. ที่มี Data Rate 7.0 Gbps. ก็ประมาณนี้ครับ
หวังว่าผู้อ่านคงจะหายสงใสในประเด็ด หน่วยการวัดเทียบค่าต่าง ๆ ของการ์ดจอแล้วน่ะครับ
แล้วบัส 256bit เท่าเดิมใช่ไหมครับ
อันนี้ไม่ทราบเลยครับ หากเดาไม่ผิดน่ะครับ
น่าจะ 384 bit มากกว่า ถ้า 256 bit อาจจะดูน้อยไป เพราะอาจจะมีความเร็วไม่ถึง 8 TFLOPs
GB/s อาจจะอ่านว่า กิกาไบต์ต่อวินาที (หรือไม่ก็อาจจะอ่านว่า กิกาบิตต่อวินาที)(ถ้าตามบัณฑิตราชฯ G ขึ้นต้นให้ใช้เป็น จิกาไบต์ต่อวินาที)
Gbps อาจจะอ่านว่า กิกาบิตต่อวินาที
ทั้งสองอันต่างก็ถูก แต่ถ้าถือเอาตามบริษัทที่ผลิตฮาร์ดดิสก์ส่วนใหญ่จะนิยมใช้ Data rete (หน่วยโอนถ่ายขอมูลว่า ว่า Gbps หรือ Gbit/s (ไม่นิยม GB/s) เช่น SATA 1.5 Gbps, SATA II 3.0 Gbps, SATA III 6.0 Gbit/s เป็นต้น ใช้สำหรับ Hots to Hots เป็นต้น หมายถึง จาก Sata Controler สู่ แคชของฮาร์ดดิสก์ครับ ในกรณีส่งผ่านไม่มากเกิดขนาดของแคชความเร็วก็จะประมาณนี้ แต่ถ้าส่งมากจนกลายเป็นความเร็วคงที่ อ่านจากจานดิสก์ ผ่านแคชนิดหน่อย แล้วส่งผ่านสาย แบบอนุกรม สู่ Sata Controler ผ่าน สะพานใต้ ความเร็วอาจจะไม่ได้ตามที่ระบุบไว้ คือ 1.5-6.0 Gbps. ก็ประมาณนี้ครับ น่าจะไ่ยากใช่ไหมครับ..
ผมเดานะบัสอาจจะ 512 bit ก็เป็นได้ครับ เพราะตัวก่อนเป็น 384 bit แกนเดียว
บัส 384 x 2 ครับ การ์ดนี้แค่เอา GK110 สองตัวมารวมในการ์ดเดียว
อาจจะเป็นไปได้ก็ได้แต่ผมว่า 512 bit นี่ก็เร็วใช่ย่อยแล้ว
คุ้มอยู่นะครับ (ไหนล่ะตังค์จะซื้อ)
เป็นผมคงไม่ซื้อแน่ ๆ ครับ
2999 คูณ 32 บาท โดยประมาณ มาถึงไทย ก็น่าจะ แสนต้น ๆ การ์ดจอตัวเดียว ใช้ไม่ถึงสามปีพังถ้าไม่มีรายได้ ปีและ 1 ล้านบาทผมไม่ซื้อครับ ไม่คุ้ม
ลงทุนซื้อ GTX 690 หรือ HD 7990 ก็เพียงพอแล้วครับ 3 หมื่นกว่าบาท หรือ 6 หมื่น ก็ได้ ถ้าเน้น SLI หรือ Crossfire แต่อาจจะต้องลงทุน PSU แพงหน่อยก็คุ้ม บวกค่าไฟอีกนิดหน่อย สามปี ราคาเท่ากัน กับการ์ดจอ 1 ใบ ราคา แสนต้น ๆ เพียงหนึ่งวัน
ราคาในไทยน่าจะบวกเข้าไปอีก 5%-10% ครับ
ถ้าการ์ดจอสำหรับ workstation นะครับผมว่าคุ้ม คุ้มแรมดีกว่าซื้อ K6000 มา
ผมว่าเรื่อง CUDA ยังไง K6000 ก็กินขาดนะฮะ
Titan Z Cuda 5,760 คอร์ K6000 มี 2,880 คอร์ แต่ประสิทธิภาพรอดูอีกทีจะออกมาฆ่า K6000 ตัวเองมั้ยนะ
มันอาจแพงจริง แต่ไม่อีกกี่ปีข้างหน้าก็จะเป็นสเปคทั่วไปที่ซื้อได้ในราคาหมื่นกว่าๆ
ตัวไหนเล่น Titanfall 4K แบบปรับสุดได้บ้างครับ :p
เอาตัวนี้มาทำ SLI ครับ
การ์ดจอ 2 ตัวราคาแทบซื้อรถได้
ดาวน์ City มาขับได้เลย พร้อมงค่าวดได้อีก 10 งวด
SLI 4 ตัวก็พอครับ เล่น GTA V น่าจะลื่นพอดู