หลังจากที่ทางการตุรกีได้ปิดกั้นการใช้งาน Twitter ทุกรูปแบบ ตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรี ไม่เว้นแม้กระทั่งการบล็อค Google DNS ไปจนถึงขั้นแบนไอพีของ Twitter จนส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ Twitter ในตุรกีราว 10 ล้านคนนั้น ล่าสุดศาลยุติธรรมของตุรกีได้มีคำสั่งชั่วคราวให้รัฐบาลระงับคำสั่งการแบนดังกล่าวนั้นแล้ว
หลังจากมีการเริ่มปิดกั้นการใช้งาน Twitter มาตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคมที่ผ่านมา ล่าสุดคาดว่าด้วยคำสั่งของศาลที่เพิ่งมีมานี้จะทำให้บริการ Twitter ในตุรกีกลับมาสู่สภาพปกติได้อีกครั้งภายในวันนี้ แต่ด้วยยังคงสถานะเป็นคำสั่งชั่วคราว จึงไม่เป็นที่แน่ชัดว่าในระยะยาวจะมีการกลับมาแบน Twitter เป็นการถาวรหรือไม่
ทั้งนี้กล่าวกันว่าการแบน Twitter เป็นการอาศัยช่องทางของกฎหมายใหม่ที่นายกรัฐมนตรี Recep Tayyip Erdoğan ใช้อำนาจสั่งแบนไปเพื่อปกปิดและระงับการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับประเด็นทุจริตของตนเอง
ที่มา - The Verge
Comments
ถ้านายกกับศาล ไม่ฮั้วกัน เดี่ยว Twitter ก็กลับมาไช้ใด้
แต่ถ้านายกกับศาล ฮั้วกัน ...
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ศาลเอียง!
ถ่วงความเจริญ ! (เหรอ ?)
^
^
that's just my two cents.
ประเทศไทยลืมจดคุ้มครอง วัฒนธรรมการแบนเว็บ และ การใช้อำนาจของตุลาการ นะครับ //เข้าโหมดอะไรๆก็กำเนิดในไทย
เดี๋ยวจะมีข่าวนายกตุรกีประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาล
555+ เล่นซะกาแฟแทบพุ่ง แต่คงไม่มี M79 ไปตกแถวศาลมั้ง ... ;)
ประเทศเขาไม่มีแบบศาลรัฐธรรมนูญนี่ครับ :v
5555+
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
นายกตุรกีประกาศไม่รับอำนาจศาลมานี่ผมฮาแน่ครับ คงต้องเอาแบบนายกไทยมาชัวร์
ต่อไปโลกอาจจะเรียกเหตุการณ์ลักษณะนี้ว่า Thai Model ก็เป็นได้
มันเหมือนกันตรงไหนครับ ศาลเขาสั่งห้ามแบนทวิตเตอร์ แต่ศาลเราสั่งแบนรถไฟ
ศาลสั่งแบน ไม่เคยเห็นครับ ประเทศไหนนอกจากไทยทำบอกด้วย
ศาลไม่ได้แบนรถไฟนี่ครับ แค่บอกว่าวิธีผิด (=ทุจริต) แค่นั้นเอง
ผลมันเหมือนกันครับ แค่คำพูดไม่เหมือนกัน ภาษาชาวบ้านเรียกแถ ผมรู้ว่าคุณปล่อยมุข
เปล่านี่ครับ ไม่ได้ปล่อยมุข ?
ผมแค่คิดว่า ศาลแค่ออกมาบอกว่า การที่รถฝ่าไฟแดงเพื่อให้ไปถึงที่หมายได้เร็วขึ้นมันผิดกฎหมาย (และทำไม่ได้) เท่านั้นเอง
ประเด็นคือมันไม่ผิดกฏหมายครับ แค่เป็นข้ออ้าง เทียบกับการฝ่าไฟแดงคงไม่ได้ เท่าที่รู้การออก พรบ แบบ 2 ล้าน ๆ ทำก้นเป็นปกติไม่เคยผิดมาก่อน
ศาลรธน. บอกว่าผิดกฎหมายนิครับ ทั้งเนื้อหาและวิธีการเลย
นั่นแหละครับคือ ประเด็น คำถามคือ แล้วคุณคิดว่ามันถูกหรือผิดละ โดยที่คิดเอง ไม่ต้องฟังศาล (ถ้าคุณว่ามันถูก แปลว่าศาลตัดสินผิด ถ้าคุณว่าผิดแปลว่าศาลตัดสินถูกแล้ว) กฏหมายมันเหมือนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ละครับ ใช้ตรรกะแบบเดียวกัน มันไม่ยากที่จะเข้าใจ การที่ศาลตัดสินเพี้ยนจาก ตรรกะมาก ๆ มันก็เป็นอะไรที่ต้องโดนโต้แย้ง เป็นธรรมดา
ผมไม่รู้กฎหมายในเรื่องนี้และไม่รู้วิธีพิจารณาคดี เพราะงั้นขอไม่ตัดสินดีกว่าครับ
ปล. ขออภัยสำหรับลิงก์อันก่อน ขอแปะใหม่นะครับ เปิดคำวินิจฉัยศาลรธน-ล้มพรบ-กู้2ล้านล้าน
ผมแนะนำว่า คุณควรจะหาความรู้ในเรื่องนี้ครับ เป็นเรื่องสำคุญไม่ อย่างนั้น คุณก็จะถูก ศาล หลอกไปเรื่อย ๆ ความรู้หาไม่ยากครับ youtube
+1 ครับ แกบอกให้ถนนลูกรังหมดไปก่อนแค่นี้เอง ไม่ได้ห้ามหรือแบนเลย
/me โดนถีบ
การแบนทวิตเตอร์มันเป็นการจำกัดเสรีภาพนะครับ ซึ่งประชาชนส่วนใหญ่เดือดร้อน มันเหมือนกรณีไทยตรงไหน องค์กรอิสระกับศาลยุติธรรมคนละหน่วยงานกันนะ แต่ของไทยนี่ตรงกันข้ามถ้ามีอำนาจแบนได้แบนแน่ๆ ผิดฝาผิดตัวครับ
สำหรับผลศาลรัฐธรรมนูญในปัจจุบันไม่ใช่ศาลนะครับ การปกครองแบบประชาธิปไตยปกติจะแยกเป็นสามส่วนคืออำนาจตุลาการ อำนาจนิติบัญญัติ และอำนาจบริหาร และการถ่วงดุลกันโดยสามอำนาจนี้ ส่วนศาลรัฐธรรมนูญในปัจจุบันเป็นเพียงองค์กรอิสระองค์กรหนึ่ง จัดตั้งโดยคณะรัฐประหาร ที่แท้จริงแล้วไม่มีความเกี่ยวข้องกับอำนาจตุลาการตาม'ระบอบประชาธิปไตย' เนื่องจากพี่ท่านเล่นยุบ'ศาลรัฐธรรมนูญชุดเดิม'แล้วเอาคนของพี่ท่านเข้ามาใช้ชื่อว่า'คณะตุลาการรัฐธรรมนูญ' แล้วก็บอกว่านี่แหละเป็นศาลรัฐธรรมนูญแล้ว ผ่านมาตรา 300
จริงๆแค่ที่มา มันก็ไม่ใช่แล้วหล่ะครับ นอกจากนี้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญ ยังอ้างว่า ตัวเองมีสิทธิ์ตัดสินเรื่องราวต่างๆ โดยไม่ต้องผ่านการกลั่นกรองของอัยการสูงสุด ซึ่งแปลว่าศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจสูงสุดแต่เพียงผู้เดียว ไม่ใช่การแยกอำนาจเป็นสามฝ่ายอีกต่อไป
เราจะเห็นว่าหลายๆครั้งฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถออกกฎหมายได้ ฝ่ายบริหารไม่สามารถบริหารได้ แต่คณะตุลาการรัฐธรรมนูญที่บ่อยครั้งทำผิดรัฐธรรมนูญเสียเองกลับมีอำนาจสูงสุดที่จะตัดสินใจบังคับฝ่ายต่างๆทุกฝ่ายได้อย่างอิสระ จากการที่ฝ่ายต่างๆไม่สามารถทำงานได้ตามหน้าที่ที่ได้ถูกกำหนดไว้นี้เอง จะกลายเป็นผลเสียอย่างมากทั้งระบะสั้นและระยะยาวต่อการปกครองแบบประชาธิปไตยของประเทศไทย (ถึงแม้บางครั้งจะเกิดผลดีก็ตาม เช่นพรบ.สุดซอย)
EDIT: ผมพึ่งอ่านข่าวรัฐบาลหลังเขียน comment นี้ เลยพึ่งรู้ว่าเรื่องอะไร
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ข่าวนีเทคโนโลยีครับ ไม่ใช่การเมืองไทย
ก็ถูกต้องแล้วครับ ศาลท่านสั่งคุ้มครองเพราะรัฐบาลทำผิดกฏหมายรัฐธรรมนูญว่าด้วยสิทธิเสรีภาพของประชาชนในการแสดงออก (freedom of expression) จริงอยู่ครับที่อำนาจในระบอบประชาธิปไตยถูกแบ่งออกเป็นสามอำนาจ (เพื่อไม่ให้คนใด หรือคณะบุคคลใดถืออำนาจทั้งหมดแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งจะนำไปสู่การเป็นเผด็จการ) แต่การที่จะถ่วงดุจอำนาจให้เสมอกันนั้นก้ต้องมีองค์กรอิสระมาคอยจัดกการ ซึ่งก้คือศาลสูง บ้านเราก็คือศาลรัฐธรรมนูญ ส่วนต่างประเทศที่ไม่มีศาลรัฐธรรมนูญก้ต้องใช้ศาลสูงของตนเองตัดสิน (supreme court) ว่าการกระทำของทั้งสามอำนาจชอบด้วยบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือไม่ เขาเรียกว่า judicial review