แอปเปิลออกวิดีโออย่างเป็นทางการแนะนำโครงการก่อสร้างสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ของตัวเอง (ชื่อที่แอปเปิลเรียกคือ Apple Campus 2 หรือที่เราเรียกกันตามรูปทรงว่าอาคารจานบิน, ยานแม่ หรือโดนัท) โดยเป็นบทสัมภาษณ์ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างอาคารแห่งนี้
Norman Foster ผู้ก่อตั้งบริษัทสถาปนิก Foster + Partners เล่าว่าเขาได้รับโทรศัพท์จากสตีฟ จ็อบส์ ในปี 2009 ว่าอยากให้บริษัทของเขาออกแบบสำนักงานใหญ่แห่งนี้ให้ ส่วนแนวคิดของการออกแบบสำนักงานคือนำความรู้สึกแบบ "แคลิฟอร์เนีย" (สวนส้ม สวนผลไม้) ในสมัยที่จ็อบส์ยังเป็นเด็กกลับคืนมาสู่ Cupertino
ผลคือ Apple Campus 2 เต็มไปด้วยต้นไม้ทั้งภายในและภายนอก (พื้นที่สีเขียวคิดเป็น 80% ของพื้นที่ทั้งหมด) และใช้เทคโนโลยีก่อสร้างที่ทันสมัยที่สุด เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุด ใช้พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานหมุนเวียน 100% เมื่อสร้างเสร็จสมบูรณ์แล้ว สำนักงานแห่งนี้จะใช้อากาศธรรมชาติเป็นเวลา 75% ของทั้งปีที่ไม่ต้องใช้แอร์หรือเครื่องทำความร้อนช่วยปรับอากาศเลย
นอกจากนี้ การออกแบบยังคำนึงถึงปฏิสัมพันธ์ของพนักงานที่จะใช้งานอาคาร (social behavior) ตั้งแต่แรกด้วย พนักงานของแอปเปิลเรียกมันว่าเป็น "อาคารสำนักงานที่ดีที่สุดในโลก" (the best office building in the world)
Apple Campus 2 มีกำหนดสร้างเสร็จในปี 2016 ครับ
ที่มา - BGR
Comments
เห็นเซอร์ไอฟ์แว๊บๆ ทำท่ามือกดลง สงสัยตึกยัง FLAT ไม่พอ ^_^
ลดต้นทุนบริษัทได้แล้ว ลดราคาสินค้าด้วยนะครับ T__T
ขอคืนทุนสร้างยานก่อนนะ ROI สัก 10 ปี อิอิ
สุดยอดเลยอ่ะ
..: เรื่อยไป
และเนื่องจากค่าก่อสร้างที่สูงขึ้นมาก บริษัทจึงขึ้นราคา iPhone รุ่นหน้าอีกเครื่องละ 100 ดอลล่า
ฉากหน้าสวยงาม แต่ฉากหลังคือบริษัทในจีนใช้แรงงานอย่างกับทาส
ยี่ห้ออื่นก็ทำครับ แหม๋ คนจ้าง Foxconn ไม่ได้แค่แอปเปิ้ล
ลูกค้าใหญ่ๆ ของ Foxconn มี
Acer Inc.
Amazon.com
Apple Inc.
BlackBerry Ltd.
Cisco
Dell
Google
Hewlett-Packard (HP)
Microsoft
Motorola Mobility
Nintendo
Nokia
Sony
Toshiba
Vizio
นะครับ... ยกกันมาเกือบทั้งอุตสาหกรรม
แต่ส่วนเรื่องนโยบายแรงงานนี่ก็ต้องลงรายละเอียดของแต่บริษัทอีกที
เรื่องกดขี่แรงงาน อาจจะต้องลงน้ำหนักไปทาง Foxconn มากกว่า Apple นะครับ
แต่ข่าวเก่าก็มี
สมาคมแรงงานระบุ โรงงานของแอปเปิลเป็นระดับ 'first class'
แอปเปิลและ Foxconn จะลงขันกันพัฒนาคุณภาพชีวิตพนักงาน
อาจจะกำลังดีขึ้นเรื่อยๆก็ได้นะครับ ฮา
เลิกใช้คอมพิวเตอร์ มือถือสิครับ ทุกอย่างมาจากแรงงานทาสทั้งนั้นแหละครับ
แล้วถ้าคุณรู้ค่าแรงเกษตรกรในจีน (ที่เรานำเข้า) จะรู้ว่าทาสไม่ต่างกับโรงงาน it หรอกครับ
ทุกบริษัทล่ะครับ
ผมว่าโลกมันก็ไม่สวยงามแบบนั้นแหละครับ มีคนได้มีคนเสีย เราไม่สามารถควบคุมทุกอย่างอย่างที่เราต้องการได้ทั้งหมด วิดีโอนี้น่าจะทำให้เข้าใจเจตนารมณ์ได้ดี
อยากเห็นฐานลับใต้ดินมากกว่าจะเหมือนของ Umbrella ไหมน้อ
เห็นโฆษณาตัวล่าสุด จาก Apple แผงพลังงาน solar cell เยอะมาก ดูแล้วน่าจะเยอะกว่าในเรื่อง Trancendence อีก
ถ้าเมืองไทยลงทุนด้านนี้บ้างคงผลิตไฟฟ้าขายคืนการไฟฟ้าและประเทศเพื่อนบ้านได้สบาย อย่างน้อยบังคับให้พวกห้างใหญ่ๆ ต้องมี Solar Cell ติดตั้งเพื่อปั่นไฟมาใช้อย่างน้อย 30-50% จากทั้งหมดก็ยังดี
ได้ข่าวว่า solar cells เมืองนอกนี่บริษัทไทยรับเหมาไม่น้อยเหมือนกันนะครับ แต่ในประเทศนี่...
คือเอาจริงๆ แล้วเมืองไทยไม่เหมาะกับ solar cell ครับ แดดแรง แดดจัด แต่แดดไม่ดี จะให้คืนทุนแล้วยากกว่านะ
แดดไม่ดี มันเป็นยังงัย ช่วยอธิบายด้วย ตอนนี้หน้าร้อน แดดทั้งแรง ทั้งร้อน แล้วเอามาผลิตพลังงานไฟฟ้าไม่ได้เหรอ...?
ข้อมูลบางแหล่งชี้ว่านโยบายภาครัฐไม่ส่งเสริม ยังอยากให้ผลิตไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติและน้ำมันต่อไป เพราะ.......ได้ประโยชน์ที่สุด พลังงานทางเลือก หรือพลังงานทดแทนควรจะเป็นเป้าหมายหลักได้แล้วในศตวรรษนี้ แต่นโยบายและกลไกภาครัฐขัดขว้าง ไม่ให้มันไปได้เหมือนหลายๆประเทศ เพราะ........ไม่ได้ประโยชน์
กำลังจะพิมพ์ถามเลยว่าไม่ดียังไง วัดคุณภาพจากอะไรอ่ะครับ คือผมคิดมาตลอดเลยว่าเมืองไทยแดดดี แดดร้อน จนเกิดมุกมีแค่ 3 ฤดู คือร้อน ร้อนมาก ร้อนที่สุด ประเทศแถบศูนย์สูตร แดดแรงๆเนี่ยดีนะล่ะ
เพียงแต่ว่าต้นทุนในการทำ ดูแล ใช้งาน มันสูง
Solar cell ไม่ได้ต้องการแดดร้อน แดดแรง แดดจัดครับ แต่ต้องการแดดที่ต่อเนื่อง ซึ่งประเทศไทยเมฆเยอะซะส่วนใหญ่ ประเทศร้อนชื้นใกล้เส้นศูนย์สูตรนี่ตัวดีเลยครับ เมฆทั้งนั้น นั่นแปลว่าเวลากลางวัน 12 ชั่วโมง เราจะได้ผลผลิตจาก solar cell น้อยกว่าที่ควรจะเป็น ก็จะกระทบไปถึงความคุ้มค่าต่อต้นทุนด้วย
ส่วนฟาร์มโซล่าที่เพชรบุรี หรือที่อื่นๆ หากจะสร้างมันก็ดีทั้งนั้นละครับ เพราะมันคือพลังงานทดแทน แค่ผมจะบอกว่ามันอาจจะไม่เหมาะกับประเทศไทยเมื่อเทียบกับผลที่ได้ต่อต้นทุนเท่านั้น
ซึ่งหากวันใดต้นทุนลดลงมาถึงจุดหนึ่ง (จะด้วยเพราะเทคโนโลยีการผลิตดีขึ้น หรือภาครัฐส่งเสริมก็ตามแต่) ความคุ้มค่ามันก็จะเพิ่มขึ้น เป็นกลไกตลาดครับ
นั่นคือคำว่าไม่เหมาะของผมไม่ได้แปลว่าไม่ควรส่งเสริม ไม่ควรใช้พลังทดแทนจาก solar cell หรือไม่เห็นด้วยครับ
ไม่รู้ว่าบริษัทนี่เค้าซื้อล็อตใหญ่จะสั่งได้ต้นทุนเท่าไหร่ และรายได้ไม่ได้คิดจากที่ขายไฟตรงๆครับลองไปหาดูเกี่ยวกับการขายไฟฟ้าในไทยดู แต่เอาเป็นว่าถ้าติดกันแบบปกติตอนนี้บอกได้เลย 10 ปีไม่คืนทุนแน่นอน ตอนนี้ในประเทศมันเหมาะแค่ที่ที่เดินไฟไปลำบากกับเอาไว้สร้างภาพ หรือถ้าคุณรักโลกอันนี้จะติดก็ไม่ว่ากัน
ผมเอานิวเคลียร์ครับ ไม่ได้กวนนะ ผมเลือกนิวเคลียร์จริง ๆ
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
+1 นิวเคลียร์
(ตอบคุณ DagonKnight) ก็อย่างที่บอกครับว่าไม่ใช่ว่าผมไม่เห็นด้วยที่จะริเริ่มหรือส่งเสริมเป็นจริงเป็นจัง แค่บอกว่าไม่เหมาะซึ่งเป็น fact ทางวิทยาศาสตร์/เศรษฐศาสตร์
นิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาด โซล่าเซลล์สู้ไม่ได้ตรงนี้
ผมเพิ่มเติมให้นะครับ
และข้อสุดท้าย
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
solar cell มันก็แค่พลังงานที่'ดูดี'ครับ แต่ดูดีแค่ในขั้นตอนใช้งานแค่นั้น
ในอดีตผมชอบ solar cell ครับ แต่พอมารู้จริงๆมันไม่ใช่เลย ฉะนั้นถ้าให้เลือกก็เลือกพลังงานปกติแบบเดิมดีกว่า ถ้าจะเอาพลังงานทางเลือกยังไงก็นิวเคลียร์แน่นอน แม้ชื่อจะดูอันตรายแต่ทุกอย่างมีระบบเตรียมพร้อมไว้หมดแล้ว ตั้งแต่ขั้นตอนการผลิต การนำมาใช้ ขั้นตอนการเก็บกากทั้งสองแบบ และทั้งสามขั้นตอนไม่สร้างมลพิษกับสิ่งแวดล้อม ยกเว้นแต่มันจะระเบิดนั่นแหละ ซึ่งโอกาสในการระเบิดนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้ หากไม่มั่วจริงๆ ซึ่งจะมีองค์กรเข้ามาควบคุมกำกับดูแลอยู่แล้วหากจะสร้าง
ปล. การที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในญี่ปุ่นระเบิด เป็นเพราะเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบเก่า และเกิดเหตุการแผ่นดินไหวและทำให้ระบบหล่อเย็นไม่สามารถทำงานได้
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยุคใหม่มีระบบความปลอดภัยที่สามารถป้องกันอันตรายและอุบัติเหตุด้วยตนเอง(Passive Safety System) ไม่ต้องใช้มนุษย์ควบคุมเหมือนแบบเก่าๆ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมกำลังสงสัยว่า ถ้าสร้างจริงๆ จะเกิดเหตุการณ์ ตัดตรงนั้นนิด ตรงนี้หน่อย อีกมั้ย
เห็นถนนในไทยนี่พังได้วอดวายมากแม้แต่ถนนที่ไม่มีรถบรรทุกวิ่ง แต่กับของระดับนี้ผู้ที่เกี่ยวข้องจะยังกล้าทำอีกมั้ย
มันมีหน่วยงานสากลกำกับควบคุมอยู่หน่ะครับ และเรื่องการสร้างบริษัทที่เป็นเทคโนโลยีจะก่อสร้าง/คุมงานเองอยู่แล้วครับ(เพราะเตาปฏิกรขอแต่ละบริษัทถึงจะคล้ายกันแต่ก็ไม่เหมือนกัน) ไม่เหมือนการคุมงานจากหน่วยงานไทยเองครับ ส่วนจะเชืือถือได้หรือไม่ผมคงตอบไม่ได้อ่ะคับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
รับทราบครับ แค่นี้ผมก็สบายใจไปอีกหลายส่วน
ความร้อนจากระบบหล่อเย็นที่เกิดขึ้น(รวมกับระบบสร้างพลังงานจากความร้อน) มันต่างจากความร้อนที่ได้จากการสร้างพลังงานจากโรงไฟฟ้าถ่านหินยังไงครับ? หรือปัจจุบันโรงไฟฟ้าถ่านหินไม่ได้สร้างน้ำร้อนจากระบบไอน้ำ? แล้วการผลิตตัวโซล่าเซลกับแบตเตอรี่นี่ไม่ทำลายสิ่งแวดล้อมเลย ปลาไม่ตายเลย สิ่งมีชีวิตรอบๆสุขภาพดี? เวลาทำลายก็ฝังในดินไม่เป็นไร? แคดเมียมกับตะกั่วยังไม่รวมสารอื่นๆอีกเนี่ยนะ? เคลียร์มั้ย คิดสิครับ คิด ไม่ใช่ไปอ่านโบร์ชัวร์และก็คิดถึงแต่คำโปรยโฆษณา :)
แล้วไอ้เรื่อง ฟุคุชิม่า ผมบอกไปแล้วนะครับว่ามันเป็นเรื่องปัญหาของโรงไฟฟ้าแบบเก่า ถ้าคุณจะ'อ่านซักนิด'คุณจะเห็นว่าผมโพสข้อมูลไว้หมดแล้วว่าปัญหาที่เกิดขึ้นมันถูก'แก้ไปแล้ว'
แล้วก่อนด่าประเทศอื่นๆดูก่อนครับว่าโรงไฟฟ้าฟุคุชิม่า สร้างโดยใคร? บริษัทสัญชาติอะไร เป็นปัญหาของใคร? ญี่ปุ่นไม่มีปัญญาแก้ปัญหาด้วยตัวเอง? ทำไม NASA จะต้องไปยุ่ง?
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
คับ เชิญครับ :)
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
นอกจากขั้นตอนการผลิตเทคโนโลยี solar cell ที่แฝงปัญหาไว้มากมายแล้ว อีกจุดหนึ่งที่คนทั่วไปคาดกันไม่ถึงก็คือแบ็ตเตอรีครับ แบ็ตเตอรีเป็นลูกๆ นี่แหละ เอามาใช้กับ solar cell ที่ไม่สามารถเก็บประจุจนเต็มรอบเพราะแดดน้อย (โอเค แดดมันแรง แดดมันจัด แดดมันร้อน) ทำให้แบ็ตเตอรียิ่งเสื่อมเร็วขึ้นไปอีก
ค่าบำรุงรักษา/เปลี่ยนแบ็ตเตอรี ณ ต้นทุนปัจจุบันจะทำให้เราไม่มีวันคืนทุนจาก solar cell ได้เลย
ถ้าอย่างนั้น ใช้อะไรดีครับ?
ที่ญี่ปุ่นผมคุ้นๆ ว่าตอนนี้กลับไปใช้โรงไฟฟ้าจากน้ำมัน
โซลาร์เซลล์ นอกจากมีปัญหาเรื่องเวลากลางคืนแล้วยังมีปัญหาด้านสารพิษอีกเพียบ
พลังงานทดแทนที่น่าจะโอเคหน่อยก็คงเป็นเขื่อน, พลังความร้อนแสงอาทิตย์ (ต้มน้ำ), ลม
เขื่อน กำลังต่อต้านกันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
แสงอาทิตย์ต้มน้ำ ตรงนี้ผมไม่ค่อยแน่ใจข้อดีข้อเสียเท่าไหร่ครับ ดูเหมือนจะรุ่งอยู่ แต่ยังไงก็มีปัญหาในเวลากลางคืนอยู่ดี
ลม มีปัญหาเรื่องเสียงกับกวนการเคลื่อนไหวของลม กังหันลมปั่นไปทำให้พื้นดินร้อนขึ้นในเวลากลางคืน ภาวะโลกร้อนทำให้พลังงานลมบนโลกน้อยลง
อาจจะต้องรอดูพลังงานคลื่นต่อไป
ถ้าจะผลิตไฟฟ้าให้ได้เท่าเขื่อน ต้องใช้โซลาร์เซลล์จำนวนเท่าไหร่ครับ?
แล้ว มันยังไงล่ะครับ? ไม่โยงว่าอนุภาคต่างๆ เกิดขึ้นมาตอนบิกแบงเลยล่ะครับ? เรื่องนั้นก็เรื่องนั้น เรื่องนี้ก็เรื่องนี้ครับ
เกี่ยวอะไรกันครับนั่น? นิวเคลียร์ที่ใช้ๆ อยู่นี่เป็นซากดวงอาทิตย์? แล้วมันนับเป็นดวงอาทิตย์เทียม?
ผมยังไม่เห็นว่าโซลาร์เซลล์จะทำตรงนั้นได้ดีกว่าอย่างอื่นตรงไหนนะครับ แล้วเวลากลางคืนจะให้ทำยังไง?
การเปลี่ยน pattern การใช้พลังงาน เกี่ยวข้องอะไรกับ Solar Cell vs Nuclear ครับ? หรือเวลาใช้ Nuclear แล้วเราจะรณรงค์ให้คนใช้พลังงานน้อยลงไม่ได้ หรือเวลาใช้ Solar Cell แล้ว การรณรงค์ให้คนใช้พลังงานน้อยลงจะได้ผล?
เรื่องบางเรื่องเรายังเปลี่ยนตัวเองกันไม่ได้เลยครับ ลืมคิดที่จะเปลี่ยนคนหมู่มากไปได้เลย
คุณกำลังเอาภาพลักษณ์แบบยุโรปที่ต่างคนต่างมีบ้านหลังเล็กๆเป็นของตัวเอง และบ้านเหล่านั้นไม่ได้รับพลังงานจากส่วนกลาง จึงทำหลังคาแสงอาทิตย์ มาใช้ประมวลผลอยู่หรือเปล่าครับ? เอาที่ไทยละกันนะครับ คุณคิดว่ามีจำนวนประชากรจำนวนเท่าไหร่ครับ ที่มีบ้านส่วนตัว? คุณคิดว่าประชากรจำนวนนั้นมีจำนวนเท่าไหร่ครับ ที่มีความสามารถในการจ่ายการใช้ Solar Cell ของตัวเอง? แล้วประชากรที่เหลือหล่ะครับ
หลัก individual มันก็ดีครับ แต่มันไม่ได้ตอบโจทย์ที่ว่าไฟฟ้าควรเป็นสาธารณูปโภคพื้นฐานอย่างหนึ่ง ที่ประชาชนทุกคนควรมีใช้
ไม่ต้องเอาหลัก individual ก็ได้ครับ แค่ถ้าเปลี่ยนเป็นโรงไฟฟ้า solar cell จากส่วนกลางจริงๆ คงมีหลายคนที่ไม่สามารถจะมีแม้กระทั่งตู้เย็นเครื่องนึงกับหลอดไฟดวงนึงครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ครับ เชิญครับ :)
ขอใช้คำเดิมของคุณอีกครั้งแล้วกันนะครับ
คิดสิครับ คิด ไม่ใช่ไปอ่านโบร์ชัวร์และก็คิดถึงแต่คำโปรยโฆษณา :)
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ไม่รู้จะ reply ใครดี เห็นเถึยงๆ กันจนไม่รู้ประเด็นไปอยู่ตรงไหนแล้ว
คำถามของผมตอนนี้คือ พลังงานรูปแบบไหนที่จะสามารถแปรมาเป็นไฟฟ้าเพื่อปรนเปรอให้เพียงพอต่อปริมาณความต้องการของมนุษย์ในตอนนี้ได้ทัน ทางออกที่ผมเห็นว่าเป็นไปได้มากที่สุดคือใช้หลายๆ อย่างร่วมกัน ถ้ามนุษย์ฉลาดพอก็คงจะสามารถช่วยกันประคองเผ่าพันธุ์ให้ดำรงไปได้นานหลายปี
แต่ผมค่อนข้างมั่นใจว่ามนุษย์น่าจะสูญพันธุ์ในเวลาไม่นาน เราคงไม่ได้อยู่ยืนยาวเท่าช่วงที่ไดโนเสาร์ครองโลกอย่างแน่นอน
ผมว่าคงไม่ถึงขั้นนั้นนะครับ อาจจะล่มสลาย แต่คงเหลือรอดเป็นกลุ่มๆ นี่แหละ
การสนทนาในเชิงถกอภิปรายมันก็ดีตรงที่ได้แลกเปลี่ยนทัศนคติและเพิ่มพูนความรู้ในมุมที่แตกต่าง แต่ก็ต้องเปิดใจรับฟังด้วยนะครับ ที่ทุกท่านได้อธิบายมามันคือข้อเท็จจริง (เชิงวิทยาศาสตร์/เศรษฐศาสตร์) แต่ที่คุณกำลังแย้งมันคือข้อคิดเห็น ถามว่าดีมั้ยมันก็ดีครับ แต่ต้องมีหลักการและเหตุผลที่ดีกว่านี้รองรับด้วย
เผื่อไม่รู้นะครับ เขา reply คุณนะ
/me กลับไปอ่านโบชัวร์กับวิกิดีกว่า โง่ไปนั่งเรียนในห้องเรียนกับผู้เชี่ยวชาญอยู่ตั้งนาน เสียเวลาจริงเชียว
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
จะมีลิฟต์ลงชั้นใต้ดิน ซึ่งเป็นฐานปฏิบัติการ S.H.I.E.L.D มีโคลสัน กับ ฟิวรี่ ควบคุมอยู่
งั้นต้องยกเลิกแล้วสิครับ S.H.I.E.L.D แตกแล้วภาคล่าสุด