สองรัฐวิสาหกิจ คือ TOT และ CAT เสนอกสทช. เพื่อหาทางรอดจากภาวะขาดทุนในตอนนี้ โดยข้อเสนอนี้เสนอไปยังกสทช. แต่ยังไม่ได้รับอนุมัติเพราะต้องหารือกับ คสช. เสียก่อน
ข้อเสนอของ TOT ได้แก่
ข้อเสนอของทาง CAT นั้นมีเพียงข้อเดียว คือขอใช้คลื่น 1800 MHz ความกว้าง 25 MHz ต่อไป เพื่อให้บริการลูกค้าที่รับโอนมาจากการหมดสัญญาสัมปทานได้ต่อไป ส่วนตัวรายได้จากสัมปทานนั้นทาง CAT ยอมรับและต้องปรับตัวหารายได้
จากนี้ข้อเสนอจะได้รับการตอบรับหรือไม่อย่างไรต้องดูกันต่อไปครับ
ที่มา - ไทยรัฐ
Comments
โอ้โหโอโม่ แบบนี้เรียกข้อเสนอขายชาติให้สิ่งมีชีวิตไม่กี่ตัวได้ไหมเนี่ย
@TonsTweetings
+1 แบบพูดอะไรไม่ออก ถึงกับจุกเจอพวกหน้าด้านที่สุดในแผ่นดิน
CAT เรียกร้องแค่ขอบริหารคลื่น 1800 ที่ คสช. ระงับประมูลเท่านั้นครับ
พาดหัวข้อเหมารวมแบบนี้ องค์กรผมก็เสียหายไปด้วย
คุณ @lew อยากให้มาตรวจสอบและแก้ไขหัวข้อด้วยครับ ผมว่าไม่ค่อยยุติธรรม คนที่แชร์ใน facebook แทบไม่อ่านเนื้อหาเลย ด่ากันเล่นเอามัน
แก้ไขตามนี้โอเคไหมครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ขอบคุณมากครับ
ไร้คำพูด
ถ้าคิดได้แค่นี้ก็ยุบไปเหอะ
ผมขอเสนอให้ยุบ 2 องค์กรนี้ เนื่องจากทำต่อไปก็ขาดทุน เดือดร้อนประเทศชาติ เดือดร้อนผู้บริโภคที่ต้องทนใช้ของห่วยๆไม่จริงจังกับอะไรสักอย่าง
ผมได้ยินแล้วถึงขั้นต้องเปิดอู่ซ่อมรถยนต์อึ้งกิมกี่
I'm ordinary man; who desires nothing more than just an ordinary chance to live exactly what he likes and do precisely what he wants.
ขอ difinition ของ "เปิดอู่ซ่อมรถ" ด้วยครับ
difinition ?
ทำไมต้องอึ้งกิมกี่ คำนี้ได้มาจากไหน แล้วถ้าเป็นภาษาจีนความหมายเหมือนกันไหม?
ถ้าธุรกิจเดียวกันในภาคเอกชนแข็งแกร่งและมีการถ่วงดุลกันเองได้แล้ว รัฐวิสาหกิจยังจำเป็นอยู่ไหม?
คือสองค่ายนี้ เหมือนคอมผุๆ เครื่องหนึ่ง ที่เค้าพยายามจะ hibernation มันตั้งแต่สมัยทักสินแล้ว ... เพียงแต่ยังไม่ดับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
TOT ขอน่าเกียจมาก ถ้าผ่านด้วยนี่แปลกและต้องมีอะไรแน่ๆ
ไม่ขอเป็นผู้บริการ 3G ค่ายเดียวในประเทศไทยไปเลยละ จะได้ไม่ต้องมีคู่แข่ง
ถ้าสังเกตุ รัฐวิสาหกิจทั้งหมด กำลังทำแบบนี้ จะพูดให้ถูกนี่คืิอค่าตอบแทนที่ต้องจ่าย เพราะเขาออกแรงให้ได้คุณมา
+1 ชัดเจนครับ เริ่มส่ง invoice กันแล้ว
+1
@TonsTweetings
+1 ทำดีต้องได้ดีไงครับ
+1 ชัดเลยครับ
อย่าลืมขอใบกำกับภาษีด้วยนะครัช เงินจะได้ของรัฐ ฮา
หน้าด้านหน้าทนจริงๆ
คือคำขอของคนพวกนี้ เวลาออกสื่อนี่เขาไม่อายชาวบ้านชาวช่องเลยใช่ไหม เฮ้อ...
ผมเบื่อมากครับไอมุกแบบนี้ รัฐวิสาหกิจ ฟ้องร้องกับ รัฐบาล ใครชนะใช้ภาษีประชาชนจ่าย หรือมาขอฟรีอย่างนี้ทั้งๆที่ให้บริการก็ราคาค่อนข้างแพงกว่าเอกชน
ทหารช่วยแน่ ช่วย tot กับ cat นะ 555+ ผมก็บอกแล้วมันเป็นค่าตอบแทน
ผมไม่ค่อยเข้าใจช่วยอธิบายให้ผมรู้แจ้งหน่อยครับ ว่าทหารได้ค่าตอบแทนอะไรจาก TOT กับ CAT อ่ะครับ
Thailand
เห็นบอร์ดรัฐวิสาหกิจไหม? คิดว่ามีทหารกี่ส่วนกันล่ะ? แล้วยังมีตอนที่ออกไปช่วยลงแรงเดินขบวนเรียกทหารอีก
จริงๆ มันก็ทำกันทุกรอบแหละ เพียงแต่รอบนี้ สหภาพฯออกแรงหน่อย ก็ต้องช่วยกันบ้าง
นั่นไง มีเกาะกระแส
ก่อนจะทะเลาะกัน ไปแก้กฏหมายให้เงินจากการประมูลคลื่นต้องส่งเป็นรายได้แผ่นดินก่อนเหอะครับทั่น ผมไม่อยากเห็นทั่นเอาเงินไปซื้อลิขสิทธิ์กีฬา เพราะอ้างว่าเป็นสิทธิ์ของประชาขนต้องได้ดู //เคยถามคนที่ไม่ได้ดูบอลหรือยังว่าอยากได้หรือเปล่า -*-
ผมว่าไล่บอร์ดบริหารออกและปรับโครงสร้างให้โปร่งใสตรวจสอบได้ดีกว่า เพื่อแก้ไขปัญหาระยะยาว
like!
จับยุบเป็นหนึ่งองค์กรแล้วให้บริหารแบบเอกชนโดยที่รัฐถือหุ้นทั้งหมดไปเลยดีกว่ามั้ย
ปัญหาของหน่วยงาประเภทนี้มันไม่ได้อยู่ที่บริหารงานแบบไหน ตราบเท่าที่รัฐเป็นผู้ถือหุ้น มันก็ไม่มีเจ้าของ ผู้บริหารมันก็ทำงานกันเหมือนเดิมแหละครับ
อีกพวกจ่ายเป็นหมื่นล้านบอกผิด ซูเอี๋ย
นี่เล่นจะขอใช้ฟรีเลย จะเก็บไว้ทำซากอะไรนี่ ยุบๆ ทิ้งไปของที่ไม่มีประโยชน์
พาดหัว CAT. ไม่เหลือดีเลยครับ
ผมว่ามันไม่ยุติธรรมกับบริษัทผมเท่าไหร่
กลายเป็นองค์กรอิสระ ประมูลคลื่นไม่ต้องจ่ายเงิน แล้วกำไรส่งรัฐด้วยไหม?
ใครจะควบคุม?
หรือจะมีแดนสนธยาแดนใหม่ เพิ่มจากรปห.รอบที่แล้วที่ได้ช่องTPBSที่รัฐต้องเอาเงินไปบำรุง โดยควบคุมไม่ได้?
เรื่องนี้มันมีเรื่องของผลประโยชน์คนบางกลุ่มมีเอี่ยว
นึกถึงอีกเรื่อง คือเรื่องแปลงสัญญาสัมปทาน คราวที่แล้วสมัยทักกี้เปลี่ยนค่าสัมปทานที่ต้องจ่ายให้เต่าและแมว ไปเป็นภาษีสรรพสามิต ทำให้เอกชนจ่ายเงินน้อยลง แต่เรื่องตลกคือ รัฐได้เงินมากขึ้น มากกว่าสมัยสัมปทาน ที่ต้องไปโดนหักค่าโสหุ้ยให้เต่าและแมว แต่ดันโดนด่าว่าวิธีนี้ขายชาติ ทำรัฐเสียผลประโยชน์(ทั้งๆที่รัฐได้เงินมากขึ้น?)
สุดท้ายก็โดนล้มเลิกหลังเกิดรปห. แต่สุดท้ายต้องเปลี่ยนมาเป็นระบบใบอนุญาตอยู่ดี
ใครทำลายชาติ ทำชาติเสียประโยชน์กันแน่ ต้องดูว่ารัฐได้ผลตอบแทนมากหรือน้อยกว่าเดิม!
ผมสงสัยว่า ThaiPBS คุมไม่ได้อย่างไรครับ
-- ^_^ --
ThaiPBS ควรจะควบคุมไม่ได้(ทางทฤษฎี)นั่นแหละครับถูกต้องแล้ว ไม่งั้นจะเรียกว่าทีวีสาธารณะได้ยังไง
มันจะเรียกว่าทีวีสาธารณะได้ไง เนชั่นคุมอยู่เห็น ๆ
คุมไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่ามีอิสระนะครับ แค่คุมจากรัฐบาลที่มาจากประชาชนไม่ได้ แต่ผู้บริหารสืบสายทายาทสีเขียวและขั้วการเมืองสีเขียวกันทั้งนั้น คงจำกันได้นะครับ ผู้บริหารยุคแรก มาจากการแต่งตั้งของคณะรัฐประหาร และเคยไปม๊อบสีการเมืองสีนึงด้วย(คณะบริหารมาจากเอกชนค่ายแถวๆบางนา)
ลองคิดง่ายๆ เอาเงินจากภาษีของประชาชนปีละหลายพันล้าน ไปจ่ายให้ทีวี ที่มีขั้วการเมืองฝ่ายที่ไม่ได้มาจากประชาชนคุม ดูแล มันก็เหมือนเอาเงินจากภาษีของประชาชนไปปรนเปรอเปล่าๆโดยไม่มีคนนอกตรวจสอบได้นั่นเอง
พูดตรงๆTPBS พยายามจะเลียนแบบBBC,NHK แต่ออกมา ผมดูแล้วยังกับช่องแปด ทีวีท้องถิ่นสมัยโบราณจริงๆ ใช้เงินเยอะกว่าช่องเอกชน แต่production ยังกับทีวีชุมชน ช่องเอกชนเอาฮ.ติดกล้องHDไปถ่ายภาพมุมสูง เจอTPBS เอาฮ.บังคับ/โดรนใช้กล้องคุณภาพต่ำไปถ่ายภาพ ที่ความละเอียดต่ำกว่าของมือสมัครเล่นตาม youtube channel บางเจ้าเสียอีก ฯลฯ และไม่ต้องบอกว่าเอียงขั้วการเมืองไหน รายการไหนที่พอจะเปิดเสรีหน่อยก็โดนสอย โดนสั่งห้ามออกอากาศไป ถึงจะพอมีคนกล้าเล่นข่าวสวนกระแสบ้าง แต่ก็โดนสอยทีหลังหมด
สมัยITV ที่บางคนว่าไม่กล้าแตะข่าวทักษิณ ยังจะมีข่าวหลายมุมมองมากกว่า และมีการลงทุนทำสารคดีหรือสกู๊ปข่าวมากกว่า ไม่ใช่เชิญชาวบ้าน(ฝ่ายเดียว)มาคุยกันออกทีวีในประเด็นที่จำกัดสุดๆ ยังกับทีวีชุมชนซะยังงั้น
เห็นด้วยนะแต่เปลี่ยนเป็นประชาชนมีส่วนร่วมในคอนเทนต์ต่างๆที่เข้าช่องนี้ดีกว่า คิดดูสิครับเราเอาภาษีไปให้คนที่บอกว่าทีวีต้องเป็นสาธรณะแต่ก็ทำอยู่กลุ่มแล้วมันต่างจากทีวีช่องอื่นอย่างไร ครับ ไร้การตรวจสอบในระดับประชาชนออกรายการใหม่คนจ่ายภาษีไม่มีส่วนออกความเห็นเลยว่าอยากได้ไหม แล้วรายการส่วนใหญ่ก็มาจากกลุ่มคนกลุ่มหนึ่ง ซื้อหนังเกาหลีด้วยผมรู้สึกว่าบอลโลกไม่ใช่โปรแกรมแรกเลยที่ซื้อด้วยภาษีประชาชน
แต่ว่า ThaiPBS เป็นช่องเดียวที่พยายามถ่ายทอดตอนมีการยึดอำนาตจากทหาร จนกระทั้งใช้ Youtube ถ่ายทอดสด จนถูกปิดนี่ มันก็แสดงสปิริท ได้ระดับนึงนะครับ
สุดท้ายก็ถูกปิด อยู่ดี ประเด็นของผมคือ tpbs ไม่ได้มีค่าเท่ากับเงินที่จ่ายไป ไม่คุ้มครับ ถ้ามีพรรคไหนมีนโยบาย ปิด tpbs ผมจะเลือกทันที (คำถามคือ ทำไมต้องเอาเงินภาษีไปจ่ายปีละ 2000 ล้าน เพื่อให้มีช่องทีวีที่ผมไม่ค่อยได้ดู ในทางกลับกัน ถ้า tpbs ประมูลช่องมาเหมือนเจ้าอื่น เราไม่เสียภาษีแถมได้เงินแทน)
คุณไม่ค่อยได้ดูุ แต่ผมดูทุกวันเลยนะครับ
สมัยนี้สาระมันเหลืออยู่ช่องนี้ช่องเดียว
สิ่งที่ต้องคิดคือ มันคุ้มกับ 2000 ล้านหรือ แล้วทำไมต้องใช้เงินภาษี ไม่เก็บเงินเฉพาะคนที่ดู ช่องเนชั่นก็มีทำไมไม่ย้ายรายการไปออกช่องเนชั่น มีอีกหลายคำถามที่ต้องคิดครับ สุดท้ายก็ไม่พ้นเลือกตั้งเข้าไปจัดการ อย่าที่บอก ใครมีนโยบายยุบ tpbs ผมเลือกเลยแล้ววัดกัน
สำหรับผม คุ้มครับ เปิดทีไรไม่เคยผิดหวังเลย สาระเพียบ ขนาดรายการบันเทิงยังแฝงด้วยสาระ ที่ต้องใช้เงินภาษีเพราะต้องการเป็นฟรีทีวีที่ไร้โฆษณาไงครับ ครับเอาไว้มีเลือกตั้งก่อนละกันครับ ตอนนี้ยังไม่มีก็คุยกันด้วยเหตุผลและข้อมูลกันไปก่อนนะครับ
เหมื่อนผมเลยครับ เป็นช่องเดียวที่ผมพอดูได้
เห็นด้วยครับ หลักๆ ผมเปิดอยู่สองช่อง TPBS HD กับ mono29
วันไหนว่างๆ ผมดูข่าวกับสารคดีตลอดเลยนะครับ
- สารคดีซื้อมาจากช่อง History เกือบหมดมาเลย
- ส่วนข่าวก็ตามติดชีวิตดาราน้อยดีครับ
แปรรูปเหมือนปตท
+1 ครับ เรียกว่าแปรรูป หรือกระจายหุ้นในตลาด เพื่อให้ตลาดตรวจสอบ และเป็นการกดดันทำให้การบริหารงานมี ประสิทธิภาพมากขึ้นครับ เป็นทางแก้ทางเดียวที่เห็นในระยะสั้นนี้ การยุบไปเลยแบบบางเม้นว่า มันเสียมากกว่าได้ครับ ใหนคนจะตกงาน รวมถึงมูลค่าหุ้นที่สูญหายไปเลย
เดี๋ยวเขาหาว่าขายชาตินะครับ ดู ปตท เป็นตัวอย่าง เดี๋ยวเขาบอกคลื่นความถี่เป็นสมบัติของชาติ(ทั้งๆที่คลื่นมันสร้างมาจากเครื่องส่งสัญญาณ) ผมว่าเขากำลังเรียกร้องค่าตอบแทนมากกว่านะ
รู้ครับว่าต้องมีแบบนั้น แต่ผมว่าอย่าไปแคร์เลยครับ ความรู้กับความจริง คงจะช่วย ให้เขาเข่้าใจสักวันครับ
ไม่แคร์คงไม่ได้ครับ หน้าเหลี่ยมโดนโจมตีทุกวันนี้ก็เพราะโดนว่าขายชาติโดยการ แปรรูป ปตท นั้นแหละครับ
ประเด็นผมง่าย ๆ คุณคิดว่าสิ่งที่ทำมันดี คุณก็ทำครับ การที่สนใจว่าคนอื่นจะคิดยังไง มันคือคุณทำเอาหน้าก่อนสิ่งที่ควรทำ ผมเข้าใจว่าทุกคนต้องตัดสินใจ แต่ถ้าไม่มีใครตัดสินใจทำสิ่งที่ถูกเลย มีแต่ทำเอาหน้า หรือกลัวผลที่ตามมา มันก็จบสิครับ เวลาเราเลือกคนทำงานจุดนี้เป็นจุดสำคัญครับ ว่าเขาทำเพราะคิดว่าถูก หรือทำเพื่ิอเอาหน้าเล่นการเมือง
ผลที่เกิดมันก็เห็นอยู่ว่า ถ้าตอนนี้เหลี่ยมมาลงเลือกตั้ง คนก็เลือกเหลี่ยมครับ แปลว่าคนเห็นไม่ใช่ไม่เห็น แค่แลกกับการเร่ร่อน 555+
ปตท. กับ CAT หรือ TOT นี่เทียบกันไม่ได้เลยครับ ธุรกิจผูกขาดกับธุรกิจที่มีตลาดแข่งขันอย่างดุเดือด
Texion Business Solutions
ตอนแรก CAT กับ TOT ผูกขาดหมด ทั้ง โทร์แบบมีสาย ทั้ง 3G เรียกใด้ว่านอนกินมา แต่ก็ขาดทุนตลอดมา จนต้องหาคู่แข่งมาให้ ก็ยังไม่สู้จำเป็นต้องแปรรูปเอาคนนอกเข้ามาดู ก็โวยวายเป็นเด็กไม่อยากโต โดนบังคับออกไปแล้วก็ไม่มีท่าจะยืนด้วยคัวเอง ยังพยายามขอสิทธพิเศษเรื่อยมา
ส่วน ปตท. นั้นต่างออกไป ตอนนั้น ปตท มีคู่แข่ง หอย ดาว และ ไบไม้ แต่โดนปัจจัยภายนอกกระทบทำให้คู่แข่งตายหมด ถ้าปตท ไม่ขายหุ้นวันนั้นปตทก็คงไปเหมือนกัน แต่เนื่องจากกรำศึกมาโดยตลอด คู่แข่ง หาย ใด้ตังจากหุ้น คนที่ลงทุนไปก็อยากใด้กำไร แข็งแรงเกินไปจึงเป็นปัญหา
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ปตท.ผูกขาดตรงไหน?
ESSO,SHELL,Petronas นี่มันของปตท.หรือครับ?
โรงกลั่นน้ำมันก็มีของค่ายต่างชาติด้วยเช่นกัน?
จะหาว่าผูกขาดท่อก๊าซ ก็คงพูดได้แค่เรื่องเดียว เพราะมันสืบเนื่องจากสมัยการปิโตรเลียม และต้องวางท่อผ่านป่าที่ต้องอาศัยกฎหมายช่วย เอกชนทำแข่งไม่ได้ ส่วนเรื่องอื่นๆมีคู่แข่งในตลาดทั้งนั้น
ปตท. ส่วนแบ่งการตลาด 39% ครับ ดังนั้นถือว่าผูกขาดชัดเจน ชัดเจนพอไหม?
TOTและ CAT รวมกสทช.ด้วย ยุบไปเหอะครับ สองเจ้าแรกก็รอแต่เงินภาษีประชาชน บริการห่วยแต้ก กสทช.ก็ผลงานอย่างที่เห๋็น มี้หมือนไม่มี
ช่วงนี้เกิดอะไรขึ้นมา อย่างมากเราๆ ก็เป็นได้แค่ผู้ชมล่ะครับ
เอ้าาา เรามาทบทวนกันหน่อยสิครับ ว่า ICT มีหน้าที่อัลไรรรรรร
ที่เห็นเป็นชิ้นเป็นอันก็บล็อคเวปโป๊นี่แหละ
ก็มันกาก ใครเค้าจะใช้ ไม่ต้องให้เลย ปิดปิดไปได้แล้ว TOT เนี่ย
ผมคิดว่า คลื่นที่ว่าง และกำลังจะหมดอายุ น่าจะแบ่งให้ CAT-TOT ส่วนหนึ่งเพราะยังไง 2 รัฐวิสาหกิจนี้ ก็ถือหุ้นโดยรัฐบาล 100%
และอีกส่วนหนึ่ง ปล่อยไปประมูล โดย กสทช.
โดยคลื่นที่ CAT-TOT ได้ไป ต้องเอาไปให้บริการเอง ไม่ใช่เอาไปทำ MVNO หรือให้สัมปทานกับเอกชนรายใด
ดูผลงานที่ผ่านมาด้วยครับ TOT ควรจะเปลี่ยนผู้บริหารมากแล้วครับ เคยถือคลื่นไว้ไม่ทำอะไรหลายปี เสียประโยชน์เปล่าๆครับ ที่ถูกน่าจะเป็นว่าควรจะทำให้องค์กรแข่งขันได้ ไม่ใช่ให้ฟรีแบบนี้ครับ
ถ้าทำประโยชน์ให้กับประเทศชาติไม่ได้
ก็เสนอให้เอกชนมารับสัมปทานไปสิครับ
จะให้หน่วยงานรัฐเอาไปบริหารแล้วไม่เกิดประโยชน์ทำไม
เห็นแก่ตัวไปหน่อยไหมครับ คลื่นเป็นสมบัติของทุกคนในชาตินะครับ
จะเก็บไว้ใช้กันเองง่ายๆแบบนี้เลยเหรอครับ
-- ^_^ --
เวลามันได้กำไรไม่คิดจะแบ่งหรอก พอขาดทุนก็ขอเงินประชาชนมาอุดหนุน หู้บริหารมันทำอะไรกัน เงินเดือนแพงๆสมองมีแค่นี้ออกไปเหอัะ
ถ้าสองค่ายนี้ได้ฟรี ก็ควรปล่อยให้ประชาชนใช้ฟรีด้วยครับ ไม่งั้นก็ราคาต้องถูกกว่ามากๆ ถึงจะสมเหตุสมผล
ราคาถูกมาก ๆ แต่ใช้การไม่ได้
แล้วแบ่งส่วนใหญ่ ไปขายสัมปทานให้เอกชนได้รายได้เต็ม ๆ ไม่ต้องทำไร นอนกินอย่างเดียวก็ได้
ส่วนของฟรีของถูกก็ปล่อยให้ห่วย ๆ ไป ทนใช้ได้ก็ใช้ไป
แบบนี้ก็ดีนะ 555
ใช้สมบัติชาติไปหากำไรก็แบ่งประโยชน์ให้ประชาชนด้วยนะครับ ไม่ใช่เอาไปเป็นโบนัสให้คนบางกลุ่ม
ผมเสนอเลยนะ แต่คงเป็นไปได้ยากมาก เพราะสวัสดิการมันค้ำคอพนักงานทั้งสององค์กร
ทำไม TOT กับ CAT ไม่รวมเป็นองค์กรเดียวไปเลย เพราะหลายหน่วยงานมีการบริหารซ้ำซ้อนมาก catมี คลื่นความถี่850 TOT มีคลื่น 2100และ2300 ก็สร้างฐานได้แล้ว เน็ตก็ครอบคลุมทั้งประเทศได้ถ้ารวมกัน แล้วก็แปรรูปซะคล้ายๆปตท.ให้กระทรวงการคลัง ถือหุ้นไว้ส่วนมาก แล้วเอาเข้าตลาดหลักทรัพย์ ให้ประชาชนมีส่วนร่วมมีสิทธิซื้อหุ้น ในระยะยาวอาจออกหุ้นกู้ดอกเบี้ยคงที่ หรือตั้งกองทุนคล้ายๆ TRUEEIF เพื่อนำเงินไปสร้างพัฒนาโครงข่ายเน็ต หรือ 4G ก็ว่าไป แต่ทั้งหมดพนักงานและผู้บริหารต้องเปลี่ยนวิศัยทัศน์ใหม่ ///ทั้งหมดถ้าทำคงโดนข้อหาขายสมบัติของชาติ สหภาพร้องประท้วงแน่ๆ
ถ้าตราบเท่าที่ รัฐเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ ผู้บริหารก็แต่งตั้งเข้าไปนั่งกินนอนกินกันอยู่ดีแหละครับ เพราะมันไม่มีเจ้าของทุน ที่จะเด้ง ผู้บริหารออกเวลาที่มันบริหารงานไม่ได้เรื่อง
แล้วทำไมปตท.ทำได้ล่ะครับ
ก.คลังถือหุ้น > 50%
ปตท.เป็นรัฐวิสาหกิจที่ทำกำไรมหาศาลตั้งแต่ก่อนแปรรูปอยู่แล้วหนะครับ
คุณไปอยู่ไหนมาครับ ?
ถ้าปตท.กำไรมหาศาลเขาจะแปรรูปทำไม ?
บริษัที่กำไรมหาศาล เข้าตลาดหุ้น แล้วราคาดิ่งจาก IPO อยู่ครึ่งปี มีที่ไหนบ้างครับ ?
ถ้าไม่กำไรคิดว่าจะแปรรูปง่ายๆแบบนั้นเหรอครับ
ผมยกตัวอย่างเทียบกับ ขสมก. ดีไหมครับ
IPO คือราคาเข้าตลาดมูลค่าที่แท้จริงตอนเข้าตลาดคือ par ครับ
คุณรู้จักกลไกของตลาดหุ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งตลาดหุ้นไทยแค่ไหนครับ จะทุบ IPO นี่เรื่องง่ายมากเลยนะ
ไปดูโครงสร้างหุ้นปตท. รวมถึงใครเข้าซื้อ)ตอนไหนดีกว่าไหมครับ (ถ้าจะดูแค่ IPO นะ)
ข้อมูลมโนอีกละ
ก่อน ปตท. เข้าตลาดหุ้น ตอนนั้นคุณเกิดหรือยังผมไม่รู้นะ แต่สภาพ ปตท. ตอนนั้นมันเน่ามาก ปั๊มป์ ปตท. แทบไม่มีคนอยากจะเข้าเลย ช่วงนั้นปั๊มป์เด่น ๆ ที่คนเข้าเยอะคือ ESSO กับ Shell เท่านั้น
ผมบอกเลย สภาพ ปตท. ตอนนั้นแทบไม่แตกต่างจาก TOT ตอนนี้เลย จนกระทั่งแปรรูปนั่นแหละ
สมัยก่อน รถเมล์เคยบริหารโดยเอกชน จนมาโดนแปรรูปเป็นรัฐวิสาหกิจ แล้วมันก็เน่าในมาจนถึงทุกวันนี้ไงครับ
ถ้าบริษัทกำไรจะแปรรูปทำไมครับ ?
ถ้าคุณมีร้านขายของที่ขายดีมาก กำไรดีโคตรๆ คุณจะขายหุ้นให้คนอื่นเข้ามาร่วมเป็นเจ้าของกับคุณทำไม ? เพราะทำไปกำไรคุณจะลดลงเพราะต้องแบ่งให้ผู้ถือหุ้น
ผมแนะนำให้ศึกษาประวัติของปตท.ให้ดี ก่อนออกมาพูดนะครับ เงิบกันมาหลายคนแล้ว เพราะได้รับข้อมูลผิดๆมา
ปล. ช่วยสอนผมเรื่องการทุบ IPO ทีครับ
สุดติ่งมากฮะ...
สงสัยเป็นคนละ ปตท กับที่ผมรู้จักแน่ๆ เพราะเรื่องราวมันต่างกันราวฟ้ากับเหว :3
เล่นไม่ชนะก็กดสูตรโกงนะครับแหม่
สมบัติผลัดกันชม...ขอให้อยู่ทันเห็นยุบหายไปไวๆนะสาธุ สร้างไม่เจริญอย่าทำ สร้างมาพัฒนาไม่ใช่ฉุดรั้ง เนี่ยมันยิ่งกว่าอนุสรณ์สถาน "โฮปเวลล์" กันเลยทีเดียว
กสท. ก็ดีนะครับไม่ได้ห่วยขนาด TOT
อนาถจิตแท้ ๆ
My by CAT ยังพอใช้ได้(ได้เสา True ช่วยกันไป) แต่ TOT นี้มือถือห่วยสุดๆ(เหมือนได้ยินว่าเลิกไปแล้ว) ยังงงอยู่ว่าทกวันนี้ TOT ทำอะไรบ้างนอกจากโทรศัพท์บ้าน(แบบมีสาย)
ถ้าขอเรียกร้องเป็นจริงนี้... ไม่อยากจะคิด
TOT ยังไม่เลิกนะครับออกมาปฏิเสธทันทีที่มีข่าวว่าจะเลิก ถามว่าดีมั้ยถ้ามีเสามันก็ดีล่ะครับแต่ปัญหาคือเสาน้อยมากกก ก็ไม่แปลกใจเพราะคนใช้น้อยเลยไม่มีเงินลงทุนต่อ แต่คือพี่ท่านแทบไม่โปรโมทเพื่อนผมที่ไม่ได้ติดตามข่าวด้านนี้ไม่รู้ซักคนว่า TOT ก็มีบริการ 3G คือได้ใช้คลื่น 2100 ก่อนชาวบ้านแต่ตอนนี้ AIS ที่ตอนนั้นว่าห่วยๆเพราะต้องแบ่ง 900 มาใช้สามารถวางเสา 2100 ได้ครอบคลุมอย่างรวดเร็วซะจนไม่รู้จะไปใช้ TOT ทำไมเลยล่ะครับ
อย่าเข้าใจผิด my by CAT ใช้เสา CAT ครับ
อีกอย่าง CAT เรียกร้องแค่ขอบริหารคลื่น 900 ที่ คสช. ระงับประมูลเท่านั้นครับ
850 ครับ ไม่ใช่ 900
เราใช้ TOT 3G อยู่ค่ะ ความเร็วใช้ได้เลย อาจเป็นเพราะไม่ค่อยมีคนใช้ เร็วกว่า AIS 3G ด้วยนะ หุหุ
พื้นที่ที่เคยใช้งาน: เขตกรุงเทพฯ อยุธยา(อ.ท่าเรือ) กระบี่ เชียงใหม่ (ดอยม่อนแจ่มก็มีคลื่นนะคะ แต่ระหว่างทางที่เป็นป่า เขา ไม่มีเลย หึหึ) คิดว่าถ้าเป็นในเขตเมือง ชุมชน ที่ที่มีคนอยู่เยอะๆ หน่อยก็น่าจะมีหมดแล้วนะ
ส่วนเรื่องราคา ถูกกว่า ค่ายมือถือทั้งสามเจ้า ไม่มากนัก
โอ้ย... น้ำตาจะไหล T____T' #ประเทศไทยของฉัน
ถ้า คสช อนุมัตินี่ไม่รู้จะพูดว่าไงดี ทุเรศเกิน
พูดตรงๆนะครับ ยุบเต่าและแมวไป ยังจะทำให้รัฐมี"รายได้"มากกว่าเดิม เพราะไม่ต้องหักค่าโสหุ้ยผ่านระบบสัมปทาน แต่ได้รับเงินตรงๆจากเอกชน สมัยภาษีสรรพสามิตเป็นตัวอย่างมาแล้ว รัฐได้เงินจากเอกชนมากกว่าเดิม แต่คนหาว่าขายชาติซะงั้น?
ตอนนี้เต่าและแมว มีหน้าที่ แค่คอยblock เวบและกีดกันการเข้าถึงเท่านั้นเอง ถ้าไม่ผูกขาดวงจรตปท.มานมนาน เอกชนเขาก็มีทางเลือกอื่นไปเยอะแยะแล้ว
โมโหตั้งแต่ไปช่วยการบินไทยที่ใกล้เจ๊ง เลยไม่ยอมพัฒนารถไฟความเร็วสูงนี่ล่ะ ส่วนใหญ่การช่วยบริษัทที่ใกล้เจ๊งมักเป็นการทำให้ตัวเองเจ๊งไปด้วย เหมือนดึงคนไปตายพร้อมกัน
ไม่อยากพูดเยอะ ไม่อยากไปรายงานตัว
ผมว่าเรื่องนี้ ตอนนี้พวกเราๆ คงได้แค่มอง ไม่สามารถไปเสนอ หรือ เรียกร้องอะไรได้ ทั้งนั้นครับ
ต้องปล่อยให้เป็นไปตามผู้ถืออำนาจ ส่วน จะออกมาดี หรือไม่ดี ก็อยู่ที่ ผู้ถือ ว่าเป็นคนดี จริงๆ หรือไม่
คอยดูกันต่อไป....
TOT นี่เห็นแก่ตัวมากๆเลยอ่ะ ประเทศไทยจะเปลี่ยนไปได้ ต้องแก้ปัญหาที่รัฐวิสาหกิจพวกนี้ก่อนเลย หลายๆองค์กรนี่มันยังเป็นพวกเดิมๆ ทำงานไม่เต็มที่ แต่สวัสดิการต้องจัดเต็ม ขาดทุนก็เอาเงินจากคลังมาอุด เจริญฮวบๆ
..: เรื่อยไป
ผมอึ้งไปเลย
เอาง่ายๆว่า อยากจะอยู่ แต่สู้ไม่ได้ขอใช้ Action Replay นะ
อ้างแต่ขาดทุนตลอด ลองแจกแจงรายรับรายจ่ายภายในก่อนไหม นโยบายและทิศทางการบริหารขององค์กร ก่อนไหม?ก่อนจะขอให้คนอื่นมาช่วย แบมือขออย่างเดียว พอไม่ได้ก็จะโวยวาย อ่านแล้วอึ้งเหมือนกันครับ
คนที่บอกว่าให้ยุบ TOT กับ CAT ไปเถอะน่ะครับ ช่วยอธิบายหน่อยครับว่าระบบโครงข่ายโทรศัพท์ที่ใช้สายทั่วประเทศจะทำอย่างไรล่ะครับ? ในเมื่อ TOT เป็นผู้วางระบบโครงข่ายทั่วประเทศ และมี CAT ร่วมอยู่ในบางโครงข่ายด้วย อินเทอร์เน็ตที่ใช้หากมีเบอร์โทรศัพท์พ่วงด้วย ก็ต้องจ่ายค่าบำรุงสาย 107 บาทอีกต่อนึงด้วย ถ้ายุบไปมันจะไม่วุ่นไปทั่วประเทศหรือครับ? ยังมีองค์กรธุรกิจต่างๆ ที่ใช้โทรศัพท์บ้านเพื่อติดต่องานอีกซึ่งก็หนีไม่พ้นโครงข่ายของ TOT หรือ CAT อีกล่ะ การยุบองค์กรมันต้องดูว่ามีผลกระทบอะไรในวงกว้างหรือไม่ด้วย แถมเป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุด้วย เราควรจะปรับปรุงโครงสร้างภายในองค์กรมากกว่านะครับ
ผมก็งงว่าทำไมองค์กรภาครัฐ (ไม่ว่าจะองค์กรใดก็ตาม) เวลามีโครงการจะซื้อหรือพัฒนาอะไรก็ตาม ที่ต้องมีการซื้ออุปกรณ์ที่จะเอามาใช้ประกอบโครงการ เช่น อุปกรณ์ต่างๆ ถนนต่างๆ คอมพิวเตอร์ต่างๆ ฯลฯ ที่ใช้ในโครงการ ทำไมมันจะต้องมีราคาสูงกว่าตลาดทั่วไปที่เราๆ ซื้อมาใช้กันด้วย แถมภาครัฐก็ให้การอนุมัติอีกต่างหาก คงเพราะงี้ด้วยล่ะ องค์กรนั้นๆ ถึงไม่เจริญซะที และอาจมีการกินกับบริษัทเหล่านั้นด้วย ไม่งั้นถนนที่เราใช้ๆ กันมันคงไม่เสียแล้วเสียอีกจนปะถนนกันเป็นว่าเล่นกันแบบนี้หรอก สัญญาไฟจราจรก็พิกลพิการในหลายๆ จุดทั่วประเทศ ผิวถนนหลุดลอกจนเห็นหินภายในโผล่ขึ้นมาก็มี ทั้งๆ ที่เพิ่งทำทางไปไม่นานก็มี โอ๊ยอีกมาก...
ประเด็นพลังงาน คุณคิดว่าตอนนี้มีการแข่งขันกันงั้นหรือ? ถ้าปตท.ขึ้นราคา รายอื่นก็ขึ้นตามให้เท่ากัน แบบนี้เรียกว่าแข่งขัน? โปรโมชั่นการเติมน้ำมันก็คล้ายกัน เติมน้ำได้กี่ร้อยบาท ได้น้ำขวด 1.5 ลิตรขวดนึง เกรดน้ำมันก็แทบไม่ต่างกันเลย จะมีก็แค่สถานีบริการน้ำมันว่าใครหรูสุดก็แค่นั้น ซึ่งหากเราไม่เลือกสถานที่ สถานที่ใดก็เติมได้ครับ ถ้าแข่งขันกันจริง ต้องแบบโครงข่ายโทรศัพท์หรือห้างสรรพสินค้าสิ มันการแข่งกันลดราคาของสินค้าหรือบริการในแต่ละรายการ เจ้านั้นโปรแบบนึงซึ่งต่างจากอีกเจ้านึงที่เป็นโปรอีกแบบนึง แข่งขันกันทำโปรโมชั่นเพื่อดึงคน หรือกันคนย้ายออกไปใช้อีกเจ้าด้วยข้อเสนอพิเศษให้เน็ต 3G Unlimite FUP 384 จากเดิมที่ใช้ได้ FUP 128 เพื่อเน็ตให้จากเดิม 1GB เป็น 1.5GB ราคาเท่าเดิม นี่สิถึงเรียกว่าแข่งขันกันจริง แต่เรื่องพลังงานมันไม่ใช่อ่ะครับ แถมตอนนี้เรื่องพลังงานก็เป้นประเด็นสำคัญที่ประชาหวังเป็นอย่างยิ่งด้วยว่า ราคาน้ำมันที่มันแพงอยู่นี้จะทำอย่างไรให้โปร่งใส และลดราคาน้ำมันลงมาให้อยู่ในเกณฑ์ที่เหมาะสม ไม่ใช่แพงกว่าประเทศเพื่อนบ้านอยู่แบบนี้ ทำให้ต้นทุนทุกอย่างสูงขึ้นเป็นเงาตามตัวทั้งหมดไปด้วย น้ำมันขึ้นมันมีผละกระทบกับทุกอย่างนั่นล่ะครับ และแนวโน้มก็จะแพงแบบนี้ไปเรื่อย และเราอาจได้ทานเข้าวจานละ 50 บาทได้ในเวลาไม่นาน (แถมใน 1 จานก็ได้น้อยด้วย)
คุณแน่ใจหรือว่ามันจะไม่มีการหมกเม็ด รัฐถือหุ้น เงินเข้ารัฐ OK, แต่คนที่กว้านซื้อหุ้นแล้วถือหุ้นเพียงไม่กี่คน แต่รับปันผลกำไรจาก ปตท.ไปกินรวบ คุณยอมรับได้หรือ? แถมผมจะขึ้นราคาทีนี่ ขึ้นการฮวบๆ แต่พอจะลงทีนี่ ลงทีละนิด ...ไม่แปลกเลยที่คนใน ปตท.นี่ มีแต่พวกรวยๆ ทั้งนั้น
ที่ราคาขึ้นพร้อมกันเพราะน้ำมันเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodities) ครับ ราคาหน้าโรงกลั่นขึ้นก็ต้องขึ้นหมดแหละครับ เช่นกัน ภาษีหรือเงินที่เรียกเก็บเข้ากองทุนต่างๆมากขึ้นก็ต้องขึ้นกันหมดอยู่แล้วครับ ต้นทุนขึ้นเท่าเทียมกัน ราคาก็ขึ้นเท่าเทียมกันไม่เห็นจะแปลก ส่วนโครงสร้างราคาน้ำมันผมว่ามันโปร่งใสเท่าที่จะโปร่งใสได้แล้วครับ และทุกวันนี้ผมกินข้าวจานละ 50 บาทอยู่แล้วครับ เพราะทำงานอยู่ใจกลางเมือง แต่บางเสาร์อาทิตย์ผมกินของปริมาณเท่ากันในราคา 25 บาทได้จากชานเมือง เพราะอะไรคุณลองไปคิดดูครับ ราคาสินค้าไม่ได้ขึ้นอยู่กับต้นทุนอย่างเดียว มันขึ้นอยู่กับค่าเสียโอกาสด้วย
การซื้อหุ้นและรับปันผลจากหุ้นนี่หมกเม็ดตรงไหนครับ? ถ้าใครมีเงินก็ซื้อหุ้นปตท.ได้ตามกฏเกณฑ์ทั้งนั้นครับ ไม่เห็นจะหมกเม็ดตรงไหน คุณก็ซื้อได้ ผมก็ซื้อได้(แต่ผมไม่มีหุ้นปตท.นะ 555)
ผมเห็นบางคอมเมนต์ในนี้พูดถึงเรื่องการแข่งขันกันของธุรกิจพลังงานนี่ครับ ผมจึงต้องแสดงความเห็นหน่อยว่าประเด็นพลังงานมันแทบจะไม่มีการแข่งขันกันเลย ซึ่งมันเอามาเทียบกับเครือข่ายโทรศัพท์ ร้านค้า บริการอื่นๆ ไม่ได้อ่ะครับ
ธุรกิจพลังงานก็มีการแข่งขันครับ จากค่าการตลาดส่วนหนึ่ง การบริหารจัดการ การซื้อขายล่วงหน้า บริหารความเสี่ยง ฯลฯ ถ้ามองว่าผู้บริโภคไม่เห็นผลต่างก็มีส่วนแข่งขันด้านบริการด้วยพวก ห้องน้ำ มินิมาร์ท (กาแฟ amazon) ฯลฯ ครับ เราจึงเห็นปั้มน้ำมันยังมีหลายเจ้าอยู่ ทั้งๆที่ผ่านมาก็เจ้งกันไปมากมาย
คุณยกตัวอย่างผิดแล้วครับ ค่าน้ำตอนนี้มันโปร่งใสสุด ๆ อยู่แล้ว ค่าน้ำมันต่อลิตรถูกแจกแจงไว้หมดแล้วว่าเป็นค่าน้ำมันเท่าไหร่ ค่าการตลาดเท่าไหร่ ภาษีเท่าไหร่ และทุกคนในประเทศสามารถหาดูได้ง่าย ๆ ด้วย
ผมมองไม่ออกว่ามันจะโปร่งใสกว่านี้ได้ยังไง
ถ้าให้ยกตัวอย่างของที่ไม่มีการแข่งขันแถมราคาไม่โปร่งใส ผมว่าไปดูค่าไฟดีกว่าครับ ถึงตอนนี้มีใครรู้หรือยังว่าสูตรค่า ft น่ะคืออะไร ค่าไฟแพงแถมไม่มีการแข่งขันอีก น่าสงสัยกว่าเยอะ
ถ้ามีการแปรรูปไฟฟ้า คิดว่าค่าไฟจะถูกลง เท่าเดิม หรือแพงขึ้น
อาจแพงขึ้นหรือถูกลง อนาคตไม่มีใครรู้หรอกครับ แต่ที่แน่ ๆ เราจะรู้ครับว่าค่าไฟที่เราจ่ายไปเป็นค่าอะไรบ้าง ถ้ามีคู่แข่งก็ต้องมีการแข่งขันราคา ต่อให้ไม่ถูกลงมากแต่ก็ขึ้นค่าไฟตามอำเภอใจไม่ได้
คิดถึงสายโทรศัพท์กันด้วย TOT น่าจะมีข่ายสายโทรศัพท์ครอบคลุมทั้งประเทศ
และบางที่ก็ยังคงใช้ตู้โทรศัพท์อยู่
ตู้โทรศัพท์ยังจำเป็นและต้องมี
แหม จะขอเอาคลื่นฟรี เพื่อจะเอาไปขายต่อ AIS อีกที โคตรแสบเลย
ขอแล้วประชาชนได้อะไร คุ้มไหม
ชอบคำถามนี้จังครับ "ขอแล้วประชาชนได้อะไร"
"ยกเครื่อง" องค์กรดีมั๊ย ? อีกหนึ่งทางรอด
ถ้าองค์กรไม่ยอมปรับตัว จะกี่ปีก็คงต้องอุ้มกันอยู่ร่ำไป
ช่วงขอคืนความสุขสินะ
นั้นมาพาดพิงค่าไฟอีก สูตร Ft อีก Ft นี้สามารถหาอ่านใน Google ก็ได้ครับ ไฟฟ้าทั้ง 3 การไฟฟ้านี้ทำธุรกิจมีกำไรนะครับ น้อง ๆ ปตท. เลยละส่งกำไรเข้ารัฐ 40% ด้วย ส่วนค่าไฟได้กำไรบ้างเล็กน้อย เพียง 3% เท่านั้น
ถ้าใครเคยทำงานเอกชนจะรู้ว่ากำไร 3% นี้น้อยมาก เทียบกับพื้นที่ ๆ ตองดูแล 99.999% ของ พ.ท.ใช้สอยทั้งประเทศ(หักป่าสงวนออก) หรือสายส่งที่พันรอบโลกได้ 7 รอบ มันถึงต้องมีศูนย์ควบคุมช่วยกันกว่า 20 ศูนย์กระจ่ายอยู่ทั่่วประเทศทำงานตลอด 24 hr.
อธิบายง่าย ๆ ว่า Ft Basic Concepts มันคือค่าไฟปกติจะคิดราคา Update ทุก ๆ ปี แต่ในระหว่างปีราคาน้ำมัน หรือก๊าซมันเปลี่ยนแปลง ขึ้นลงก็ต้องเอา Ft ไปช่วย แต่มาปัจจุบันมันซับซ้อนขึ้นเพราะมีโรงไฟฟ้าขนาดเล็ก เช่น Bio Gas,Bio Mass,Solar Cell,Wind Farm จ่าไฟเข้ามาในระบบมากขึ้น ซึ่งก็ต้องเอาเงิน Ft ไปช่วยจ่ายให้พลังงานทดแทนอยู่ได้ ก็เห็นอยากใช้พลังงานสะอาดกัน มันก็ต้องจ่ายแพงครับ ไม่มีอะไรได้มาฟรี ๆ ของถูกและดีไม่มีในโลกนะครับ ถ้าอยากรู้ว่าแพงหรือคุ้มแค่ไหนแนะนำให้ร่วมโครงการ Solar Roof Top รอบหน้าครับ ที่เปิดกันมาสมัครไม่เต็มสักที เหอ ๆ
ต้องสร้าง นิวเคลีย หรือถ่านหิน เพิ่ม ถึงจะลดค่าไฟได้ ถูกมั้ยครับ? ถ้าถูก ก็ช่วย ๆ กัน ดันให้มันเร็ว ๆ ค่าไฟจะได้ถูกลง ค่าไฟแพงขึ้นเรื่อย ๆ สักพักคงไม่มีใครทนไหว ถ้ารอให้ทนไม่ไหวก่อนแล้วค่อยคิดสร้าง ก็คงแย่แน่ครับ
ไปสร้างที่หน้าบ้านเราก็ไม่ไหวนะครับ
หากความน่าเชื่อถือของหน่วยงานควบคุมมาตรฐานในการจัดการบริหาร
ที่อยู่ภายใต้รัฐยังไม่มีความน่าเชื่อถือเพียงพอ
หนำซ้ำยังถูกเพิกเฉยจากคนในสังคมว่าไม่ใช่เรื่องของตน
ผมมีวิธีนะ และผมยอมให้สร้างหน้าบ้านเลย แต่เอาถ่านหินไม่เอานิวเคลียนะ วิธีคือ จังหวัดไหนยอมให้ตั้ง ให้ใช้ไฟฟรี ยกจังหวัด หรือ อาจจะเอาแบบ 100km รอบใช้ไฟฟรี ผมเชื่อว่ามีคนยอม เยอะด้วย
แล้วศูนย์ข้อมูลก็จะผุดเต็มพื้นที่ :p
คิดเล่นๆ อยู่ว่า ถ้าไฟฟ้าเป็นเอกชนจริงๆ มีหลายเจ้า กรณีสรยุทธที่ผ่านมาชาวบ้านอพยพไม่มีไฟฟ้าใช้ไม่กี่ครัวเรือน จะมีใครไปขยายเขตให้มั้ยนั่น