By: toandthen 
on 11 July 2014 - 19:36
Tags:
Topics:
ก่อนหน้านี้รัฐบาลของประเทศฝรั่งเศส ที่นำโดยพรรคสังคมนิยม ได้ออกมาประกาศว่าเพื่อเป็นการปกป้องร้านค้าที่มีที่ตั้งขายของอยู่ตามท้องถนนซึ่งได้รับผลกระทบจากร้านค้าออนไลน์ รัฐบาลจะห้ามไม่ให้บริการออนไลน์อย่าง Amazon สามารถขายหนังสือลดราคาโดยไม่คิดค่าขนส่ง ล่าสุดกฎหมายดังกล่าวเริ่มมีผลบังคับใช้แล้ววันนี้
อย่างไรก็ตาม Amazon ได้ออกมาประกาศอย่างรวดเร็ว ว่าเพื่อเป็นการปฏิบัติตามข้อบังคับทางกฎหมาย ทาง Amazon จะเริ่มคิดค่าขนส่งหนังสือเป็นเงิน 0.01 ยูโรสำหรับคนที่ไม่ได้เป็นสมาชิก Amazon Prime ส่วนผู้ที่เป็นสมาชิก จะยังคงไม่ต้องเสียค่าส่งสินค้าเช่นเดิม
เช่นกัน กฎหมายนี้ยังบังคับไม่ให้ Amazon และร้านค้าหนังสือออนไลน์อื่น ๆ ตัดราคาหนังสือร้านหนังสือทั่วไป ทำให้ Amazon ต้องยกเลิกโปรโมชั่นลดราคาหนังสือให้กับลูกค้า 5% อย่างไรก็ตาม ร้านค้าหนังสือทั่วไปตามท้องถนนยังสามารถลดราคาหนังสือเพื่อแข่งกับ Amazon ได้
ในขณะนี้ดูเหมือนว่าร้านค้าหนังสือทั่วไปตามท้องถนนในฝรั่งเศสอาจจะได้เปรียบ แต่ Amazon เองยังสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาล EU ด้วยข้อกล่าวหาว่ารัฐบาลฝรั่งเศสมีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของตลาด
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
ในเมื่อคุณไม่ต้องเสียค่าตีพิมพ์หนังสือ คุณก็เอากำไรไปเยอะๆสิจะขายถูกแข่งกับหนังสือธรรมดาทำไม พรคคสังคมนิยมไม่ได้กล่าว:P
หนังสือของอเมซอนต่างจากหนังสือธรรมดายังไงครับ เขาไม่ได้กล่าวถึง ebook ไม่ใช่เหรอครับ
ร้านหนังสือตามท้องถนนก็ไม่ได้ตีพิมพ์หนังสือนะครับ ;P
โห ค่าส่งแพงมากก
ที่ญี่ปุ่นก็โดน ตอนนี้หนังสือใน Kindle ญี่ปุ่นไม่มีลดราคาแล้ว แต่ว่าถ้าซื้อ Kindle Paperwhite แล้วจะแถมคูปองหนังสือฟรีเท่าราคาเครื่อง (7,890) เยน
เกรียนสุดๆ
เอ่อ ขนาดหนังสือใน Kindle ยังโดนอีกเหรอครับ - -"
แล้วหนังสือของโซนี่ล่ะครับ?
555+ เอาคืนได้เงิบดีจริงๆ
ค่าส่ง...
แบบนี้เขาเรียกว่า "หัวหมอ" หรือเปล่าครับ
ผมว่ากฏหมายของประเทศเขาก็มีเจตนาดีเพื่อช่วยผู้ค้ารายย่อยนะครับ
แล้วไม่สนใจจะช่วยผู้บริโภค (ด้วยการปล่อยให้เกิดการแข่งขันในตลาด) หรือครับ?
อ่อ ลืมไป สังคมไทยเป็นสังคมสนับสนุนผู้ประกอบการนี่นา ผู้ค้ามาก่อน ผู้บริโภคไว้ทีหลัง ^^"
ถูกครับ มันคล้ายๆกฏหมายห้ามทุ่มตลาด(ขายสินค้าต่ำกว่าทุน)ของอเมริกา แต่อันนี้เจาะจงลงไปถึงรายละเอียด แต่ผมว่าตัวกฏหมายมันคงมีอะไรมากกว่า แค่บังคับเรื่องค่าส่งหนะครับ
การที่จะต้องปกป้องผู้ค้ารายย่อย เพื่อไม่ให้รายใหญ่ฆ่ารายย่อยหมดและตลาดหมดสภาพการแข่งขัน
เมื่อถึงเวลานั้น รายใหญ่จะตั้งราคาอย่างไรก็ได้
ลองอ่าน เศรษฐศาสตร์ ก่อนนะครับ
มันเป็นขั้นๆไป
Monopoly ผู้ค้ารายเดียว
Oligopolies ผู้ค้ารายใหญ่ไม่กี่เจ้า
Perfect Competition ผู้ค้ามากมาย
การที่ถ้ารัฐปล่อยปละละเลย ให้รายย่อย(ซึ่งจะทำให้ระบบตลาดเป็น Perfect Competition) ตาย
ระบบจะเริ่มเข้าสู่ Oligonomy ที่มี ผู้ค้ารายใหญ่ไม่กี่เจ้า
ทุกประเทศ(ที่เจริญ,และจะเจริญ) จึงมีการปกป้องผู้ค้ารายย่อยทั้งสิ้น
ในขณะที่บ้านเรา ไร้การปกป้อง
อย่างกรณี โชวห่วย,ยี่ปั๊ว ที่ตอนนี้กลายเป็น 7, Macro ครองเมืองแบบนี้
ดังนั้น นักเศรษฐศาสตร์จริงๆ จะไม่มองว่า
ควรให้ผู้บริโภคได้ประโยชน์ ได้ซื้อของถูกๆ
แล้วปล่อยให้ระบบวิ่งเข้าหา Oligopolies/Monopoly ครับ
หมายความว่านักเศรษฐศาสตร์ไม่สนใจจะให้ผู้บริโภคได้ของราคาถูกที่สุดหรือครับ
แล้วความคิดเรื่อง AEC หรือตลาดร่วมทั้งหลายที่ให้แต่ละประเทศทำสิ่งที่ตัวเองถนัดที่สุด เพื่อให้ราคาถูกที่สุดก็ผิดสิครับ แบบนี้เปิด AEC รายเล็กๆก็เตรียมตัวตายจริง ๆ สิครับ
นักเศรษฐศาสตร์มองที่สวัสดิการรวมของระบบเศรษฐกิจครับ ไม่ได้แยกเป็นส่วนๆ
ราคาที่ถูกที่สุดจึงอาจไม่ใช่ราคาที่ทำให้สังคมได้ประโยชน์สูงสุดในระยะยาวครับ
โดยพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์ AEC เป็นแค่การลดการกีดกันไม่ให้สินค้าและบริการข้ามแดนเฉยๆครับ
เป็นการลดความคุ้มครอง เพื่อกระตุ้นให้ธุรกิจที่เคยได้รับความคุ้มครองปรับตัวให้แข่งขันได้
ไม่อย่างนั้นธุรกิจเหล่านี้จะไม่ยอมปรับตัวเสียที หลายครั้งที่ต้องเอาเงินภาษีไปอุ้ม ซึ่งเป็นภาระของสังคมครับ
แล้วการเปิดก็ไม่ได้เปิดปุบปับ มีการแจ้งล่วงหน้านานหลายปี
รายเล็กถ้าอยากอยู่รอดจริงๆ ก็ต้องช่วยตัวเองด้วยการปรับตัว ไม่ใช่รอให้รัฐป้อนเข้าปากครับ
ถ้าเน้นราคาถูกอย่างเดียวก็มีแต่ล่มจ่มนะครับ ถ้าเกิดวันไหนทำราคาถูกไม่ได้อีกแบบนี้เจ้าของกิจการก็เจ๊งกันหมดสิเพราะแข่งแต่กับราคาแต่ไม่แข่งคุณภาพ
มันจะถูกที่สุดชั่วคราวครับ ถ้ารายเล็กเริ่มตายทีนี้เค้าอยากตั้งอะไรเท่าไหร่ก็ได้แล้วหละครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ถ้าตั้งแพงเวอร์มันก็จะมีรายใหม่เกิดขึ้นมาแข่งไงครับ ไม่เห็นเป็นปัญหา
อ่านเศรษฐศาสตร์หน่อยสิครับ
มันเป็นปัญหาแน่ๆ ครับ
แทนที่ระบบจะเป็น Free Competition ตลอด
เมื่อปล่อยให้ ระบบกลายเป็น Oligopoly
มีแนวโน้มว่าระบบจะกู้กลับไปไม่ได้ด้วยตัวเอง
เพราะทรัพยากรต่างๆ และ รูปแบบตลาด จะถูกจับจองโดยรายใหญ่
ซึ่งไม่มีวันที่รายย่อยจะได้ผุดได้เกิดอีก
และมีแนวโน้มจะพัฒนาเป็น Monopoly ด้วย
หรือถ้าได้ผุดกลับขึ้นมาจริง ระยะเวลากู้กลับมา
จะยาวนานกว่า ช่วงปล่อยให้รายย่อยตายมาก
ซึ่งผลในรวมแล้ว ผู้บริโภคจะเสียประโยชน์ครับ
แต่ถ้ารายย่อยไม่พัฒนา ยังไงก็ไม่รอดไม่ใช่เหรอครับ และในข่าวนี้มันไม่ใช่แค่รายใหญ่กับรายเล็กนะครับ แต่มันมีประเด็นร้านค้าธรรมดากับร้านค้าออนไลน์ด้วย
ซึ่งนี่ละผู้บริโภคเสียประโยชน์เห็น ๆ ไม่ต้อง "จะ" เลย ควบคุมรายใหญ่ไม่ให้ส่งฟรีนี่ผมเข้าใจ แต่ควบคุมระบบใหม่นี่ผมไม่เข้าใจ
รายใหม่มันไม่ได้เกิดง่ายๆ เหมือนเมื่อก่อนหรอกครับ รายใหม่เข้ามายากเลย อำนาจต่อรอง การลงทุนด้านระบบ economy of scale ฐานลูกค้า ทำให้รายใหม่เข้ามาแข่งยากมาก ลองคิดดูว่าถ้ารายใหม่จะเข้ามาจาก 0 เลยต้องลงทุนอะไรบ้าง และต้องทำให้ต้นทุนสู้ Amazon อย่างไร ทำยังไงให้ลูกค้ารู้จัก สร้างความน่าเชื่อถือ และถ้าทำได้จริง Amazon ลดราคาสู้ก็คางเหลืองแล้วครับ เพราะมีฐานลูกค้าอยู่แล้ว และเป็นที่รู้จัก สุดท้ายต้องพับกลับบ้าน ถ้ายังไม่มี innovation ใหม่อะไร หรืออะไรที่ทำให้รูปแบบการดำเนินธุรกิจเปลี่ยนไป ผมว่ารายใหม่เข้ามายากมากๆ
คือผมก็ไม่รู้ว่าแบบไหนมันดีกว่านะครับ ผมเชื่อว่าทั้ง 2 ฝั่งก็มีเหตุผล แต่ที่ประเทศเค้าทำก็คงเพราะเค้าคิดแล้วว่าแบบไหนดีกว่า ก็ต้องสู้กันต่อไป
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ขอบคุณครับ มาคิดดูแล้ว ยังไงคนในระบบขายหนังสือแบบเก่านั่นก็พลเมืองเขา เขาก็ต้องดูแลอ่ะนะ จะปล่อยให้ระบบพัฒนาเร็วเกิน ลากคนวิ่งตามไม่ทันหกล้มปากแตกมันก็คงไม่ได้
ยุโรปคนตกงานเยอะครับ ยังไงก็ต้องช่วยสร้างงานผ่านธุรกิจรายย่อยบ้าง จะให้รายย่อยปรับตัว มันก็ปรับได้ครับ แต่มันก็ไม่ถึงขนาดเปลี่ยนจากแมวให้เป็นราชสีห์ เพื่อให้ไปสู้กับรายใหญ่ๆได้อย่างสูสีได้หรอกครับ