หนังสือพิมพ์ The Guardian สรุปเนื้อหาจากรายงานภายในของ FBI หรือกรมสอบสวนกลางของสหรัฐ (รายงานฉบับนี้จำกัดการเผยแพร่ แต่สามารถเข้าถึงได้ถ้ายื่นคำร้องผ่านกระบวนการทางกฎหมาย) ว่า FBI มอง "รถยนต์ไร้คนขับ" อาจกลายเป็นเครื่องมือของกองกำลังติดอาวุธหรือกลุ่มก่อการร้ายในอนาคต
รูปแบบการโจมตีด้วยรถยนต์ไร้คนขับมีตั้งแต่ การตั้งระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติเพื่อให้ผู้ขับขี่ไม่ต้องจ้องมองถนนหรือจับพวงมาลัย และสามารถยิงปืนใส่รถยนต์ที่ติดตามได้สะดวกมากขึ้น, ผู้ก่อการร้ายเปลี่ยนระบบนำทางให้ไม่สนใจสัญญาณไฟจราจร และขั้นร้ายแรงที่สุดคือทำเป็น "คาร์บอมบ์" ขนระเบิดเข้าโจมตีเป้าหมายโดยไม่ต้องใช้คนเลย
อย่างไรก็ตาม ในแง่บวก FBI ก็มองว่ารถยนต์ไร้คนขับจะช่วยลดอุบัติเหตุทางถนนลง และคาดว่าสภาคองเกรสจะอนุมัติให้ใช้งานรถยนต์ไร้คนขับบนถนนจริงในอีก 5-7 ปีข้างหน้า
ที่มา - The Guardian
Comments
ไม่ต้องไร้คนขับ เค้าก็พร้อมระเบิดพลีชีพ อยู่แล้ว
เห็นด้วยคับเพราะขนาดมีคนขับยังไม่หวาดไม่หวั่นเลย
ก็เรื่องธรรมดานะ Googleมองว่าจะช่วยคนได้ยังไง ตรงข้ามFBIมองว่ามันสามารถก่อการร้ายได้ยังไง
ก็ให้ตำรวจสั่งหยุดรถได้ก็น่าจะได้นะ
ทำจริงน่าจะผ่านกระบวนการ hack ให้ไม่สนใจคำสั่งพิเศษมาแล้วนะครับ
แต่ก็นั้นแหละถ้าคำสั่งไม่ซับซ้อนมากตอนนี้ก็น่าจะทำไช้เองใด้แล้ว
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ต่อไปอาจจะทำเป็นว่าตำรวจสามารถส่งสัญญาณพิเศษไปยังรถที่ใช้ระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติให้มันหยุดวิ่งได้ แต่ก็นั่นแหล่ะคนที่จะก่อการร้ายก็เลือกพื้นที่ที่ไม่มีตำรวจคอยคุมอยู่สิ
มีดจะใช้หั่นผักทำอาหาร หรือจะเอาไปเสียบพุงฆ่าคน
โค้ชลงโทษให้หลาบจำในการทำผิด จะมองเป็นใช้ความรุนแรง หรือมองเป็นอาจารย์หวังดีต่อลูกศิษย์
มันขึ้นอยู่กับคนใช้งาน มุมมองของคน ทุกอย่างมี 2 ด้านเสมอ
พูดแบบนี้ก็ยังไม่ถูกซะทีเเดียวครับ
จำนวนคนที่เอามีดหั่นผักไปฆ่าคนเมื่อเทียบกับจำนวนคนที่ใช้มีดหั่นผักทั้งหมดเป็นเท่าไร
ถ้าเทคโนโลยีรถอัจฉริยะแพร่หลายแล้วมันจะโอกาสเกิดอันตรายเท่าๆกับมีดหั่นผักจริงเหรอ
ความเสียหายที่เกิดจากการเอามีดไปฆ่าคน เมื่อเทียบกับความเสียหายที่เกิดจากคาร์บอมก็ต่างกัน
มันต้องคิดถึงหลายๆอย่างด้วย ถ้าจะใช้แค่หลักทุกอย่างมี 2 ด้าน ยังงี้จรวดโทมาฮอว์กก็เป็นของที่ปลอดภัยใช้ประดับบ้านได้เหมือนกันครับ
ก็เป็นไปได้นะครับ เค้าเป็น FBI คงต้องหา Worst Case กันอยู่แล้ว
แต่ถ้าคิดงั้นควรจะตัด Internet ยกเลิกสายการบินเข้าประเทศ ไปด้วยเลยนะ จะได้ปลอดภัยสุดๆ lol
แล้ว drone ไม่ยิ่งง่ายกว่าหรอ กำหนดพิกัดให้บินไปแล้วหย่อนระเบิดเนี่ย
Drone หาซื้อไม่ได้ทั่วไปครับ
หาได้นะครับ google หาว่า ซื้อ Drone
Drone มีข้อจำกัดเรื่องแบตเตอรี่ กำลังขับเคลื่อน ขอบเขตในการควบคุม
แต่ถ้าใช้งานแค่สอดแนม หรือโปรยสารพิษ โดรนราคาถูกๆก็ทำงานได้ ซื้อได้ทั่วไป
โดรนที่ระยะควบคุมเป็น สิบกิโลราคา 1.6 m พลเรือนซื้อได้
ใส่ซีโฟร์ขนาดย่อมได้สบาย บินสูงได้หลายกิโลเมตร
โดรนไม่น่ากลัว เพราะข้อจำกัดเรื่องน้ำหนักของที่บรรทุก
ความแม่นยำในการขับเคลื่อน ความสามารถในการพราง
รถยนต์น่ากลัวกว่านั้นเยอะ
ถ้าจะพูดไปแล้วเรื่องแบบนี้มันก็ขึ้นอยู่กับว่าสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นเนี๊ย...มันจะอำนวยอวยผลประโยชน์กับใครมากเท่าไร
มุมมองของคนมันต่างกันครับ ถ้าจะคุยไปเรื่องนี้ไม่จบครับ
มองแง่ลบแบบนี้ผมก็ว่าดีนะครับ จะได้หาทางป้องกันไว้ก่อน
ยิงด้วย EMP ก็ดับแล้วละ... ตำรวจอเมริกาก็มีอุปกรณ์นี้ทดลองใช้กันอยู่แล้ว
มองว่ามันผิดตั้งแต่แรกแล้วที่ให้หุ่นยนต์หนักร้อยกิโล วิ่งอย่างอิสระบนถนน
มันสามารถก่ออาชญากรรมโดยสร้างให้เป็นอุบัติเหตุได้โดยไม่มีคนรับผิดชอบ หรือสอดแนมตามประเทศต่างๆโดยตรวจจับยาก
ไม่ใช่แค่คาร์บอม มันสามารถประยุกต์ได้หลากหลายมากเกินไป ผมต่อต้านเลยนะ
หุ่นยนต์ไม่ควรมีอิสระภาพและกำลังขนาดนั้น
+1
รู้สึกว่า ต้องมีคนอยู่บนรถด้วยนะครับถึงจะอนุญาติให้วิ่ง
เป็นประเทศที่กลัวการก่อการร้ายจริงๆ
มีไม่กี่ประเทศในโลกที่โดนเครื่องบินพุ่งชนตึกถล่มสองตึกในเวลาเดียวกันนะครับ (เกือบโดนเพนตากอนด้วย)
อันที่จริงต้องบอกว่ามีไม่กี่ประเทศที่ศัตรูพร้อมจะถล่มเยอะขนาดนั้น lol
อเมริกาสร้างศัตรูไว้เยอะ
ถึง Google ไม่คิดค้นขึ้นมา ผู้ก่อการร้ายที่มีความสามารถ Hack ระบบได้ ก็คงคิดค้นขึ้นมาเองได้เหมือนกันแหล่ะครับ
คิดค้นยังงัยอ่ะคับ
ต้นทุนเท่าใหร่
ทำกี่คน
hack อัลลัย
กลุ่มก่อการร้ายข้ามชาติมีทุนมหาศาลอยู่แล้วการจะหาคนทำไม่ยากหรอกครับ แต่แค่ยังไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
รถยนต์ไร้คนขับน่ากลัวที่สุดเมื่อกลายเป็นผลิตภัณฑ์แพร่หลายโดยทั่วไป
กลุ่มผู้ก่อการร้ายไม่สามารถทำให้แพร่หลายได้ แต่ถ้ากลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่พบได้ทั่วไปโดยกุกเกิล
จะน่ากลัวมากๆ เพราะตรวจจับยาก กลืนไปกับฝูงรถคันอื่นๆ
แค่เซตให้ถังน้ำมันของรถระเบิดกลางเมืองก็จะเป็นโศกนาฎกรรม
มีเครื่องบินไร้คนขับไปทิ้งระเบิดอยู่เลย แต่กลัวคนอื่นทำบ้าง
โดรนไร้คนขับปฎิบัติการ ในเขตสงคราม ต้นทุนสูงเป็นร้อยล้าน $
แต่รถยนต์แฝงตัวในเขตเมือง ราคาถูก ความน่ากลัวต่างกันเยอะ
ในเมื่อมีการประเมินแล้วว่าใช้ก่อการร้ายได้ ก่อนขายจริงก็แก้ไขเรื่องความปลอดภัยให้สมบูรณ์เกือบ 100% ก่อนนะ ผมถึงจะยอมรับ ไม่ใช่มีคนตายก่อนค่อยมาแก้ทีหลังนี่ไม่เอา
อืมม น่าสนใจ
ผมก็กำลังคิดอยู๋เหมือนกัน
ว่าถ้า รถไร้คนขับ เกิดขับไปชนคนตาย
ใครจะต้องรับผิดชอบกันนะ
คนขับครับ
ผมว่ากฎหมายคงไม่ยอมให้มี auto-pilot อย่างเดียว ต้องมีคนคอย manual-override ด้วย
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
อะไรที่โคตรจะมีประโยชน์ สิ่งนั้นก็มีโทษตามมาเท่าตัวหรืออาจจะมากกว่า เป็นเหมือนกันทุกอย่างในโลกใบนี้
เหมือนคอมพิวเตอร์(และอินเตอร์เน็ต)เราสามารถหาข้อมูลอะไรต่างๆได้มากมายบนโลกนี้
แต่กลับกัน ผู้ก่อการร้ายสามารถก่ออาชญากรรมระดับโลกได้เหมือนกัน ทั้งปล้นธนาคารโดยไม่ต้องใช้ปืน ปล้นใครก็ได้ตามใจชอบ รวมถึงแฮคระบบความปลอดภัยต่างๆด้วยคอมพิวเตอร์ (ถ้ามีความสามารถ)
พวกสามีภรรยา กิ๊ก จะได้เฮเพราะมี Sex ได้รอบเมือง โดยไม่ต้องมีคนขับรถมาด่าแล้วนะ ฮ่าๆๆๆ
อินเตอร์เน็ตละ............