เป็นที่มั่นใจกันแล้วว่า iPhone รุ่นใหม่จะมาพร้อมกับขนาดหน้าจอใหญ่ขึ้นแน่ๆ แต่กลับมีรายงานเรื่องความละเอียดหน้าจอออกมาน้อยมาก (ครั้งล่าสุดเมื่อเดือนพฤษภาคมระบุว่าใช้ความละเอียด 1704x960 พิกเซล) ตอนนี้มีเบาะแสอีกชิ้นที่อ้างถึงความละเอียดของ iPhone รุ่นใหม่ซึ่งไม่ตรงกับข้อมูลชุดแรกออกมาแล้ว
ข้อมูลรอบนี้มาจากไฟล์แอพ Springboard (หน้าหลัก) ของ iOS 8 ที่อยู่ใน Xcode 6 รุ่นนักพัฒนา ซึ่งระบุถึงตัวเลขความละเอียด 414x736 พิกเซล ซึ่งเมื่อคิดตามความเป็นหน้าจอ Retina Display แล้ว ตัวเลขนี้จะต้องเป็นสองเท่าไปอยู่ที่ 828x1472 พิกเซลซึ่งอาจเป็นความละเอียดของ iPhone รุ่นใหม่ก็เป็นได้
ข้อยืนยันอีกอย่างคือ มีไฟล์เดียวกันสำหรับ iPhone รุ่นจอกว้าง (iPhone 5, 5c และ 5s) นั้นใช้ตัวเลขอยู่ที่ 320x568 พิกเซล เมื่อผ่านการเข้าสูตรมาตรฐาน Retina Display แล้วจะได้ความละเอียด 640x1136 พิกเซล ซึ่งเป็นความละเอียดของรุ่นที่ว่านั่นเอง
ลองคำนวณค่าความหนาแน่นพิกเซลของ iPhone รุ่นใหม่ทั้งสองขนาดหน้าจอ 4.7" และ 5.5" อยู่ที่ 359 PPI และ 307 PPI ซึ่งยังอยู่ในเกณฑ์ของแอปเปิลทั้งคู่ครับ
ที่มา - 9to5Mac
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ไม่ FULL HD
ลำบากคนผลิตจอ ทำ full hd ทีเดียวน่าจะจบ
ปริมาณที่ Apple ใช้ไม่น่าจะมีปัญหา
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ทำไม่ apple ไม่ใช่จอ full HD หรอครับอยากรู้ เป็น standard part ก็น่าจะช่วยให้ได้ราคาที่ถูกกว่าด้วยไม่ใช่หรอครับ
ผมว่าแอปเปิลสั่งซื้อเป็นบริมาณมากเองอยุ่แล้ว บริษัทจอต่างหากที่ต้องผลิตตามความต้องการของแอปเปิล
apple ยึดติดกับบางสิ่งมากเกินไปไงเลยไม่ยอมใช้ ผมว่าเทคโนโลยีจอภาพของ apple ถึงจุดจบละ
Retina Display ถือเป็นจุดสุดท้าย ถ้าapple ไม่คิดจะทิ้ง Retina Display ไปก้าวต่อไปไม่ได้หรอก
ผมก็ยังไม่เห็นว่าจอที่ละเอียดกว่านี้จะมีประโยชน์เห็นเด่นชัดอะไรเลยนะครับ
เอาไปทำแว่น VR ไงครับ :p
Apple นี่มีจุดจบบ่อยไปนะ
น่าจะมีหลายตอนครับ
ถ้ามีข่าวให้แรมเท่าเดิม น่าจะตายวันตายพรุ่งเลย
ไม่น่าตายนะครับ แรมเท่าเดิมของ apple ไม่ได้ทำให้ผมรู้สึกว่าใช้งานอุปกรณ์แล้วรู้สึกช้าลงเลย
ไม่ช้าลง แต่เปิดเว็ปหลายหน้านิดนึง รีเฟรชกระจาย เกิดมาเพิ่งเคยเจอ
อยู่ดี ๆ ท่านก็เกิดมาในยุคที่สมาร์ทโฟนแรม 2 GB เหรอครับ ก่อนหน้านั้นท่านไปอยู่ไหนมา - -
อ่า...... คือตัวนี้ไม่น่าจะ spec เดิมนะครับ ที่เห็นๆอย่างแรกคือความละเอียดมากขึ้น ขนาดจอก็เปลี่ยน ในแง่การผลิตแบบสายพานนี่แค่เปลี่ยนขนาดก็ต้องมานั่งคำนวนใหม่กันแล้ว ไม่ต้องนับความละเอียดที่เพิ่มขึ้น
อย่างที่สองถ้าจำข่าวไม่ผิด ตัวใหม่นี้แอปเปิลเปลี่ยนไปจ้าง JDI ผลิตแล้ว(หรือจ้างมาตั้งแต่รุ่นก่อนหว่า ไม่แน่ใจ) ตามข่าวลือว่าใช้เทคโนโลยี LTPS ในการผลิตด้วย ดังนั้นการบอกว่าแอปเปิลยึดติดก็ไม่น่าถูก จริงๆเรื่องจอนี่ผมว่าแอปเปิลนำหน้าคนอื่นตลอดเลยนะ ทั้งแง่เทคโนโลยีและความใส่ใจ
แต่เรื่องความละเอียดนี่เห็นด้วยเลย ไม่รู้จะแข่งให้เยอะเวอร์ไปไหน เอาแต่พอดีๆก็พอแล้ว มาแข่งกับแอปเปิลเรื่องรายละเอียดสีให้สมจริงกันบ้างเหอะ
สติปัญญาของ apple สูงสุดได้เท่านี้แหละนะไม่คิดการไกลอะไรเลย แถวบ้านผมเรียกว่ากระบือ การยึดติดกับRetina Displayมันเป็นความคิดที่ทำให้บริษัทไม่คิดพัฒนาจอภาพต่อเพราะถือว่าดีสุดแล้วไง ถ้าทำ AR ออกมาทางจอภาพได้หละ จอของ apple ก็ไม่ต่างจากจอปี 2008 แหละนะ คุณเหมือ appleสองละนะไม่เคยมองอนาคตเลย
สำหรับผมไม่เรียกการยึดติดว่ามากับสติปัญญาหรอก เรียกตรงกันข้ามมากกว่า
การใช้คำว่า Retina Display มันคือเครื่องหมายการค้า มันคือแบรนด์ครับ ทำให้คนทั่วไปไม่ต้องไปสนใจว่ามันจะกี่ PPI รู้แค่ว่ามันชัดไม่น้อยไปกว่ามาตรฐานของ Apple ครับ ถ้ามันจะมีเทคโนโลยีอื่นที่เหนือกว่านี้เกิดขึ้นมา Apple ก็คงจะใช้ชื่ออื่นขายแน่นอน
เหมือนกับที่มือถืออื่นๆ ใช้คำว่า HD FullHD 2K 4K เอามาเพื่อขายของนั่นแหละครับ
เทคโนโลยีจอของแอปเปิลไม่จบหรอกครับ
......ก็แอปเปิลจ้างข้างนอกพัฒนามาตลอด แถมจ้างแต่ระดับเจ๋งๆทั้งนั้น ยังไม่ต้องนับความใส่ใจเรื่องรายละเอียดสีสันส่วนตัวของแอปเปิลที่มากกว่าเจ้าอื่นๆ
ถ้าเทคโนโลยีของแอปเปิลอยู่ระดับเทียบเท่าหรือด้อยกว่ารายอื่นเมื่อไหร่ ทั้งวงการคงนิ่งกันหมดไม่ก็มีซักบริษัทที่มีเทคโนโลยีใหม่ที่ล้ำหน้าเอามากๆแล้วละครับ
โดน samsung LG sony sharp ฯลฯ นำไปไกลแล้วไม่ใช่หรอ เค้าเรียกว่าด้อยพัฒนา วงการทิ้ง apple ไปตั้งนานแล้ว android ระบบยังเหนือกว่า ios ไม่รู้กี่เท่า android เล่นทำได้ทุกอย่างเลย ขนาดเอาไปใช้กับหุ่นยนยังทำได้ง่ายฯเลย
จบอยู่แล้ว Retina Display เป็นตัวที่ทำให้เทคโนโลยีจอภาพของ apple ก้าวต่อไปแทบไม่ได้ ถ้าบริษัทอื่นใช้ Retina Display จอภาพไม่มีทางก้าวหน้าแน่ อย่างน้อยคุณไม่มีทางเห็น 3D บนโทรศัพร์
บริษัทข้างนอกที่จ้างมายังด้อยกว่า หลายยี้ห้อเลย เทคโนโลยีที่ apple ใส่มาแทบไม่มีความล้ำสมัยถ้าเทียบกับยี่ห้ออื่น ยี่ห้ออื่นทำแบบ iphone ได้หมด แต่ iphone ด้อยกว่ายี่ห้ออื่นแบบชัดเจณ
ชัดมั้ย ถ้า apple ไม่ปรับปรุง มีโอกาศเป็นแบบ nokia ชัว
ผลการทดสอบเข้าเว็บและความเร็วต่างๆ ios ชนะเยอะมากเลยนะครับทั้งๆที่มีแต่คนบอกสเป็คห่วยมาก
และจากการที่ผมใช้ android มาจุดบกพร่องที่มันไม่ควรจะเกิดขึ้นก็ยังมีอยู่พอสมควร
ปล.ผมใช้ htc m8
gamegolf อันนี้ข้อมูลเก่าไปแล้ว ไปหามาใหม่นะ ถ้าจะมาอ้างอิง
ส่วน ios จุดบกพร่อง เยอะกว่า android เป็น 10เท่า ให้ลิสให้ดูมั้ย อย่างน้อยความสามารถของ android มีมากกว่า ios 100อย่าง แต่บริษัทต่างฯนำมาใช้ไม่ครบ แค่ลูกเล่นก็ 200+ ไปแล้ว
ผมเทสกับสิ่งที่ผมใช้ในชีวิตประจำวันครับ ว่ามันแย่กว่าจริงๆ
อะไรที่ผมไม่ได้ใช้ผมก็ไม่ได้สนใจว่ามันจะดีกว่ากี่ร้อยอย่างครับ
gamegolf เครื่องมีปัญหาป่าว ios แย่กว่า android เยอะต่างหาก ถึงจะถูก กลับเข้าคุกไปดิไม่ว่าอะไร
ผมจะใช้อะไรก็เรื่องของผมอะครับ นี่คือสิ่งที่ แฟนคลับแอนดรอยพูดออกมาหรออะไรแย่ก็บอกว่าแย่อะไรดีผมก็บอกว่าดี ไม่ใช่เอาแต่อวยว่าดีอย่างโน้นอย่างนี้ ตรรกะประหลาดนะคับคิดใหม่นะ
อ่า ลองหาข้อมูลดีๆก่อนดีกว่าครับ
แอปเปิลไม่เคยพัฒนาจอเองครับ รุ่นแรกๆก็จ้าง LG หลังๆมานี่เป็น JDI (พูดแง่นึงก็ยืมเทคโนโลยีคนอื่นมาตลอดนั่นแหละ)
Retina Display นี่ก็ไม่ใช่เทคโนโลยีครับ เป็นแค่ trademark เทคโนโลยีจริงๆเปลี่ยนอยู่ตลอด
การทดสอบเรื่องจอไอโฟนเป็นที่หนึ่งตลอดนะครับ ขนาดจอของ tab S ที่ดีที่สุดของซัมซุงยังได้คะแนนแค่พอๆกัน
ไม่ต้องพูดถึงเรื่องเทคโนโลยี เจ้าที่ให้ความสำคัญกับความถูกต้องของสีเท่าแอปเปิลยังไม่มีในตลาดเลย
ผมก็สายแอนดรอยด์ครับ ให้ใช้ไอโฟนผมก็ไม่เอาใช้แล้วรำคาญกับ interface แต่ให้หลับหูหลับตาอวยผมก็คงไม่ทำ
ถ้าไม่เคยพัฒนาจอ apple จะซื้อบริษัทผลิดหน้าจอไปทำไม
การทดสอบเรื่องจอ ที่หนึงตรงไหน จอLCD ธรรมดาเนียหละผลิดจาก LG แล้วก็ LED ดีกว่าอยู่แล้วถึงจะไม่ทุกด้านก็เถอะ ลงทุนน้อยไปหน่อยนะใช้จอ LCD กับเครื่องละ 20000+
แล้วจอเหลืองหละ เป็นกันหลายเครื่องเลย เนี้ยนะให้ความสำคัญ
ซื้อบริษัทไหนไปละครับ ถ้าจำไม่ผิดน่าจะเป็นหุ้นของ JDI นี่แหละ แต่ผู้ก่อตั้ง/ถือหุ้นรายใหญ่นี่แอนดรอยด์ล้วนๆนะครับ ชาร์ป โซนี่
ที่หนึ่งตรงไหน ก็ตรงความถูกต้องของสีไงครับ อันนี้คือเคยเห็นการทดสอบแล้วรึเปล่า? คือ ไม่แน่ใจว่าเล่นกล้องรึเปล่า รู้จักการ calibrate หน้าจอมั้ยครับ นั่นแหละความใส่ใจของแอปเปิล
ส่วนจอเหลืองนี่เป็นความห่วยของ QC ครับ แต่จอซัมซุงจนถึง S3 นี่อมเขียวจนน่าเกลียดเป็นมาตรฐานเลยนะ
แล้วจอแอปเปิลเป็น IPS นะครับ ในแง่เทคโนโลยีมีดีด้อยคนละแบบกัน ไม่ต่างขนาด TFT หรอก
จอ Xperia Z ในมือผมนี่แหละ TFT ธรรมดาราคาสองหมื่นกว่า(แต่ซื้อตอนหมื่นแปด) แต่ซื้อเพราะชอบโซนี่และมันกันน้ำได้ พอ Z2 โซนี่จัดเต็ม น้ำตาจะไหล
ด้วยปริมาณที่ Apple สั่ง ราคาที่ได้คงไม่ได้ต่างกันมากหรอกครับ ส่วนเหตุผล Apple สร้าง brand retina display จนติดตลาดไปแล้ว ถ้าใช้ Full HD ก็ได้แค่เหมือนคนอื่น คนทั่วไปเค้าไม่มาเทียบหรอกครับว่าอะไรต่างกับอย่างอื่นแบบไหน รู้แค่ retina display ดี จบละ ไม่ต้องไปโฆษณาให้คนอื่นด้วยเพราะใช้คนเดียว
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ขนาด iPad air / retina ผมยังไม่เห็นเม็ดพิกเซลเลยครับ เนียนกริบมากพอ ในความละเอียด 3xx ppi.
ส่วนตัวว่าแค่นี้ก็เพียงพอนะครับ เพราะถึงแม้ข้อมูลเชิงเทคนิคมันจะดูด้อยกว่าคู่แข่ง แต่การใช้งานจริงนี่ให้ประสบการณ์ที่ดีมากๆ จนเว็ปนอกเขายกให้เป็นที่ 1 ในเรื่องของจอภาพเลยครับ http://www.phonearena.com/reviews/Screen-comparison-G3-vs-Xperia-Z2-vs-Galaxy-S5-vs-One-M8-vs-iPhone-5s_id3747
สวย หรือ ไม่สวย ความละเอียดและสเปคบนกระดาษไม่ใช่ทั้งหมด
"การใช้งานจริง" ต่างหาก ที่ผมว่าสำคัญมากครับ
+1 เทียบการใช้งานจริงมันผิดกันเยอะ จริงๆ น่าจะจับคนเดินถนนมาทดสอบความละเอียดจอ Full กับไม่ Full ดูว่าแยกกันออกหรือเปล่า :-p
ระวังรถชนนะครับ เดินบนถนน:D
แซวเล่นนะค้าบ ^^
เห็นด้วยครับ ทำ Blind Test ไปเลยครับ จะได้รู้ ได้เห็นกันชัดๆ
เพราะโดยธรรมชาติของมนุษย์ทั่วไป ถ้าเห็นสเปคบนกระดาษก่อนแล้ว มักจะเอนเอียงว่าสิ่งนั้นดีกว่าเสมอ
จะมาพร้อมกันขนาดหน้าจอ => จะมาพร้อมกับขนาดหน้าจอ
สำหรับผมถ้าเป็นมือถือไม่เกิน 5.5 นิ้วความละเอียดอยู่ที่ 260-350 ppi นี้โอเคที่สุดแล้วครับเพราะจะทำให้ไม่เปลืองแบตและอยู่ในระดับสายตาที่ OK แล้ว ผมใช้ LG G3 อยู่ความละเอียด 534 ppi ที่ 5.5 นิ้วยอมรับว่าภาพคมและสวยมาก แต่เล่นนานๆ ไม่ได้เพราะจะร้อนเร็วและกินแบตไวมากครับ ดังนั้นไม่เกิน 5.5 นิ้ว อยู่ที่ประมาณนี้ดีแล้วครับอยากให้พัฒนาเรื่องแบตมากกว่า (อันนี้ผมเทียบกับ lenovo s930 ของผมนะครับที่เป็น 6 นิ้วความละเอียดอยู่ประมาณ 290 ppi เล่นนานๆ ไม่ค่อยร้อนไวและไม่เปลืองแบต)
ผมกลับเห็นด้วยกับแนวทางของ Apple นะ ที่ไม่ตามตลาดด้วยความละเอียดหน้าจอที่สูงเกินความจำเป็น
ความละเอียดสูงย่อมใช้พลังงานสูงกว่า เปลือง GPU มากกว่า และยังทำงานได้ช้ากว่า
สู้ใช้ความละเอียดที่เหมาะสม แต่ให้ประสบการณ์การใช้งานที่ดีกว่า น่าจะตอบโจทย์นะครับ
+1
ปัญหาของหน้าจอความละเอียดประหลาดคือการ upscale/downscale วิดีโอครับ ถ้าไม่แคร์ตรงนีก็โอเคนะ
แต่ปรกติถ้า resolution ไม่ตรงกันมันก็ต้องมีการทำ Upscale/downscale ซึ่งคุณภาพภาพก็จะลดลง