และได้ความเร็วที่สูงขึ้นจากการที่แสงสามารถเดินทางได้เร็วขึ้น 40% ในสูญญากาศ

ผมว่าดาวเทียมไม่น่าใช้แสงนะ... แถมยังไงlatencyก็เยอะกว่าใช้สายแน่ๆ

ไหน ๆ ก็เขียนข่าวเป็นภาษาไทยแล้ว ช่วยแปลงหน่วย mile เป็น kilometer ให้หน่อยไม่ได้หรือครับ

สนใจเรื่องความเร็วในระดับผู้บริโภคมากกว่า อยากรู้ว่าจะได้เท่าไรในราคาเท่าไรเทียบกับการลงทุน

แสงจากพื้นโลกสู่ดาวเทียม หรือ แสงจากดาวเทียวลิงค์ดาวเทียมแต่ละดวงด้วยแสง ?

การสือสารกับดาวเทียมเขาใช้แสงหรอ หรือว่าใช้คลื่น

ระบบการสื่อสารด้วยแสงใช้ในอวกาศแทนคลื่นวิทยุใช้ในดาวเทียม พึ่งเริ่มพัฒนาเองนิครับ

ทำไมอ่านคอมเม้นท์แล้วผมสงสารคนเขียนข่าวนี้จริงๆ -..-'

ในขณะที่ GPS เป็นการสื่อสารทางเดียว
แต่อินเตอร์เน็ตเป็นการสื่อสารแบบสองทาง
อุปกรณ์โมบายล์จะส่งสัญญาณขึ้นดาวเทียมได้อย่างไร สงสัย?
ในข่าวบอกว่าใช้เทคโนโลยีแสงเลเซอร์

To คุณ Blitz
ผมอ่านข่าวตอนแรกแล้วตกใจว่าแสงเดินทางในสูญญากาศเร็วกว่าในอากาศถึง 40% เลยหรือนี่
แต่พอไปอ่านบทความแล้วคือ “The speed of light is 40 percent faster in the vacuum of space than it is for fiber,”ฺ ซึ่งอันที่จริงแล้วคุณ Blitz ก็ได้เขียนถึงไฟเบอร์ออฟติกไว้แล้ว แต่ผมขอเสนอให้แก้ไขเป็นแบบนี้ไม่รู้ว่าเห็นด้วยมั๊ยครับ

ดั้งเดิม: โดยข้อดีของวิธีนี้คือได้พื้นที่ครอบคลุมกว้างกว่าไฟเบอร์ และได้ความเร็วที่สูงขึ้นจากการที่แสงสามารถเดินทางได้เร็วขึ้น 40% ในสูญญากาศ
ข้อเสนอ: โดยข้อดีของวิธีนี้คือได้พื้นที่ครอบคลุมกว้างกว่าและได้ความเร็วที่สูงขึ้นจากการที่แสงสามารถเดินทางได้เร็วขึ้น 40% ในสูญญากาศเมื่อเที่ยบกับไฟเบอร์ออฟติก (หรือจะใช้คำว่าใยแก้วนำแสงน่าจะดีกว่า)

ทาง technic ยิงแสงลงไปใน สาย fiber optic มันจะสะท้อนไปมา อยู่ภายในตัวสายครับ
ทำให้ สัญญาณในสาย เดินไปที่ปลายทางช้ากว่า บีมแสง laser แล้วยิง ผ่านศูนย์ญากาศ
ไปที่ตัวรับสัญญาณ ตรงๆ ราวๆ 30%

... - .- -.--

นึกถึง IPstar โครงการที่ไม่รู้ตอนนี้ไปถึงไหน ตอนนั้นฝันไว้สูงมากเป็นดาวเทียมinternet ที่ครอบคลุมพื้นที่อุษาคเนย์!